Глава 5. Гонения на бояр

добные средства доселе используются Годуновыми, которые намерены ист­ребить и унизить все знатнейшее и древнейшее дворянство ⁷⁰.

Оценивая свидетельство Д. Флет-чера, следует иметь в виду два обсто­ятельства. Во-первых, миссия Флет-чера в Москву потерпела провал и посол мог намеренно чернить прави­теля и его политику. Во-вторых, анг­лийский дипломат писал мемуары, находясь под сильным впечатлением от увиденного в Москве, а он был там в самый разгар гонений на Шуй­ских и их сторонников и всех собы­тий того времени.

В действительности политика Го­дунова никогда не была простым по­вторением политики Ивана IV. Гроз-

ный стремился к достижению своих целей с помощью неограниченного насилия. Репрессии Бориса носили сравнительно умеренный характер. Главное же различие заключалось в следующем. Опричная политика не ставила своей задачей удовлетворение интересов дворянства в целом. В оп­ричнине царь Иван опирался исклю­чительно на силы дворянского охран­ного корпуса, наделенного особыми привилегиями в ущерб прочим фео­далам. Борис же придал своей поли­тике более широкую ориентацию. Он попытался найти опору в дворянских массах. Осуществленная им програм­ма социальных мероприятий отвечала коренным интересам феодального со­словия в целом.

Иван IV. Портрет XVI в. Национальный музей Копенгаген

Русский боярин. А. Олеарий ГПБ

Дворянская конница. XVI в. С. Герберштейн. ГПБ

Вооружение всадника. XVI в. С. Герберштейн. ГПБ

Поход Ермака в Сибирь. С. Ремезов. БАН

Парадное оружие XVII в. Оружейная палата

На верхней иллюстрации — копейки при Федоре Ивановиче (верхний и средний ряд);

деньга при Федоре Ивановиче (нижний ряд). Эрмитаж

На нижней иллюстрации — копейки при Борисе Годунове (верхний ряд)

Лже-Дмитрии (средний ряд слева), Василии Шуйском (средний ряд справа),

Владиславе (нижний ряд). Эрмитаж

Шапка Мономаха. XIII—XIV вв. Оружейная палата

При анализе социальных меропри­ятий московского правительства важ­но учесть экономические тенденции, обнаружившиеся во второй половине XVI в. С точки зрения исследования проблем аграрной истории исключи­тельное значение имеют материалы новгородского происхождения. Сохра­нился уникальный для XVI в. архив Новгородской приказной избы с раз­нообразной поместной документаци­ей, включавшей писцовые и дозорные книги, «послушные» грамоты на кре­стьян, «платежницы» и т. д. Новго­родские писцовые книги, охватывая почти целиком весь период с конца XV до 80-х годов XVI в., предостав­ляют в распоряжение историка мас­совый материал в виде периодических поземельных описаний одних и тех же местностей. По другим районам Рос­сии нет столь богатой документации, а сохранившиеся источники относят­ся преимущественно к монастырским владениям. История поместья имеет важное значение, поскольку в XVI в. поместная форма активно вытесняла все другие виды землевладения. К концу XVI в. поместье, став ведущей формой землевладения, оказывало значительное влияние на развитие экономики в целом.

Новгородская поместная система возникла после конфискации об­ширного фонда вотчинных владений на территории Новгородской земли. Присоединение Новгорода открыло путь к неслыханному обогащению московских служилых людей, полу­чивших здесь землю на поместном праве. Превращение бывших бояр­ских и прочих вотчин в поместье по­началу означало лишь смену титула земельного собственника. Но в даль­нейшем структура и организация нов­городского поместья претерпели серь­езные перемены 1.

65

Глава б. Уступки дворянству

Русские обряды XVII в.: свадьба, крещение ребенка, похороны. А. Олеарий. ГПБ

Центральная власть передала дво­рянам право сбора оброков с новго­родских поместных крестьян, но при этом взыскивала подати со всех без исключения пахотных земель по­местья. Поместные грамоты начала XVI в. подкрепляли этот порядок следующей формулой: помещику с поместных тяглых наделов (обеж) об­роки и прочий «доход весь имати собе, опричь великих князей и обеж­ные дани. А что ис тех обеж... (по­мещик.— Р. С.) возьмет собе или

своим людем обеж на пашню, и ему с тех обеж на крестьянех своих до­ходов не имати; а что прибавит на крестьян своего доходу, и он в том волен, только б было не пусто, чтоб великих князей дань и посошная служба не залегла; а доспеет пусто, и... (помещику.— Р. С.) платити ве­ликих князей и дан, и посошная служ­ба самому» ².

Помещики несли ответственность за поступление налогов со всех обеж поместья. Злостные неплательщики

66