Глава 3. Реформа «двора»

как значилось в ее заголовке, включа­ли только дворян Московской зем­ли11. Отдаленность Новгорода за­трудняла как привлечение местных помещиков на столичную службу, так и решение в московских приказах зе­мельных дел помещиков, принадле­жавших к составу новгородской «ко­ваной рати». В связи с этим власти разделили высшее военное ведомство, организовав подле Большого Разряд­ного приказа Новгородский Разряд ¹². Большой Разряд ведал служилыми людьми Московской земли. В его сте­нах и была составлена Дворовая тет­радь. Помещики Новгорода, Пскова, Великих Лук не попали в списки мос­ковского двора. Они служили по сво­им уездам и пятинам.

По подсчетам А. А. Зимина, в середине XVI в. «государев двор» насчитывал около 3 тыс. человек¹³. Однако его реальный состав был меньше, чем списочный. Дворовая тет­радь 1552 г. пополнялась на протя­жении десятилетия. За это время немало дворян погибло в ходе во­енных действий в Ливонии и Казан­ском крае. Надо учитывать также и естественную убыль людей за десяти­летие. Б. Н. Флоря насчитал в раз­личных списках Дворовой тетради 50-х годов более 400 помет о смерти либо отставке служилых людей ¹⁴. На место выбывших «прибирали» других дворян, имена которых заносили в те­традь. В середине 50-х годов власти осуществили военную реформу в це­лях упорядочения поместной службы. Возможно, что реформа также повлия­ла на количественный состав «госу­дарева двора». Мало вероятно, чтобы состав «двора» обновился за десяти­летие более чем на одну треть. Следо­вательно, в середине 50-х годов «дво-

ровую» службу фактически несли не менее 2 тыс. человек. Между тем в дворовом списке царя Федора значи­лось около 1100 лиц¹⁵. Таким обра­зом, за четверть века состав «госуда­рева двора» уменьшился примерно вдвое или более того. Этот вывод полностью согласуется с наблюдением об общем сокращении численности дворянского ополчения во второй по­ловине XVI в. ¹⁶

Не следует забывать, что в годы опричнины «двор» претерпел раскол. Верхи земского дворянства в полной мере испытали на себе действие оп­ричных земельных перетасовок и тер­рора. Судя по синодикам, казни под­верглось более 500 дворян и членов их семей. Однако значительная их часть принадлежала не к Московско­му, а к Новгородскому Разряду, по­этому влияние террора на сокращение «двора» не следует и преувеличивать. Существенное влияние на численность «двора» оказали громадные потери, которые понесло дворянское ополче­ние в многочисленных сражениях с татарами, шведами, литовцами и по­ляками в ходе 25-летней Ливонской войны. Еще более важной причиной общего сокращения «двора» было за­пустение фондов поместной земли в итоге «великого разорения» 70—80-х годов XVI в. Поместье, надежно обеспечивавшее служебное положение членов «двора» в середине века, при­шло в упадок и обезлюдело к концу века. Обеднев, дворяне неизбежно опускались в разряд провинциальных детей боярских. Некоторых из них социальная деградация низвела на еще более низкий уровень.

Реформа «двора» 80-х годов была призвана ликвидировать последствия опричной политики. Неверно было бы

43