28 Пкмг, т. 1, отд. 2, с. 322, 345, 298- 300.

²⁹ Сошлемся хотя бы на предписание дворцовому приказчику Юрьевского уезда от 24 февраля 1580 г.: «...а вперед бы есте из-за монастырской вотчины крестьян не во­ зили не по сроку, и без отказу, и безпош­ линна, и не по их хотенью» (Дьяконов М.А. Заповедные и выходные лета, с. 9).

³⁰ Приведенные данные о переходах крестьян в вотчинах Иосифо-Волоколамско­ го монастыря, боярина Н. Р. Юрьева и от­ части князя Симеона свидетельствуют, что крупные привилегированные землевладельцы придерживались норм Юрьева дня несколь­ ко дольше, чем прочие феодальные земле­ владельцы.

³¹ Корецкий В. И. Новое о крестьянском закрепощении и восстании Болотникова.— Вопросы истории, 1971, № 5. Опубликован­ ная В. И. Корецким летопись из Уваровско­ го собрания (ГИМ, ОР, Уваровское собр., № 569) была впервые выявлена А. Н. На­ соновым (Насонов А. Н. Летописные памят­ ники хранилищ Москвы.— Проблемы источ­ никоведения, т. IV. М., 1955, с. 264).

³² Список Уложения о крестьянах царя Василия Шуйского 1607 г., изданный И. И. Смирновым (Смирнов И. И. Новый список Уложения 9 марта 1607 г.— Истори­ ческий архив, 1949, т. IV), является, как доказал С. Н. Валк, текстом отрывка чет­ вертой редакции «Собрания законов», под­ готовленного В. Н. Татищевым (Валк С. Н. О составе рукописей седьмого тома В. Н. Та­ тищева.— История Российская, т. VII. Л., 1968, с. 45). Несмотря на то что Уложение 1607 г. сохранилось в пересказе В. Н. Та­ тищева, его достоверность в целом не вызы­ вает сомнений (Веселовский С. Б. Из исто­ рии закрепощения крестьян...; Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, кн. 2; Чаев Н. С. К воп­ росу о сыске и прикреплении крестьян в Московском государстве в конце XVI в.— Исторические записки, 1904, т. 6).

³³ Указы Судебнику в дополнение (ре­ дакция начала 1750 г.), ст. 172.— Тати­ щев В. Н. История Российская. Л., 1968, т. VII, с. 373.

³⁴ Корецкий В. И. Новое о крестьянском закрепощении..., с. 142.

³⁵ Там же, с. 138. Составитель Бельско­ го летописца снабдил повествование об ука­ зе Годунова 1601 г. странным заголовком — «О апришнине». Эта деталь показывает,

Примечания

сколь смутно представлял себе автор лето­писца события полувековой давности.

³⁶ Корецкий В. И. Новгородские дела 90-х годов XVI в. со ссылками на неизвест­ ные указы царя Федора Ивановича о кресть­ янах. — АЕ за 1966 г. М., 1968 (далее — Новгородские дела 90-х годов), с. 325.

³⁷ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 500.

³⁸ Там же, с. 449, 450, 451, 453; Ан­ пилогов Г. Н. Новые документы, с. 415, 417.

³⁹ Самоквасов Д. Я. Архивные материа­ лы, т. II, ч. 2, с. 452, 453; Анпилогов Г.Н. Новые документы, с. 418 — 420.

⁴⁰ Обыск от 30 марта 1588 г. (Анпило­ гов Г. Н. Новые документы, с. 417). В двух последующих обыскных грамотах вопросник повторен дословно, но с сокращениями.

⁴¹ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 48; Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 417.

⁴² Названные судные документы были разысканы и опубликованы В. И. Корецким (Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России, прил. 2, с. 321 — 336).

⁴³ Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 433.

⁴⁴ О датировке грамоты см.: Побой­ нин И. Торопецкая уставная грамота 7099 г. — ЧОИДР, 1902, кн. 2, с. 355, прим. 2, с. 359.

⁴⁵ Веселовский С. Б. Из истории закре­ пощения крестьян, с. 208, прим. 3; Гре­ ков Б. Д. Крестьяне на Руси, т. II, с. 302 — 303; Корецкий В. И. Из истории закрепо­ щения крестьян..., с. 165.

⁴⁶ Корецкий В. И. Из истории закрепо­ щения крестьян..., с. 165.

⁴⁷ Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 418. Достоверность приведенного показа­ ния подтверждается дозорами в поместьях Н. Матушкина и Р. Обольянинова (22 июля 1587 г.), куда вышли тяглые крестьяне Б. И. Кропоткина. Выходцы были укрыты от дозорщиков и в тяглецах не числились (Са­ моквасов Д. Я. Архивный материал, т. II, ч. 2, с. 476, 478—479).

⁴⁸ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 452; ЧОИДР, 1902, кн. 2, с. 359; Побойнин И. Торопецкая уставная грамота 7099 г., с. 355, прим. 2.

⁴⁹ Корецкий В. И. Закрепощение кресть­ ян и классовая борьба в России, прим. 2, с. 334.

⁵⁰ Чаев Н. С. К вопросу о сыске и при-

креплении крестьян в Московском государст­ве в конце XVI в.— Исторические записки, 1904, т. 6, с. 152, 155; Архив ЛОИИ, ф. Ан­тониево - Сийского монастыря, № 701 (дан­ные сообщены А. И. Копаневым).

⁵¹ Сборник старинных бумаг, хранящих­ ся в музее П. И. Щукина, ч. 2. М., 1897, с. 228 — 229; Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России, с. 110.

⁵² Самоквасов Д. Я. Архивный матери­ ал, т. II, ч. 2, с. 483. До разорения в Бере­ зовском ряду насчитывалось не менее 70 тяглых дворов.

⁵³ Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I. М,—Л., 1947, с. 166—167.

⁵⁴ СГГД, ч. 1, с 595.

⁵⁵ Указы Судебнику в дополнение (ре­ дакция начала 1750 г.), с. 172.

⁵⁶ В. И. Корецкий, систематизируя дан­ ные источников о переписи земель в 80-х го­ дах, первым установил тот факт, что после 1585 г. общее описание охватило большин­ ство основных районов страны, а в начале 90-х годов деятельность писцов затухает (Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России, с. 120—123, 306 — 310).

⁵⁷ Яницкий Н. А. Экономический кризис в Новгородской области XVI в., табл. 6 — 8, 10; Абрамович Г. В. Государственные по­ винности владельческих крестьян Северо-За­ падной Руси в XVI — первой четверти XVII в. — История СССР, 1972, № 3, с. 77.

⁵⁸ Перевод сверен по фототипическому изданию "Of the Russe Common welth" by G. Fletcher. Cambr.— Mass., 1966, p. 49; ср.: Д. Флетчер. О государстве Русском, с. 71.

⁵⁹ Впрочем, такая интерпретация сведе­ ний английского ученого-юриста достаточно гипотетична, поскольку распоряжения по по­ воду упорядочения тягла первоначально ог­ раничивали переход только владельцев тяг­ лых участков и не распространялись на их сыновей и племянников.

⁶⁰ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 379, л. 324, 329. Факт установлен О. Шватченко.

⁶¹ ЦГАДА, ф. 1209, кн. 972, л. 57, 119 об.

⁶² Анпилогов Г. Н. Новые документы, с. 25, 324, 364 — 365.

⁶³ Там же, с. 369, 371.

⁶⁴ Там же, с. 331, 332, 336 — 337, 338, 347, 349.

⁶⁵ ПСРЛ, т. XIV. СПб., 1910, с. 44.

⁶⁶ РИБ, т. 14. СПб., 1894, стлб. 125 —

Примечания

137. В исковой челобитной говорилось, что крестьяне выбежали из-за монастыря, а жи­вут на Двине. Один крестьянин ушел в чер­ные волости (как можно догадаться на осно­вании дополнительной статьи); второй же­нился на дочери Никольского крестьянина и ушел к нему во двор, т. е. покинул надел, но оставался в пределах монастырской вот­чины.

⁶⁷ Там же, стлб. 135— 137. Старцы не упомянули о том, что беглецы покинули вот­ чину «бессрочно», хотя оба крестьянина на­ рушили сроки выхода в Юрьев день.

⁶⁸ Вставка статьи о свозе крестьян в текст решения о беглых крестьянах свиде­ тельствует об отсутствии четких юридиче­ ских определений самих терминов «своз» и «бегство», что имеет немаловажное значение для понимания московской юриспруденции XVI в.

⁶⁹ РИБ, т. 14, стлб. 137.

⁷⁰ Новгородские дела 90-х годов, с. 318.

⁷¹ Там же, с. 313.

⁷² Подробный разбор реконструкции В. И. Корецкого см.: Скрынников Р. Г. Рос­ сия после опричнины, с. 206 — 212.

⁷³ Корецкий В. И. Из истории закрепо­ щения крестьян..., с. 182.

⁷⁴ Греков Б. Д. Очерки по истории фео­ дализма в России.— Известия Государствен­ ной академии истории материальной культу­ ры, вып. 72. М.—Л., 1934, с. 156.

⁷⁵ Помимо наказа Мисаила можно сос­ латься также на записи, взятые в 1599 г. с крестьян, переселенных в Сибирь. Крестьян обязывали не покидать («не сойти», «не збе­ жати») тяглые пашенные наделы «до госу­ дарева указу» {Корецкий В. И. Из истории закрепощения крестьян..., с. 173). Крестья­ не, поряжавшиеся на земли феодала, еще в первой четверти XVII в. обязывались «до

государевых до выходных лет ни за кого не выдти и не сбежать» (Дьяконов А. М. Ак­ты, относящиеся к истории тяглого населе­ния в Московском государстве, вып. 1. Юрь­ев, 1895, с. 25, 28).

⁷⁶ Указы Судебнику в дополнение (ре­ дакция начала 1750 г.), ст. 172.

⁷⁷ ПРП, вып. IV. М., 1956, с. 539.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (с 181—184)

¹ Бахрушин С. 5. Классовая борьба в русских городах..., с. 213—214.

² Пискаревский летописец, с. 87; Письмо Болоньетти от 16 мая 1584 г.— Historia Rus­ sia monumenta, t. II, p. 1.

³ Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI —XVII вв. М., 1962, с. 50 — 51.

Клейн В. К. Угличское следственное дело..., л. 3, 27, 37, 44.

⁵ ААЭ, т. III. СПб., 1836, с. 150; Ше­реметев Г. С. От Углича к морю студено­му.— Старина и новизна, кн. 7. СПб., 1904.

Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I. М.—Л., 1947, с. 165—167, 173, 175.

⁷ Там же, с. 171, 173.

⁸ ПСРЛ, т. XIV, с. 44.

⁹ Корецкий В. И. Закрепощение кресть­ ян и классовая борьба в России, с. 264 — 267.

¹⁰ Смирнов И. И. Классовые противоре­ чия в феодальной деревне в России в конце XVI в.— Проблемы истории материальной культуры, 1933, № 5 — 6.

¹¹ ПСРЛ, т. XIV, с. 58.

¹² Корецкий В. И. Формирование кре­ постного права и первая Крестьянская вой­ на в России, с. 210—212.

¹³ ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 437 об.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ААЭ

АЕ АИ

АФЗХ

АЮ

БАН

Временник ОИДР

ГБЛ ГИМ ГПБ

ДАИ ДДГ

ДРВ

ЛОИИ

ОР

пдс пкмг

ПРП

ПСРЛ

РАНИОН

РГО РИБ РИО

сггд ткдт

ТОДРЛ

ЦГАДА ЧОИДР

• Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Академии наук

• Археографический ежегодник

• Акты исторические, собранные и изданные Археографической ко­миссией

• Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв.

• Акты юридические

• Библиотека Академии наук СССР

• Временник Общества истории и древностей российских при Мос­ковском университете

• Государственная библиотека имени В. И. Ленина

• Государственный Исторический музей

• Государственная Публичная библиотека имени М. Е. Салтыкова-Щедрина

• Дополнения к Актам историческим

• Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей

XIV—XVI вв.

• Древняя Российская Вивлиофика

• Ленинградское отделение Института истории АН СССР

• Отдел рукописей

• Памятники дипломатических сношений

• Писцовые книги Московского государства

• Памятники русского права

• Полное собрание русских летописей

• Российская ассоциация научно-исследовательских институтов обще­ственных наук

• Русское географическое общество

• Русская историческая библиотека

• Русское историческое общество

• Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Го­сударственной коллегии иностранных дел

• Тысячная книга 1550 г. Дворовая тетрадь 50-х годов XVI в.

• Труды отдела древнерусской литературы Института русской лите­ратуры АН СССР

• Центральный государственный архив древних актов

• Чтения в Обществе истории и древностей российских при Мос­ковском университете

Скрынников Р. Г.

С 45 Россия накануне «смутного времени».— М.: Мысль, 1981.— 205 с, ил., 12 л. ил.

В пер.: 2 р. 70 к.

Монография доктора исторических наук Р. Г. Скрынникова посвящена пере­ломному периоду русской истории, подготовившему «смуту». Тщательная критика источников позволяет автору раскрыть механизм закрепощения крестьян и вос­создать политические коллизии, сопутствовавшие рождению крепостнического режи­ма. В центре повествования—противоречивая фигура Бориса Годунова, с именем которого тесно связаны социальные нововведения тех лет. Особое внимание уделено земским соборам и становлению элементов сословного представительства в России.

10604-125 63.3(2)45

^С004(01)-81 ^63-80 9(С)13

Скрынников

Руслан Григорьевич

РОССИЯ

НАКАНУНЕ

«СМУТНОГО ВРЕМЕНИ»

Заведующий редакцией

В. С. АНТОНОВ

Редактор

С. С. ИГНАТОВА

М\адший редактор Т. В. МАЛЬЧИКОВА Оформление художника

В. И. ТЕРЕЩЕНКО

Художественный редактор

И. А. ДУТОВ

Технический редактор

Е. А. ДАНИЛОВА

Корректор

Т М. ШПИЛЕНКО

ИБ № 1207

Подписано в печать с готовых диапозитивов 15.01.81. А 02509. Формат 70х90 1/16. Бумага мелованная. Офсетная печать. Академнч. гарн. Усл. печатных ли­стов 16,97 с вкл. Учетно-издательских листов 17,13 с вкл. Доп тираж 80 000 экз. Заказ № 1989. Цена 2 р 70 к.

Издательство «Мысль» 117071. Москва. В-71 . Ленинский проспект, 15.

Московская типография № 5 Союзполиграфпрома

при Государственном комитете СССР по делам

издательств, полиграфии и книжной торговли.

Москва, Maлo-Moсковская, 21