Глава 11

ЗЕМСКИЙ СОБОР 1598 г. (с. 120—150)

¹ Тихомиров М. Н. Российское государ­ ство XV —XVII вв. М., 973, с.42 —70; Шмидт С. О. Становление российского са- модержства. М., 1973, с. 120 — 261; Корец­ кий В. И. Земский собор 1575 г. и частич­ ное возрождение опричнины.— Вопросы ис­ тории, 1967, № 5.

² Павленко Н. И. К истории Земских соборов XVI в.— Вопросы истории, 1968, № 5, с 83—103.

³ Тихомиров М. Н. Сословно-представи­ тельные учреждения (Земские соборы) в России в XVI в.— Вопросы истории, 1958, № 5, с. 16; ср.: Ключевский В. О. Сослов­ ное представительство на Земских соборах. Соч., т. 8. М., 1958, с. 54 — 55.

⁴ Мордовина С. П. Характер дворянско­ го представительства на Земском соборе 1598 г.— Вопросы истории, 1971, № 2, с. 62 — 63; см. также: Зимин А. А. Оприч­ нина Ивана Грозного. М., 1964, с. 175; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966, с. 314.

⁵ Мордовина С. П. К истории утверж­ денной грамоты 1598 г.— АЕ за 1968 г. М., 1970, с. 138; ее же. Земский собор 1598 г. Источники. Характер представительства. АКД. М., 1971, с. 5.

⁶ Список И. А. Навроцкого опубликован дважды (ДРВ, ч. VII. М., 1788, с. 36— 127; Опыт трудов вольного Российского собра­ ния, т. III. M., 1774, с. 74—191). Имеется еще список Малиновского первой четверти XIX в. (ЦГАДА, ф. А. Ф. Малиновского (ф. 197), портф. 4, № 27). Как показала С. П. Мордовина, этот список не имеет са­ мостоятельного значения, будучи поздней копией списка Навроцкого (Мордовина С. П. К истории утвержденной грамоты, с. 129).

⁷ ДРВ, ч. VII, с. 118, 127.

Примечания

⁸ Там же, с. 111, 118, 116.

⁹ Там же, с. 94, 103, 118.

¹⁰ Скрынников Р. Г. Переписка Грозно­ го и Курбского. Л., 1973, с. 26 — 27.

¹¹ Список опубликован в ААЭ, т. II. СПб., 1836, № 7, с. 16 —54. О составе Строгановского сборника см.: Кушева Е. Н. Из истории публицистики Смутного времени XVI в.— Учен. зап. Саратовского гос. ун-та, 1926, т. 5, с 33.

¹² ГПБ, ОР, собр. Соловецкого монас­ тыря, № 852/962, л. 211, 201 об., 215 об.; 0.IV.17, л. 177 об., 196 об.

¹³ ГПБ, ОР, собр. Соловецкого монасты­ ря, № 852/962, л. 216 — 218, 200, 222, 225; сб. 0.IV.17, л. 189 об., 196 об., 197, 200, 203, 206 об. По Соловецкому списку, грамо­ ту подписал Борис Годунов. В Строганов­ ском списке текст осложнен вставкой о под­ писании грамоты также и сыном Бориса «го­ сударем Федором Борисовичем всея Русии» (ГПБ, собр. Соловецкого монастыря, № 852/862, л. 210; ААЭ, т. II, с. 46).

¹⁴ Мордовина С. П. К истории утверж­ денной грамоты 1598 г., с. 137— 138.

¹⁵ В сентябре боярство получили князья М. П. Катырев-Ростовский, А. Н. Романов, А. В. Трубецкой, В. К. Черкасский и Ф. А. Ноготков; окольничество — М. Н.Ро­ манов, Б. Я. Бельский, князь В. Д. Хилков, М. М. Салтыков и другие лица. 25 декабря

1598 г. С. В. Годунов получил чин дворец­ кого, с которым он и фигурирует в утверж­ денной грамоте (Разряды, л. 894 — 894 об., 898 об.).

¹⁶ Сб. РИО, т. 137. СПб., 1912, с. 37 — 38.

¹⁷ П. В. Годунов фигурировал как дво­ рянин в Разрядах за 1598 г. и в боярском списке 1598—1599 гг., пополнявшемся све­ дениями о служебных перемещениях до лета

1599 г. (Разрядная книга 1598—1638 гг., с. 24, 41; Мордовина С. П., Станислав­ ский А. Л. Боярские списки конца XVI — начала XVII в. как исторический источник.— Советские архивы, 1973, № 2, с. 94). В ду­ му П. В. Годунов вошел во второй половине 1599 г., но вскоре умер. 12 января 1600 г. Кириллов монастырь получил вклад «по окольничем Петре Васильевиче Годунове» (ГПБ, собр. Кирилло-Белозерского монасты­ ря, № 78/1317, л. 293 об.). В думном спис­ ке и среди подписей отсутствует имя дум­ ного дворянина Е. Л. Ржевского. Он умер 17 января 1599 г., но его смерти, вероятно, предшествовала болезнь (Горский А. В. Ис-

торическое описание Троице-Сергиевой лав­ры, с. 150; Мордовина С. П. Характер дво­рянского представительства..., с. 59).

¹⁸ Разрядная книга 1475—1598 гг., с. 536; Разрядная книга 1598—1638 гг., с. 81 — 82; Флоря Б. Н. Прибалтийские го­ рода и внешняя политика русского прави­ тельства в конце XVI — начале XVII в.— Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография. М., 1966, с. 11—12.

¹⁹ Мордовина С. П., Станиславский А. Л. Боярские списки..., с. 93 — 94.

²⁰ При копировании «Лествицы» пере­ писчик начала XVII в., по-видимому, обно­ вил несколько имен, вписав казанского ар­ хиепископа Ефрема (с 1606 г.), игумена Иосифова монастыря Нила (с 1602 г.), рож­ дественского игумена во Владимире Исайю (с 1601 г.), хутынского игумена Трифона (с 1601 г.), угрешского игумена Варлаама (время поставления неизвестно) (ЧОИДР, 1912, кн. II, отд. III, с. 39 —41).

²¹ С. П. Мордовина отметила, что в «июльской» грамоте фигурируют старые игу­ мены, в «августовской» — новые и что ис­ ключение составлял лишь Болдинский мо­ настырь. По списку первой редакции, бол­ динским игуменом был Феоктист (по Строе­ ву, игуменствовал в 1602—1603 гг.), по списку поздней редакции — Феогност (по Строеву, игумен в 1598 г.) (Мордовина С. П. К истории утвержденной грамоты 1598 г., с. 131). Проверка позволяет выявить ошиб­ ку П. М. Строева. В майской грамоте и в «Лествице» 7107 г. болдинский игумен наз­ ван Октистом. В подписях к грамоте 1599 г. читаем: «Вместо болдинского игумена Феок­ тиста». Таким образом, упоминание о Феог­ носте в списках грамоты 1599 г. можно объ­ яснить опиской копииста: в то время в Бол­ динском монастыре бессменно правил Феок­ тист (Октист).

²² Рукопись работы П. М. Строева.— Архив ЛОИИ, ф. 115, № 1198, л. 540 об.; ПСРЛ, т. XIV, с. 45; Грот К. Я. Грамота герцога Карла.— Журнал Министерства на­ родного просвещения, 1857, № 3, с. 9. Рус­ ские хронографы датировали возврат Коре­ лы 1596—1597 (7105) г. (ГПБ, F IV, № 600, л. 632). Ранние сохранившиеся гра­ моты епископа Сильвестра с распоряжения­ ми об устройстве церквей в Кореле относят­ ся к маю 1599 г. (АЮ. СПб., 1838, № 385, с. 405).

²³ Чин венчания Бориса Годунова на

Примечания

царство (черновик).— ГПБ, ОР, собр. Соло­вецкого монастыря, № 1184/1294, л. 4 — 4 об. Патриарх и царица Ирина тщетно пыта­лись принудить умирающего Федора назна­чить своим преемником Годунова (Буга­нов В. И., Корецкий В. И. Неизвестный мос­ковский летописец XVII в.— Зап. ОР ГБЛ, вып. 32. М., 1971, с. 159; Буссов К. Москов­ская хроника. 1584—1613. М.—Л., 1961, с. 80 — 81).

²⁴ ДРВ, ч. VII, с. 38. Официальное «Жи­ тие царя Федора», составленное в патриар­ шей канцелярии, повторяет легенду, будто перед смертью царь вручил скипетр Ирине

(ПСРЛ, т. XIV, с. 19).

²⁵ ПСРЛ, т. XIV, с. 49; Буганов В. И. Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова.— Зап. ОР ГБЛ, вып. 19. М., 1957, с. 174; Корец­ кий В. И. Бельский летописец.— Вопросы истории, 1971, № 5, с. 139; ААЭ, т. II, с. 1; РИБ, т. XVI. СПб., 1897, стлб. 312-313.

²⁶ Пискаревский летописец, с. 101; ПСРЛ, т. XIV, с. 20; Масса И. Краткое из­ вестие о Московии, с. 49.

²⁷ Пискаревский летописец, с. 101: Щер­ бачев Ю. Н. Датский архив.— ЧОИДР, 1893, кн. I, с. 299.

²⁸ Русский архив, 1910, № 11, с. 343.

²⁹ Сказания современников о Дмитрии Самозванце, ч. III. СПб., 1832, с. 21—22; Фонкич Б. Л. Греческо-русские связи в XV-XVII вв. М., 1977, с. 215.

³⁰ ЧОИДР, 1893, кн. 1, с 299 — 300; Фонкич Б. Л. Указ. соч., с. 215.

³¹ Горсей Д. Записки, с. 112.

³² Пискаревский летописец, с. 108; Вре­ менник Ивана Тимофеева, с. 240.

³³ ДРВ, ч. VII, с. 39; Русский архив, 1910, № 11, с. 344; ЧОИДР, 1893, кн. I, с. 299; Буссов К. Московская хроника, с. 81; Масса И. Краткое известие о Московии, с. 47; Донесение М. Шиля о поездке в Моск­ ву 1598 г. — Изд. ОИДР. М., 1875, с. 12.

³⁴ ГБЛ, ОР, собр. Горского, № 16,

л. 489 об.; ПСРЛ, т. XIV, с. 50.

³⁵ ААЭ, т. II, с. 14.

³⁶ Margaret J. Etat d'l Empire de Russe. Paris, 1663, p. 21; ЧОИДР, 1893, кн. I, с. 298 — 299.

³⁷ Мордовина С. П. К истории утверж­ денной грамоты 1598 г., с. 131; Скрынни­ ков Р. Г. Земский собор 1598 г. и избрание Бориса Годунова на трон.— История СССР, 1977, №3, с. 149.

³⁸ ААЭ, т. II, с 15.

³⁹ ПСРЛ, т. XIV, с. 50.

⁴⁰ Русский архив, 1910, № 11, с. 339.

⁴¹ ААЭ, т. II, с. 14.

⁴² Русский архив, 1910, № 11, с. 340, 339, 341, 343. См. также: Буганов В. И., Корецкий В. И. Неизвестный московский ле­ тописец XVII в., с. 153; Буссов К. Москов­ ская хроника, с. 80 — 81.

⁴³ Русский архив, 1910, № 11, с. 341, 344.

⁴⁴ Временник Ивана Тимофеева, с. 218. ⁴⁵ ДРВ, ч. VII, с. 49.

⁴⁶ Мордовина С. П. Указ об амнистии 1598 г.— Советские архивы, 1970, № 4, с. 86.

⁴⁷ ДРВ, ч. VII, с. 41, 43.

⁴⁸ ААЭ, т. II, с. 21; Разряды, л. 865, 867; Разрядная книга 1598— 1638 гг., с. 54, 59-61.

⁴⁹ СГГД, ч. II. М., 1819, с. 181. ⁵⁰ ДРВ, ч. VII, с. 50.

⁵¹ ААЭ, ч. И, с 24.

⁵² Временник Ивана Тимофеева, с. 52 —

53.

⁵³ ААЭ, т. И, с 15.

⁵⁴ ДРВ, ч. VII, с. 56.

⁵⁵ Там же, с. 54.

⁵⁶ ААЭ, т. II, с. 14.

⁵⁷ ДРВ, ч. VII, с 55.

⁵⁸ Донесение М. Шиля о поездке в Москву 1598 г., с. 12—13.

⁵⁹ Elementa ad fontium editiones, t. IV. Romae, 1961, p. 217. Автор письма принад­ лежал к кругам, близким к Ватикану, и ссы­ лался на сведения, полученные «господином нунцием» от короля Сигизмунда III, письма виленского палатина королю и т. д.

⁶⁰ Русский архив, 1910, № 11, с. 341 — 342.

⁶¹ ДРВ, ч. VII, с. 66 — 68.