Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Skrynnikov_-_Rossia_nakanune_smutnogo_vremeni.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
5.16 Mб
Скачать

Глава 12. Закрепощение крестьян

пятилетним сроком. Самая ранняя по времени ссылка на новое законода­тельство содержится в государевой грамоте за приписью А. Я. Щелка-лова от 3 мая 1594 г., фигурирующей в судном деле по Обонежской пятине.

Названный источник чрезвычай­но интересен сам по себе, так как поз­воляет наглядно представить приемы и формы издания важнейших поста­новлений по крестьянскому вопросу в правление Бориса Годунова.

В 1594 г. Новгородская съез­жая изба разрешила тяжбу между помещиками А. Ф. Бухариным и П. Т. Арцыбашевым, использовав прецедент — решение московского судьи А. Я. Щелкалова по аналогич­ному делу между помещиками С. Зи­новьевым и С. Молевановым. В деле А. Ф. Бухарина содержится следую­щая справка о решении А. Я. Щел­калова: «Будет в Степанове челобитье Зиновьева написано, что ищет кресть­ян Остратка Иванова с товарыщи на Степане на Молеванове за десять лет, и тем крестьянам велено жити за Степаном за Молевановым по-преж­нему, а Степану Зиновьеву о тех крестьянах велено отказати, да и вперед бы всяким челобитчиком о крестьянском владенье и в вывозе давати суд и управу за пять лет, а старее пяти лет суда и управы в кре­стьянском вывозе и во владенье че­лобитчиком не давати и им отказы­вати по таким челобитьям» 70.

В. И. Корецкий усмотрел в при­веденном отрывке ссылку на специ­альный указ царя Федора или по крайней мере на особую статью Уло­жения о крестьянах царя Федора, посвященную урочным годам. Однако сам факт ссылки в деле А. Ф. Буха­рина на прецедент (решение по делу

С. Зиновьева) показывает, что Нов­городская съезжая изба не получила из Москвы «памяти» с изложением закона о пятилетнем сроке подачи челобитных. Формула указной гра­моты А. Я. Щелкалова: «...да и впе­ред бы всяким челобитчиком... давати суд и управу...» — свидетельствует, что новая юридическая норма возник­ла в текущей судебной практике мос­ковских приказов из обобщения впол­не конкретных прецедентов. Она, по-видимому, первоначально не была облечена в форму законодательного акта, прошедшего обязательное ут­верждение в Боярской думе.

Время издания первого распоря­жения об урочных годах можно уста­новить лишь предположительно. Нов­городская съезжая изба, ежегодно разбиравшая множество тяжб из-за крестьян на основании московских указных грамот, впервые узнала о нем из грамоты от 3 мая 1594 г., на которую была вынуждена ссылаться в последующих своих решениях по аналогичным делам. Можно полагать, что разъяснения насчет нового зако­на были получены в Новгороде вско­ре после издания самого закона.

Указ о пятилетних урочных годах покончил со старой системой запо­ведных лет. Напомним, что деревские помещики еще в конце 80-х годов имели возможность требовать возвра­щения крестьян, ушедших от них за семь-восемь лет до подачи иска. К середине 90-х годов в Новгороде на­копилось 13 заповедных лет, причем помещик имел право искать своих тяглых крестьян до выходных лет, а практически неопределенно дли­тельное время. С 1594 г. помещики могли возбуждать дела лишь о кре­стьянах, свезенных из их поместий

176