- •Методические указания
- •Определение эксплуатационной надежности и резервирование уборочных комплексов
- •Определение эксплуатационной надежности и резервирование уборочных комплексов
- •Задание
- •1.Определение надежности агрегатов и комплексов
- •1.1. Последовательное соединение элементов
- •Параллельное соединение элементов
- •1. 3. Сочетания параллельного и последовательного соединения элементов
- •1.4. Сложное сочетание элементов
- •2. Целесообразность резервирования машин в технологических процессах уборки зерновых и силосных культур
- •3. Расчет эффективности введения резервных машин
- •3.1. Задача № 1
- •Последовательность расчета
- •3.2. Задача № 2
- •Последовательность расчета
- •Литература
- •Методические указания к практическим занятиям
Параллельное соединение элементов
Системы с параллельным соединением элементов не выходят из строя, пока не откажут все элементы (рисунок 2).
Рисунок 2 - Блок-схема с параллельным соединением элементов
Вероятность безотказной работы системы определяется как дополнение вероятности до единицы:
,
(1.3)
где Рi - вероятность безотказной работы i-гo элемента.
При отказе систем с параллельным соединением элементов применяют холодное («ненагруженное») и горячее («нагруженное») резервирование.
Под горячим резервированием понимается наличие запасного агрегата, подключенного параллельно к основным агрегатам. В результате этого все агрегаты находятся в облегченном режиме. В момент, когда один из этих параллельно работающих агрегатов откажет в работе, другой, подключенный к нему агрегат будет полностью нагружен до того момента, когда отказавший агрегат будет восстановлен. Примером может служить резервирование комбайнов и транспортных средств в технологических процессах уборки силосных и зерновых культур. Более предпочтительно часть агрегатов использовать в ненагруженном резерве. Это позволит в определенных условиях повысить общую производительность уборочного комплекса, сделать его работу ритмичной и одновременно снизить потребность в людских ресурсах, но этот способ резервирования применяется при достаточном количестве машин и дефиците трудовых ресурсов.
1. 3. Сочетания параллельного и последовательного соединения элементов
Комбинации параллельного и последовательного соединения элементов рассмотрим на следующем примере (рисунок 3).
Рисунок 3 - Система с параллельно-последовательным (а)
и последовательно-параллельным (б) соединением элементов
Для вычисления надежности системы (рисунок 3 а) объединим параллельно соединенные элементы в подсистемы и рассмотрим последовательное соединение эквивалентных подсистем. Полагая известными надежности элементов, определим надежности подсистем по формулам
(1.4)
Вероятность безотказной работы системы
(1.5)
Вероятность безотказной работы подсистем при последовательно-параллельном соединении элементов (рисунок 3 б) имеет вид
(1.6)
Вероятность безотказной работы системы
.
(1.7)
1.4. Сложное сочетание элементов
Для некоторых систем представление параллельного и последовательного соединений не подходит (рисунок 4).
Рисунок 4 - Сложная система элементов
В системе (рисунок 4) отказ элемента А одновременно нарушает работу элементов В и С. Значит, это соединение нельзя рассматривать как параллельно-последовательное. Рассмотрим метод, позволяющий учесть все взаимоисключающие способы появления отказов в комплексе. Определим А как событие, состоящее в том, что элемент А работает безотказно, элемент А1 отказал. Введем аналогичные определения для В и С. При допущении независимости отказов вычисляем вероятности для конечного способа появления отказов:
Р(А В С) = Р(А) Р(В) Р(С). (1.8)
Вычисления сводим в таблицу 1. Для наглядности примем числовые значения Р(А) = 0,95; Р(В) = 0,90; Р(С) = 0,85.
Таблица 1 - Вероятность безотказной работы сложной системы
Число отказавших элементов |
События, характеризующие состояние системы
|
Произведение вероятностей |
0
|
А В С
|
0,726
|
1
|
А В С1
|
0,128
|
1
|
А В1 С
|
0,080
|
1
|
А1 В С
|
0,038
|
2
|
А В1 С 1
|
0,014
|
2
|
А1 В С1
|
0,007
|
2
|
А1 В1 С
|
0,004 |
3
|
А1 В1 С1 |
0,001
|
Этот метод позволяет анализировать и систематизировать влияние на систему каждого способа появления отказов [1].
