Використання гмо
Введення бактеріальних генів у продовольчі культури з метою підвищення їх урожаїв поживної цінності і стійкості до шкідників,зменшення часу росту та дозрівання,стає досить звичайним явищем в технології вирощування рослин. Одним із прикладів таких маніпуляцій - введення генів природного пестициду в рослину, з метою усунення необхідності використання хімічних речовин, пестицидів. Недоліком цієї технології є стурбованість громадськості з приводу наслідків вживання цих природних пестицидів. Такі проблеми можуть бути вирішені з урахуванням специфіки конкретного вираження гена, контролем за змінами протягом всього життєвого циклу рослини.Наприклад, людей менше непокоїть, якщо прояв гену пестициду в листі молодих рослин сприяє запобіганню листя від руйнування на ранній стадії, без усякого вираження в плодах.
На початку 1990-х років, було припущення, що виникнення нових генетичних методів може призвести до створення супербактерій для біоремедіації, які можуть витримувати екстремальні умови і швидко переробляти хімікати на місцях наших місць зберігання відходів і захоронень небезпечних речовин. Питання як контролювати поширення цих супербактерій і запобігти екологічному дисбалансу, затримало розвиток таких технологій. Численні пропозиції були висунуті і перевірені, від запланованих механізмів клітинної загибелі до відслідковування їх поширення за допомогою біоіндикаторів. Однак, сьогодні біоремедіаційна промисловість не в змозі повною мірою скористатися перевагами технології розробки мікроорганізмів, які можуть швидко усунути деякі з наших найбільш токсичних забруднювачів навколишнього середовища.
Ризики гмо
Незважаючи на зусилля, спрямовані на контроль переміщення генів є багато питань без відповідей які стоять на шляху повного прийняття ГМО суспільством. Страх перед невідомим є однією з причин суспільного небажання використовувати ГМО. Однак щоразу, коли в конкретному випадку застосування ГМО процес дав непередбачувані результати,ця справа набуває широкого розголосу. Прикладами цього є продукти генетично змінених товарних культур, які нібито привели до масової загибелі популяції нецільових комах або біоетичних питань, пов'язаних з питаннями власності насіння раз врожай був зібраний, і питання по вартості насіння та доступності для фермерів.
Аргументи проти використання ГМО включають індустріалізацію сільського господарства, витіснення дрібних фермерів на користь масового виробництва сільськогосподарських культур і право власності на насіння. Іншим аргументом є те, що експорт з менш розвинених країн постраждає в той час як більш-розвинених держав зросте. Прикладом цього є використання біотехнологічних підсолоджувачів замість цукрового очерету - продукції з країн третього світу. На додаток до цих аргументів є незліченна кількість претензій щодо токсичності та канцерогенності біотехнологічних продуктів, що може або не може бути виправдано, в залежності від окремих продуктів.
Противники використання ГМО також виступають проти масового виробництва лікарських препаратах за допомогою клонованих генів у рослинах, або продуктів бродіння дріжджів, бактерій або грибів. Переваги використання цієї технології, можуть включати скорочення витрат на ліки і більшої доступності, якщо, звичайно, технологія буде правильно використовуватися на благо всіх.
