1.Понятие содержание и задачи криминалистической тактики

Криминалистическая тактика – раздел криминалистики, который изучает следственную деятельность в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.

Задачи криминалистической тактики:

1. общая задача – оказание помощи правоохранительным органам в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;

2. частные задачи:

а) изучение на предварительном расследовании поведения подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, понятых;  б) изучение передового опыта и недостатков организации следственной деятельности;  в) разработка новых и совершенствование имеющихся тактических рекомендаций.

Содержание криминалистической тактики включает:

общий раздел:

а) науковедческий подраздел – изучаются предмет криминалистической тактики, ее система, задачи, источники, связь с другими разделами криминалистики и науками;  б) научные основы организации следственной деятельности – рассматриваются вопросы планирования расследования, организации взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел, тактического риска, тактических приемов, тактических комбинаций и тактических операций;

особенный раздел, в котором анализируется тактика проведения отдельных следственных действий.

2.Тактический прием - это наиболее рациональный и эффективный в определенной ситуации способ действий лица, осуществляющего расследование. К тактическим (тактико-криминалистическим) приемам относятся, например, приемы планирования расследования, производства осмотра места происшествия или допроса.

Тактический прием может относиться:

• к проведению следственного действия в целом (приемы осмотра, обыска, следственного эксперимента);

• к конкретному виду следственных действий (приемы допроса обвиняемого, дающего ложные показания, или приемы личного обыска);

• к отдельному этапу следственного действия (подготовка, проведение, фиксация).

Поскольку невозможно дать полный перечень тактических приемов (такой перечень был бы слишком объемен и устарел бы еще до опубликования), большое значение имеют критерии допустимости тактических приемов в судопроизводстве. К ним относятся:

• соответствие принципам законности и морально-этическим нормам (не противоречить духу и букве закона);

• научная состоятельность (в судопроизводстве не могут применяться методы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные);

• эффективность, доступность и целесообразность.

3. Следователь взаимодействует с органами дознания в таких случаях:

1. при выезде на осмотр места происшествия;

2. при решении вопроса о возбуждении уголовного дела по оперативным материалам;

3. когда свидетель испытывает затруднения в отыскании доказательств;

4. в следственно-оперативных группах, которые создаются для расследования сложных дел и преступлений прошлых лет;

5. когда один следователь физически не может эффективно произвести следственное действие;

6. если неизвестно местонахождение имущества, на которое должен быть наложен арест, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества;

7. при проведении профилактической работы на обслуживаемом участке;

8. если не обнаружено лицо, совершившее преступление.

Формы взаимодействия:

1. процессуальное – регламентированное законодательством, которое дает право следователю давать письменные указания органу дознания:

а) о проведении оперативно-разыскных мероприятий;  б) о производстве отдельных следственных действий;  в) об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте;  г) о производстве иных процессуальных действий, а также дающие возможность получать содействие при их осуществлении;

2. организационное, выработанное практикой и регламентированное подзаконными актами:

а) направление следователю для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела материалов для проверки по данным, полученным оперативно-разыскным путем;  б) ознакомление следователя с результатами оперативно-разыскных мероприятий, имеющих отношение к возбужденным и расследуемым им уголовным делам;  в) согласованное планирование следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий по делу, находящемуся в производстве следователя;  г) совместное обсуждение собранных по делу следственных и разыскных данных;  д) создание следственно-оперативных групп для выезда на место происшествия;  е) создание следственно-оперативных групп для раскрытия сложных и трудоемких уголовных дел;  ж) взаимное информирование о данных, представляющих интерес для следствия и оперативно-разыскной деятельности.

Следователь взаимодействует с экспертами в таких случаях:

1. в ходе осмотра места происшествия;

2. в процессе подготовки и сбора материалов, необходимых для экспертных исследований;

3. в ходе проведения экспертных исследований;

4. при производстве допроса и других следственных действий.

Общественность – общественные организации и отдельные граждане, оказывающие помощь органам предварительного расследования в раскрытии преступлений.

Формы участия общественности в следственных действиях:

1. привлечение представителей общественности к непосредственному участию в проведении следственных действий;

2. проведение следователем с участием общественности действий, не имеющих процессуального характера;

3. получение следователем информации от общественности о противоправных действиях и лицах, их совершивших, местонахождении вещественных доказательств, документов и т. д.

4. Криминалистическая версия – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.

Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.

Стадии развития версии:

1. возникновение;

2. анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;

3. практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).

Различают следующие виды версий:

1. по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;  б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий; в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;  г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;

2. по объему:

а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;  б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;

3. по степени определенности:

а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;  б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;

4. по степени вероятности:

а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;  б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;

5. по времени построения:

а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;  б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;

6. по отношению к предмету доказывания:

а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);  б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).