7 Занятие

Простой категорический силлогизм как форма мышления. Аксиома и общие правила простого категорического силлогизма.

Фигуры и модусы простого категорического силлогизма.

Практикум

Укажите состав, фигуры, модусы следующих силлогизмов; определите , являются ли они правильными.

а) Ни один человек не может быть вполне беспристрастным.

Каждый юрист - человек.

Ни один юрист не может быть вполне беспристрастным.

б) Ни один взяточник не честен.

Некоторые бюрократы не являются взяточниками.

Некоторые бюрократы являются честными людьми

в) Все невежественные люди тщеславны.

Ни один профессор не является невежественным.

Ни один профессор не является тщеславным.

г) Ни один справедливый человек не завистлив.

Всякий честолюбивый завистлив.

Ни один честолюбивый человек не является справедливым.

д) Все философы читали «Критику чистого разума».

Некоторые писатели читали «Критику чистого разума».

Некоторые писатели являются философами.

е) Все историки умеют работать с источниками информации.

Все историки – интеллигенты.

Все интеллигенты умеют работать с источниками информации.

8 Занятие

Чисто условные умозаключения как форма мышления.

Условно - категорические умозаключения, правильные и неправильные модусы.

Чисто разделительное умозаключение как форма мышления.

Разделительно - категорическое умозаключение как форма мышления

Условно - разделительное умозаключение как форма мышления.

Практикум

1. Общая характеристика и виды умозаключений логики суждений.

Покажите , к какому виду принадлежат следующие умозаключения. Если в умозаключении есть ошибка, покажите, какая и почему.

а) Если человек невиновен, то его оправдывают.

Данного человека не оправдали.

Следовательно?

б) «Легко человеку, если он полон Тобой; я не полон Тобой и потому в тягость себе» (Августин Блаженный).

в) Если Х – великий драматург, то его произведения ставятся в театрах.

Мы знаем, что произведения Х ставятся в театрах.

Следовательно Х – великий драматург.

г) Если бухта замерзает, то корабли не могут входить в нее.

Корабли не могут входить в нее.

Следовательно, бухта замерзла.

д) Это рассуждение, очевидно, не является доказательством, поскольку его посылки явно ложны, а от доказательства требуется истинность посылок.

е) Если бы я отрицал, что Бог существует, я был бы дурным человеком, но я не отрицаю, что Бог существует.

ж) « Если кто-нибудь из избранных погибает, то Бог ошибается, но никто из избранных не погибает, ибо Бог не ошибается. (Августин Блаженный).

з) « - …Ты злой?

- Нет. Зачем?

- А по-моему, кто зол, тот и глуп. Я вот тоже не злой, стало быть оба мы с тобой не дураки будем» ( М. Горький)

и) Если обвиняемый был у себя дома, то он не мог быть на месте преступления.

Но обвиняемый не был дома.

Значит, он был на месте преступления.

2. Определите вид и правильность следующих умозаключений; в тех умозаключениях, где нет заключений выведите их.

а) Люди содействуют или противодействуют ходу истории.

Этот человек не содействовал ходу истории.

Следовательно, он противодействовал ходу истории.

б) Это действие либо похвально, либо постыдно.

Оно либо похвально.

Следовательно?

в) Наказуемым деянием может быть или преступление, или проступок, или кража имущества.

Действия Х квалифицированы судом как кража имущества

Следовательно, действия Х не являются ни преступлением, ни проступком.

г) Подпись на расписке Х могла быть выполнена только самим Х или Y, или Z.

Установлено, что ни Y, ни Z не выполняли подпись на расписке.

Следовательно?

д) Обвиняемый может быть либо исполнителем, либо организатором совершенного преступления.

Обвиняемый является организатором совершенного преступления.

Следовательно, он не является исполнителем совершенного преступления.

е) На складе, где работали Иванов, Петров и Сидоров, был совершен поджег.

Известно, что Иванов был в командировке, а Сидоров в эту ночь был мертвецки пьян.

Следовательно, поджог совершил Петров.