Вопрос 61. Изуч ист России эпохи кап-ма 1945-64гг.

В к 40-н50хгг прод-ся спор о времени, темпах, формах генезиса капитал-их отн-ий. В 1949г вышла моног-я Кафенгауза «История хоз-ва Демидовых в 18-19вв». Автор счи-л что мануф-ры Демид-ых воплотили тенд-ции разв-я капитал-го произ-ва.Сход-е позиции занимал Устюгов, сделав-й выводы о массовом перерост-и ремесла в мелкотов-е произ-во и о превр-и в мануф-ру солевар-ой промыш-ти. Заозерская исслед-я мануф-ое приз-во нашла в нем ряд черт свойств-ых капитал-ой орг-ции труда. Группа истор-ов Рубенштейн и др.- придерж-сь предст-я о том что генезис капит-их отн-ий начин-ся лишь во второй полов-не 18в. В более широкой плоскости этот же спор был прод-ен в связи с докл-ом Нечкиной « О двух основ-х стадиях феод-й форм-ции» (1954г)- феод-м вступ-т в свою нисходящую стадию в 17в. Некоторые итоги изуч-я проблемы были подведены к сер 50-х-Дружининым в докладе о генезисе капит-ма в России. Автор пришел к выводу о том что хотя зарожд-е капит-их отн-ий в России длж-но быть отнесено к 17в, феод-й строй не исчерпал своих возм-ей и продол-л разв-ся по восх-ей линии до 60-хгг18в.

Вопрос 62. Изучение истории совет-го об-ва в отеч-ой истор-фии 1945-64гг.

К концу 40-хгг восстан-я сеть парт-ых и гос-ых архивов развернула работу по подг-ке докум-ых публтк-ций об Окт рев-ции. Совершенствов-сь орг-ция исслед-ий, росли кадры ученых. В Институте истории АНСССР были созданы секторы истории Окт-ой рев-ции. В 1958г образ-ся Научный совет АН СССР по комплек-ой проблеме «Истории Велик Окт Социал-й рев-ции»во главе с академиком Минцем. В лит-ре по ист-и Октября важ-е место заняла Лениниана – труды, посв-е Ленину как теоретику и вождю рев-ции.Была основ-но исслед-а его роль как теоретика и орган-ра, вождя рев-и и основателя Совет-го гос-ва.Во второй пол 50-х-н 60-х была осущ-на массовая публ-я источ-ов по ист-и Вел Окт соц рев в центре и на мастах. В свет вышло более 150 томов разлих источ. В работах Минца были освещены вопросы истории Советов, триумф-го шествия совет-ой власти. Большой интерес пред-ют впервые привед-е им данные о ходе большевизации советов, о формах борьбы за устан-е сов-ой власти а местах.В 1957г был издан 3-й том «Истории гражд войны в СССР».В к 40-н50х вышли в свет работы Болтина посв-е проблемам борьбы с армиями Колчака.Интенсивно изуч-сь история массового рев-го движ-я в армии. Гапоненко исслед-л роль народ-х масс на Западном фронте.Исслед-ли занимались вопросами создания пролетарского гс-ва.В работах Чугаева, Калинина были раскрыты общие закон-ти возник- центр-го совет-го гос аппарата.Историки занимались проблемой НЭП.Генкина стремилась раскрыть сущность и значение НЭП. Менее широко изуч-сь проблемы восстан-я народ-го хоз-ва страны.В 1955г вышел в свет колек-ый труд «СССР в п-од восст-ия народ-го хоз-ва. Историч очерки».Одними из важных проблем были также проблемы изуч ист коллек-ции и индус-и.Т.о появ коллектив труды,появ новые нуч центры- отделы и кафедры по изуч проблем.

Вопрос 63 Вторая полов 60-х – начало 70-х.

К сер 60-х разделение факультетов и создан независимый ист факультет. В 65 – всесоюзное совещание подвело итоги развития ист наук. В 57 после запуска спутника на образование и науку тратилось 25 %, сейчас 1,3%. В 60-е создаются крупные центры. В 1970 С-К центр высшей школы, уральский центр объединение научного и технического потенциала. Развитие и расширение межпредмет ных связей.Создание крупных иссле дований, коллективных монографий. 60-70- е гг всесоюзные конференции, обращено внимание на краеведчес кую тематику.Ранние и поздние капи талисты.МГУ–Ковальченко, Пожедаев считали, что в 17 веке не было никакого капитализма.Ведутся актив ные дискуссии по проблеме коллекти визации. В 1965 – Нечкина выступила «О предмете исторической науки».