Вопрос 16. Истор наука в сер 18 в. Татищев.

В 18в. в европейской науке произошли заметные сдвиги в развитии философии и истории. Широкое распространение получили теории «естественного права и «общественного договора». Постепенно они начинают проникать в Россию. Очевидным стало стремление объяснять произошедшие события, анализируя их причинность. Исторические факты и события начинают рассматриваться через призму человеческой деятельности, и сам ход истории истолковывается с точки зрения человеческого разума. Качественно новый этап превращения исторических знаний в науку связывают с именем Василия Никитича Татищева. В 1728 г преступает к написанию истории, в ней 5 томов (до 17в): 1-й т. – период до 860 – скифы, готы, вестготы, половцы, до призвания варягов; 2-й – 860-1132; 3-й – 1132- 1237- до монголо-татарского нашествия; 4-й т – 1237- 1462; 5-й т. 1505-1557, 1581 – 97, 17 век- смута, Романовы. Т. предложил, что рос история развивается по направлениям: 1) светская – история чел общ-ва, 2) религиозная – ист религий и конфессий, 3) естественная – ист земли, окружающей природы. Он считал, что рос ист тесно связана с ист Европы и Востока. Предлагал разделить всемирную ист на несколько этапов: 1.Изобретение письменности (Вавилон, Египет); 2) пришествие Христа (Восток)- как оформление мировой религии. 3) изобретение книгопечатания (Европа). По мнению Т возникло несколько форм власти: 1) монархия (обширные тер-рии с открытыми и слабыми тер-риями); 2) аристократия (при определенных условиях, на защищенных природой землях); 3) демократия (сохраняется в малых городах и областях). Т. стоял у истоков гос и права в России. Обосновал тезис о том, что монархия самая приемлемая форма власти для России. В I и II –м томах рассматривал подробно происхождение княжеской власти. В 30-40-е гг в Акад Наук засилие немцев, поэтому, чтобы опубликовать свою работу, он ввел в 1-й том работу Байрона. При помощи Ак наук издал «Степенную книгу», «Хронограф» - 2-й редакции, «Синопсис», Московские, Псковские и др летописи.

Вопрос 17. Создание Рос академии наук Миллер. Шлецер. Со второй четверти 18 в. развитие научной мысли в России возглавляет основанная Петром 1 в 1725 г. Академия наук. В 1728 при АН начинает издаваться первый ист журнал на нем языке «Собрание рус древностей». Создается первая гимназия – в 1732 1-й выпуск .Еще при жизни Петра серия указов о собирании и хранении ист источников. Указ 21 года положил начало систематическому собиранию источников и их хранению в Москве и Петербурге. В 1703 издается газета « Петербургские ведомости» - две части: официальная и неофициальная (ист рассказы, анекдоты по отечественной и всемирной истории). Наиболее активным из нем историков был Фридрих Миллер, он участвовал в Сибирской экспедиции Беринга (1733-43), здесь он окончательно сложился как историк. С 1735 начинает обследование Сибири, использует не только письменные источники, но и археологические памятники, изучает быт, фольклор. Результатом работы в Сибири стали так называемые «портфели Миллера» В 1744 г. он подал проект учреждения «Исторического департамента для сочинения истории и географии Российской империи». Его план наметил круг изучения и публикации источников (1. Степенные книги, летописи и хронографы. 2. Рукописи татарские, персидские, З. Архивные дела. …. 10.Иностранные сочинения.). в 1749 занялся разбором архивов Меншикова, привел его в систему и описал. В 1754-55 возвращается к издательско-журнальной работе, которой занимался до 1764 г. Итак, практическая работа Миллера развила метод собирания материала, принцип его фиксации и воспроизведения. Шлецер с 1755 по 1758 работал в Стокгольме домашним учителем. В Питер он приехал в конце 62, некоторое время был на частной службе у Миллера. Представленный Шлецером в Академию наук план занятий одновременно стал и проектом разработки источников русской истории. А именно: 1. Изучение отечественных памятников. 2. Изучение памятников иностранных. З. Использование и тех и других источников для составления свода русской истории. В 1767—1768 гг. вместе с переводчиком Академии С. Башиловым Шлецер издал «Русскую Правду», Судебник царя Иоанна, две первые части Никоновой летописи. Шлецер привел к научному пересмотру основных вопросов, занимавших современную науку:1) историческая этнография и происхождение современных народов; 2) говоря о норманнской теории происхождения Руси, он указал, что через 200 лет не осталось ни одного скандинавского термина в русском языке; 3) исследуя общественный строй славян 9-10 вв., доказывал примитивность политического строя и отсутствие государственности. Его выводы вызвали отрицательную оценку, и с этого времени распространилось мнение, что Шлецер призирал Россия. Но тем не менее в 1809 г. ученый был избран почетным членом Общества истории и древностей российских. Сочинение «Нестор» имело огромное значение для развития нашей историографии.

Вопрос 18. Деят Рос академии наук. Ломоносов. Петром 1 в 1725 г. Академия наук. Набора подходящих кадров за руб. Петр пригласил сюда немецких, французских, голландских ученых, чтобы они научили российских историков. В 1728 при АН начинает издаваться первый ист журнал на нем языке «Собрание рус древностей». Ломоносов принимал активное участие в деятельности Академии наук. Первое выступление Ломоносова по вопросам рус стории было вызвано представленной Миллером диссертацией «Происхождение имени и народа российского», где Миллер продолжал развивать норманнскую теорию. Ломоносов выступил с «Замечаниями на диссертацию», где опровергал эту теорию. Основные положения, развитые Ломоносовым в «Замечаниях», получили дальнейшее развитие в его «Древней Российской истории». Периодиз. Историч. процесса- 1) до Рюрика 2) Рюрик- смерть Владимира 3) Ярослав- нашествие Батыя 4) тат-монг – Иван 5) до Петра I. Основной труд- «Древняя Рос ист.»( работал с 1751-1758). Говорит, что народ не утратил своей нац независ. Сторонн. просвещ. абсолют. Считал: История-поступат-ое движ-е, смена ряда народов. Задача - выяснение своеобраз-я. в развитии отд. народов. Сравнивает полит. сист. России с Др. Римом. Обосновывает роль просвящ. абсолют. Первый том «Др. Росс. Ист». Включает 2 части : 1) до Рюрика 2) от Рюрика- кончины Ярослава 1. Текст сопровождался пространными построчными примечаниями, но такая структура была сложной для издания. Первые печатные листы Ломоносов уничтожает и приступает к сост новой ред, где сохранены ссылки на источники, а критические комментарии отнесены в кнец книги. Вышла уже после его смерти в 1766 г. Считал старобытным насел России славян и чудь. Рюрик рассматривается Л. как герой. Вторая часть книги посвящ. отд княжениям. 1759 г- написал «Краткий Росс. Летописец», заканчивающийся временем правления Петра.Восхваляет Петра (строил флот, трудился,