Вопрос 51. Проблемы истории российского феодализма в советской исторографии 1917-1941гг.Греков и Веселовский.

В сер 20-ых гг совет-ие историки приступили к систематич-му изуч-ю соц-экономич отнош-ий и классовой борьбы в феод-ой России на новой, материалистич-ой основе. Греков доказывал, что у восточ-ых славян как и у германцев, разложение првобыт общин-го строя вело к разв-ю феод-ых отнош-ий и устон-ию феод-ой общественной-экономич формации. В работах Веселовского и ряда других историков закрепощение крестьян рассматр-сь в связи с вотчинным режимом. В ходе изуч-ия этого вопроса совет-ие историки Греков, Тихомиров и др.разрабатывали историю закрепощения крестьян в России, рассмат-ая его в связи со всей системой производ-ых отнош-ий феод-ма. Если в 20-е годы закреп-ие крестьян и распростр-ие барщинной системы Греков и др связывали с разв-ем торгов капиал-ма, то с начала 30-хгг эти историки приступили к разраб-ки таких идей как роль товаризации с/х произ-ва в изменении форм феод-ой ренты, связь форм ренты с обществ-ым устр-ом и внутр-ей полит-ки гос власти и феод группировок. В работе Грекова «Очерки по истории феодализма в России « он исслед-ал систему господства и подчин-ия в рус-ой феод-ой деревни с 10 по16в исходя их марксистского учения о формах докапиталистич ренты.В 1935г вышла книга ГРЕКОВА «Феод-ые отношения в Киевском гос-ве».На основе анализа письмен-ых и археологич источников, этнографич данных он доказал что процесс феодализ-ции Древней Руси протекал одновременно с образ-ем Древнеру раннефеод-го гос-ва, что восточ-ое славянство было народом земледельч-им с высоко раз-ой культ-рой, Греков пришел к выводу о перехлде восточ славян от первобыт-общин к феод-мустрою, минуя рабовл-ий.

Вопрос 52. Проблемы истории российского капитализма в советской историографии 1917-1941г.

Историки-марксисты исслед-ли проблемы разв-я капитализма в с\х России, привлекая новые ист-ки,кот-е Ленин не мог обраб-ть в свое время. Эта же проблема освещ-сь и в работах посвящ-ых столып-ой аграрной реформе и с\х во время ПМВ. Наиболее глубоко и правильно разв-е соц-экономич отн-ий в с\х показали Шестаков,Дубровский и др. Но их работы направ-е против неонарод-их взглядов, несколько преувелич разв-е капит-ма и не раскрыли сохр-е полукреп-их отн-ий. Тюменев, Ларин и др склонялись к выводу об успеху столып-ой реф-мы, оказав-сь т.о. под влиянием бурж-меньшев-их взглядов. Ларин видел наиб-е успехи разв-я капит-ма не в крест-ом хоз-ве, а в пом-ем и глав-ой причиной этого считал подъем цен на мировом хлебном рынке.

Вопрос 53. Начало изучения истории сов-го об-ва в отеч-ой истор-фии 1917-1941гг.

Отечест-ой истор-ей 1917-41гг был поднят и успешно изуч-ся ряд важ-их историч проьлем- освоб-я движ-ие в 19в, история передовой общест-ой мысли,проблемы империализма в России, история рабоч класса и его революц-ой борьбы, исто-ия пролет-ой партии,Октяб рев-ции, гражд-ой войны. Начин-сь изуч-ие социал-го строит-ва. Росла исслед-ая квалиф-ция истор-ов марксис-ов, расшир круг их предс-ий, использ-ых источ-ов. Истрич наука успешно преод-ла идейно-методологич постр-ия бурж-ой истор-ей, оролась с извращением истории.Можно отметить такие работы этого п-ода как: Луначарский «Радищев 1-ый пророк и мученик рев-ции», Павов «Пролет-ая борьба в россии до рев-ции 1905г», Бубнов «Основные моменты в разв-и ком-ой партии», Ленин «Детская болезнь левизны в коммунизме», брошюры и книги о соц-эконом преоб в деревне-Дубровский «Очерки Рус рев-ции».Во 2-й пол 30-хгг в совет-ой истор-и все большее место стала занимать воен и внешне-полит тематика.Вышли книги по ист-и дипломатии 20в.В этот п-од сложилась единая организ-ая система сов-ой историч науки. Ведущими процессами в ее деят-ти стали научная разраб-ка концепции истории нашей страны, создание обобщ-их трудов и учебников, участие в патриот-ом восп-нии сов-го народа в уловиях надвиг-ся схватки с империалистич-ми агрессорами.