Вопрос 37.Разраб ист Рос в народнич и-и

Для Н.характерна образованность, знание различн концепций,творческ под ход.Бакунин,Лавров,Герцен,Кропоткин,Ткачев,Абрамов.1880-90 Н.в состоянии кризиса.Русскую версию марксизма Н. воспринимали как доктрину,полную жестокости и направл против всего мира. Н.высоко ставили борьбу за индивидуальность.Бакунин в прогрессе видел тенденцию постоянного приращения свободы личности,главным угнетателем человека он счит гос-во,созданное меньшинством для господства над больш.Лавров определял прогресс как рост общественного сознания и сознания индивидов.По Л.ист-это ист мысли.В «История письмах»1868г.Л.поставил вопр о неоплат ном долге интеллигенции перед народом.Ткачев не принял позитивизма.Он счит,что чел меняется как путем эволюции,так и путем историч скачков.Т.защищал тезис о своеобразном развитии Рос.Михайловский в работе «Что такое прогресс?»1869г.понимал под прогрессом движ человечества к духовному раскрепощению человека от расщеп ленного к грамотному.Творчество М было посвящено обоснованию теории прогресса.Он счит,что прогресс должен пройти 3этапа:1)период первобытн общества 2)сложная кооперация,разделен труда. 3)простая кооперац.Свои представления о важнейш процессах он сформулировал в работе 1876г.»Вольница и подвижники»-пока в верхах при Екатер2 шла борьба за чины,в массах кипела напряженная духовная работа. Проблемам героя и толпы он посвятил ряд трудов «1882-«Герои и толпа»,1884-«Научные письма»,91-«Еще о героях», 93-«Еще о толпе».Он изуч из взаимоотношения.Призывы М.покончить с арис тократизмом в науке оказ позитивн влиян на ист мысль.М.трактовал Н.как чисто интеллигентское дви.Он наметил 3 этапа в ист Н. 1)генезис из славянофильства и западничества в 1840-50; 2)1860гг когда Н оформилось в доктрину.3)1870гг сложилось мировоззрение, идея-противоположность идей народа и нации.(богатство нации есть нищета народа).Глубокий вклад в разработку проблем экономич развития порефор менной Росс внесли Даниельсон и Воронцов.Народники оказ многогранное воздейств на ист науку и обществ жизнь.

Вопрос 38.Ключевский.Теоретич и методоло гич взгляды,истор концепция России

Ключ.родился 16янв 1841г.в Пензенск уез де.Отец и оба деда были священниками. К.получил церковное образование.По оконч универс(1865) К.работал над книгой «Древнерусские жития святых как историч источник».В1871 она была опублик.Научн задачу историка К. видел в уяснении происхождения и развит человеч обществ. Его учителем был Соловьев.Концепция Соловьева оказ выжное влиян на взгляды К.о рус ист.К.разделял мысль Соловьева о сравнении чел обществ с микроорганизмами природы:рождение,жизнь,смерть.К.подошел к изуч ист России с позиций взаимосвязи трех главн факторов:личность,природа и общество. Свои методологические соображения К.выразил в спецкурсе «Методология русской истории».К.выделил след периоды:днепровский,верхневолжский,великорусский,российский.К.был ярким предста вителем национальной психолого-экономич школы.К.выделил 2 предмета изучения истории:ист культуры(цивилизации) и ист социологию.5фев1872 Совет Московск унив утвердил К.в ученой степени магистра истории.Концепц русского ист процесса у К.развив десятилетиями.Народу К.отводил в своей концепции роль осн силы в ист образования и развития гос-ва.Между гос-вом и народом находится элита.Он изуч умение элиты влиять на общество.Гос-во опирается на общие интересы,широкие обществ связи.К.много размышлял о механизмах поддержания ист памяти.К.рассматр народ в ист процессе как совокупную личность.Важнейш идеей для начальн этапа русской ист К.счит идею славянского единства.Высоко оценивал проникновение христ-ва на Русь.1й период рус ист:с древн времен до нач 13в.2й период:13-15вв.14в-заря полит и нравственного возрождения Руси.Населен выход из сост уныния.Основой полит возрождения было нравственное возрождение.К рассматр зверства Ивана 4 как реакцию на народное возмущение.К.разграничил понятия кризис и смута.Кризис-ещё не смута,выход из него возможен путем реф или революции. Смута-болезнь общественного организма. Причины смвты-природные,национ-истори ческие и текущие.Он счит,что объяснение частых смут следует искать в особенностях ее развития-природа,»авось».К.пришел к выводу,что смута развив сверху вниз и явл продолжительной по времени.19в.он характеризовал как век бюрократии.Из века в век в России шло накопление нерешен проблем-причина конфликтности.Правите лей он делил на 2категории:1)необычные: Петр1 2)случайные-все ост.Екатерину2 он назыв последней случайностью,подчер кивая ее «худое»происхожд.О Ник 2 он напис,что это последний царь.