ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАЧЕТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

ЛИТВЯК

1. Понятие, предмет, метод уголовного права. Уголовное право и смежные отрасли права. Наука уголовного права: содержание, методы и задачи

2. Задачи уголовного права. Принципы уголовного права: понятие, виды и значение, строение и система

3. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение. Строение и структура уголовного закона

Уголовный закон – нормативно правовой акт, принятый федеральными законодательными органами власти либо референдумом, состоящий и взаимосвязанных юридических норм и устанавливающий преступность и наказуемость деяний, осонование для уг ответственности, систему и виды наказаний, порядок и условия их назначения, основание освобождения Состоит из Общей и Особенной части. Нормы Общей части закрепляют общие основания и принципы уг ответственности, содержат основные положения. Нормы Особенной части определяют какие именно деяния относятся к преступлениям, и определяют наказание.

4. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона

Статьи нумеруются по порядку, состоят из частей, могут включать пункты. Статьи Общей части представляют гипотезу для статей Особенной части.

Особенная часть состоит из диспозиций и санкций.

Виды диспозиций:

1) простая – в силу очевидности содержит только название

2) описательная. содержит описание (кража т.е. тайное похищение чужого имущества)

3) ссылочная – в статье приведена ссылка на другую статью

4) отсылочная – содержит отсылку к другому правовому акту

санкции могут быть альтернативными(несколько видов наказаний) или безальтернативными.

5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона и ее пределы

Принцип действия уголовного закона во времени состоит в том, что преступность деяния определяется тем законом, который действовал во время его совершения

Обратную силу закон имеет, в определенных случаях:

1) Если происходит декриминализация акта, и лица подлежат реабилитации.

2) Если снижается максимальный размер и срок наказания.

3) Если иным образом улучшаются положение обвиняемого(либо отбывающего наказание)

Применение обратной силы невозможно, если:

1) Если новый закон криминализирует деяние. 2) Если новый закон ужесточает наказание

3) Если иным образом ухудшает

6. Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление

Принципы:

1) Территориальный. Это означает что в пределах РФ ответственность по УК РФ несут не только граждане РФ, но и граждане иностранных государств и апатриды.

2) Национальный принцип. Действия УК РФ распространяется на граждан РФ, даже если они находятся вне территории РФ.

Понятие «двойной преступности».

3) Универсальный принцип. Иностранные граждане и лица без гражданства несут ответственность по УК РФ, если обратное не указано в международном договоре, и лицо не осуждалось по законам иностранного гос-ва.

4) Реальный принцип. Лицо без гражданства РФ, проживающее вне территории РФ, может привлекаться по УК РФ если преступление направлено против интересов РФ, либо граждан РФ.

В соотв со ст 63 Конституции граждане РФ экстрадиции не подлежат. Также не подлежат лица, получившие политическое или религиозное убежище. Иностранные граждане подлежат, если это указано в межд. договоре.

Для выдачи лица, необходимо, чтоб его действие расценивалось по УК РФ как преступное, в противном случае выдача невозможна. Также выдача невозможна, если заведомо известно, что лицо ждет бесчеловечное обращение либо смертная казнь. Кроме того, нарушением считается выдача лица, не имеющего гражданства, но проживающего на территории гос-ва длительное время, вступившего в брак, имеющего детей и т д.

7. Понятие преступления и его признаки. Отличие преступлений от иных правонарушений. Категории преступлений

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ.

Признаки:

1) общественная опасность

2) противоправность деяния, т.е. нарушение указанных в законе норм

3) виновность

4) наказуемость

Преступлением признается деяние, имеющее высокую общ опасность. Если деяние не несет высокую общественную опасность, оно не должно рассматриваться как преступление. Преступление нарушает только уголовный закон. При ситуации, когда ситуацию трактуют разные НПА( напр УК и АК ), ситуация трактуется в пользу обвиняемого.

Согласно ст 15 УК РФ выделяют 4 категории:

1) Небольшая тяжесть – до 2 лет лишения свободы

2) средняя тяжесть – до 5 лет лишения свободы, либо неосторожные преступления, свыше 2 лет

3) тяжкие – до 10 лет лишения свободы

4) особо тяжкие – свыше 10 лет, либо более строгое наказание

Выбор тяжести учитывается при исчислении сроков давности, сроке истечения судимости, установлении вида рецидива, выборе вида наказания, применении УДО.

8. Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления

Состав преступления – совокупность обязательных объективных с субъективных признаков, законодательно характеризующих совершенное деяние как преступление.

Признак – единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.

Элемент – обязательная составная часть, состоящая из группы признаков.

Состав преступления состоит из четырех элементов:

1) Объект – охраняемые законом общественные отношения и интересы( жизнь человека, отношения собственности, свобода)

2) Объективная сторона – внешнее проявление деяния и его последствий.(деяния, причинная связь, место-время, орудия и средства и тд.)

3) Субъект – лицо, совершившее преступление. Должен достигнуть возраста привлечения, и быть вменяемым.

4) Субъективная сторона – имеющие юридическое значение процессы, происходящие в сонании субъекта ( вина, осознанность, и тд)

Признаки

1) Факультативные( время, место, способ, орудие…) и все что входит в понятие элемент субъективной стороны.

2) Конкретизированные признаки ( нормы конкрет в УК( суммы ущерба, размеры хищений) и др.

3) Оценочные признаки( нормы, толкование которых дает Верх суд( например особо тяжкое преступление, общеопасный способ убийства и др)

9. Виды составов преступлений

10. Квалификация преступлений: понятие, стадии и значение

11. Объект преступления: понятие, значение. Предмет преступления

Объект преступления – это общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, которым создается вред.

под общественными отношениями понимаются три типа отношений: 1) отношения личность-личность 2) отношения личность-государство 3) отношения отношения личность-личность, выраженная одновременно государством.

12. Виды объектов преступления

13. Объективная сторона преступления: понятие, признаки, значение

14. Способ, обстановка, место, время, орудия и средства совершения преступления

15. Субъект преступления: понятие, признаки. Субъект преступления и личность преступника. Понятие и виды специального субъекта преступления

16. Понятие невменяемости и её критерии

17. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

18. Субъективная сторона преступления: понятие, признаки и значение

19. Понятие и формы вины

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4]. Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел[править | править вики-текст]

Основная статья: Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность[править | править вики-текст]

Основная статья: Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[7].

Невиновное причинение вреда[править | править вики-текст]

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины[править | править вики-текст]

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть). В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта). В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)[8].

20. Мотив и цель преступления

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение[9].

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию. Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом. В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными[10].

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности. Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.[11]

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления)[12].

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления. Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами

21. Понятие и виды стадий умышленного преступления

Стадии совершения преступления – определенные этапы развития умышленного преступления, которые отличаются друг от друга по характеру общественной опасности, моменту прекращения преступной деятельности и степени реализации умысла виновного.

Стадии совершения умышленного преступления:

• приготовление (ч. 1 ст. 30 УК РФ);

• покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ);

• оконченное преступление (ч. 1 ст. 29 УК РФ).

Оконченное преступление – это совершенное лицом деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Уголовная ответственность за оконченное преступление наступает по статьям Особенной части УК РФ.

22. Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению — это деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла^[1]. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения имвреда, чем и определяется их общественная опасность

Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 30 признаёт приготовлением к преступлению приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

Уголовно-правовая квалификация приготовления осуществляется со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наказания за оконченное преступление, что соответствует распространённой (хотя и не общепринятой в законодательстве стран мира) практике снижения ответственности за приготовление к преступлению по сравнению с оконченным преступлением. За приготовление к преступлению не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

23. Покушение на преступление

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение на преступление необходимо отличать от приготовления к преступлению. В континентальном праве приготовление отграничивается от покушения на основе характера обуславливающей зависимости между действиями виновного и преступным результатом. При приготовлении действия виновного являются лишь условием, но не причиной возможного преступного вреда, они не являются однозначно необходимыми и тем более достаточными для причинения вреда. Только с момента начала выполнения виновным действий, которые он считает необходимыми и достаточными для завершения преступления, для достижения преступного результата начинается развитие покушения на преступление. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность^[3].

Ввиду того, что во многих правовых системах приготовительные действия признаются ненаказуемыми, происходит расширение пределов того, что считается покушением на преступление. Например, поПримерному уголовному кодексу США, приобретение лицом огнестрельного оружия для совершения убийства считается «существенным шагом в направлении совершения преступления», то есть покушением на убийство, в то время как, например, по российскому уголовному праву такие действия считаются приготовительными^[4].

Классификация покушений[править | править вики-текст]

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Доминирующим критерием такого разграничения является представление субъекта о достаточности своих действий для наступления преступного результата. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материальным составом. Лицо при этом уверено в достаточности своих действий для наступления преступного результата^[5].

Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления^[6].

Некоторые учёные предлагают при таком разграничении руководствоваться объективными свойствами деяния: предлагается считать оконченным покушением лишь такое деяние, которое действительно было объективно достаточным для причинения вреда. Характер представлений самого виновного ими предлагается либо вовсе исключить из рассмотрения, либо рассматривать в качестве факультативного критерия^[7].

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. При покушении на негодный (ненадлежащий) объект возможность причинения ему вреда исключается из-за особых качеств предмета преступления или потерпевшего или из-за отсутствия его в конкретном случае^[8](например, вскрытие с целью кражи сейфа, в котором нет денег; приобретение безвредного вещества, которое продавалось под видом наркотика и т. п.).

При покушении с негодными средствами лицо, не сознавая этого, использует такие предметы, которые не могут привести к достижению желаемого преступного результата^[6] (например, пытается совершить убийство с использованием ручной гранаты, не зная, что данная граната является учебной).

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

В объективную сторону покушения входят не доведённые до логического завершения действия, непосредственно направленные на совершение преступления. С субъективной стороны покушение возможно лишь с прямым умыслом.

Покушение на преступление в уголовном праве России[править | править вики-текст]

УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

Покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения объективной стороны состава преступления, покушение — в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий. Общественно опасные последствия при этом не наступают или наступают частично.

Уголовно-правовая квалификация приготовления осуществляется со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление. За покушение на преступление не назначается смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

24. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Социальная сущность добровольного отказа, как отмечает А. П. Козлов, заключается в том, что «лицо начинает совершать преступление, но в силу тех или иных причин прекращает преступное поведение по собственному волеизъявлению, в связи с чем преступный результат не наступает. Для общества же остается главным исключение вреда тем или иным общественным отношениям. Социальная полезность подобного значительно выше по сравнению с полезностью пресеченной преступной деятельности потому, что в таком случае не только прерывается преступное деяние, но уже и личность относительно ненаступившего преступного последствия становится непреступной, чего нет в пресеченном преступлении, хотя действия лица в какой-то их части остаются преступными»^[1]. По выражению Франца фон Листа, государство в такой ситуации из политических соображений может «построить виновнику, уже навлекшему на себя наказание, золотой мост к отступлению»^[2]

Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им деяния при наличии у него возможности такого совершения.

Субъективных признаков добровольного отказа несколько. Первым из них является добровольность: лицо должно отказаться от совершения задуманных действий по своей воле, а не вследствие принуждения или непреодолимой силы. Мотивы отказа при этом значения не имеют: это могут быть стыд, угрызения совести, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему или даже лень, но основным мотивом, как правило, является страх перед разоблачением^[3]. Второй субъективный признак — это осознание возможности довести преступление до конца. Если лицо осознаёт, что вследствие изменения обстановки его план, скорее всего, будет провальным, отказ не может быть признан добровольным. Значение при этом имеет не объективная возможность реализации замысла, а субъективное представление виновного о её наличии^[4]. Наконец, добровольный отказ должен быть окончательным и безусловным: у лица должно отсутствовать намерение вернуться к совершениюпреступного деяния по прошествии некоторого времени или по наступлении определённых условий^[5].

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной. Ясно, что, например, в случае, когда виновный стреляет из пистолета в потерпевшего с намерением убить, но, причинив тяжкий вред здоровью, отказывается от доведения до конца преступного намерения, признание добровольного отказа не соответствовало бы целям, которые ставятся обществом перед уголовным правом^[6]. Однако неоднозначно решается вопрос относительно добровольного отказа в случаях, когда ещё возможно вторжение исполнителя в развитие причинной связи и недопущение им наступления последствий поведения, т. е. добровольный отказ, совершаемый в форме активных действий (например, действия террориста, заложившего взрывное устройство с часовым механизмом, по демонтажу этого устройства; введение противоядия потерпевшему, которому виновный подсыпал яд и т.д.).

А. М. Яковлев указывает, что при оконченном покушении добровольный отказ возможен только в случае, если возможность предотвращения последствий объективно присутствует и виновный предотвращает своими действиями наступление таких последствий. В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении невозможен^[7].