Тема 3: государство и право руси в период феодальной

РАЗДРОБЛЕННОСТИ (XI-XIVВВ.)

1. Раннефеодальные монархии и республики

2. Особенности общественно-политического строя Галицко-Волынского княжества

3. Общественно-политический строй Владимиро-Суздальской земли

4. Татаро-монгольское иго и его последствия для развития русского государства и права

Раннефеодальные монархии и республики

В начале XII в. Древнерусское государство распалось на отдельные княжества. К середине XII в. сложилось 15 удельных княжеств, к началу XIII в. их стало 50, а в XIV в. – уже 250.

Распад Древнерусского государства явился закономерным результатом развития феодальных производственных отношений, результатом развития феодальной собственности на землю.

В рассматриваемый период на Руси происходит дальнейший подъем сельского хозяйства, повсеместно распространяется пахотное земледелие, совершенствуются орудия труда. Одновременно растет число городов. В XIII в. на Руси имелось около 300 городов, являвшихся центрами ремесленного производства.

Однако экономическое развитие русских земель происходило на базе натурального хозяйства, которое охватывало и феодальные вотчины, и крестьянские общины.

Господство натурального хозяйства консервировало экономическую замкнутость отдельных территорий русской земли. Она приводила к тому, что местные феодальные центры, укрепляясь экономически, стремились к политическому обособлению. Удельные князья чувствовали себя достаточно сильными и не хотели зависеть от власти киевского великого князя. С другой стороны, огромные размеры территории уже не позволяли киевскому великому князю достаточно эффективно отстаивать интересы феодалов на местах. Боярству нужна была своя, местная власть, которая сумела бы своевременно прийти им на помощь. Объективно нужны были иные масштабы государства иная структура феодального политического организма, более приближенного к нуждам феодального класса.

В результате произошел неизбежный распад Древнерусского (Киевского) государства, хотя наиболее дальновидные киевские князья (Владимир Мономах) пытались воспрепятствовать этому.

Раздробленность – закономерный этап развития феодальных экономических отношений. Диалектика происходившего в рамках натурального хозяйства неуклонного роста производительности труда состояла в том, что укрепляя натуральное хозяйство, он приводил к его разрушению и закладывал предпосылки развития процесса экономического слияния русских земель и их политического объединения.

В условиях укрепления местных феодальных центров неизбежными оказывались междукняжеские распри, военные столкновения, стремление возвыситься над другими, подчинить себе соседей. В истории это нашло отражение в том, что летописи сообщают о княжеских «усобицах». О них сообщает и древний литературный памятник «Слово о полку Игореве».

Княжеские междоусобицы стали одной из причин того, что русские земли оказались почти на два с половиной столетия под властью татаро-монгольских завоевателей.

Вместе с тем следует указать, что феодальная раздробленность не привела к полной изоляции русских земель друг от друга. Едиными оставались религия, язык, национальное самосознание. Практически во всех русских землях сохранялась правовая система, основанная на нормах «Русской Правды».

Структура государственного аппарата в удельных княжествах в меньших масштабах почти полностью повторяла структуру власти и управления в Древнерусском государстве, вплоть до того, что отдельные князья объявляли себя великими князьями.

Учитывая данное обстоятельство, нет необходимости рассматривать общественно-политический строй всех русских земель. Целесообразно выделить три разновидности политического строя:

1. феодальная монархия с сильными олигархическими тенденциями местного боярства – Галицко-Волынское княжество;

2. феодальная монархия с сильной властью князя – Владимиро-Суздальское княжество;

3. феодальные республики – Новгородская и Псковская.

Особенности общественно-политического строя Галицко-Волынского княжества

Галицко-Волынское княжество было расположено в юго-западной части русских земель в весьма благоприятной географической среде – плодородные черноземные почвы, обширные леса, значительные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние страны. Здесь возникли крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Львов, Перемышль, Холм.

До конца XII в. Галицкое и Волынское существовали как самостоятельные княжества. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславович объединил два княжества в одно ­ Галицко-Волынское.

Географическое положение Галицко-Волынской земли весьма существенно повлияло на процесс феодализации. Главная его особенность состояла в том, что образование класса феодалов происходило за счет выделения из общины верхушки, которая захватывала общинные земли и превращалась в крупных землевладельцев. В результате боярское землевладение в Галицкой и Волынской землях сложилось раньше княжеского домена. Первые местные русские князья утвердились здесь только в конце XI в. Поэтому экономическое влияние княжеской собственности здесь было не столь значительным, как в других русских землях.

Основным типом феодальных владений в Галицко-Волынской земле была боярская вотчина. Бояре сумели захватить в свои руки основную часть земли. Княжеский домен стал развиваться позднее (в XII в.), когда лучшие земли принадлежали боярам. Поэтому княжеская вотчина в Галицко-Волынской земле была менее значительной.

Данное обстоятельство существенным образом отразилось на политической организации Галицко-Волынского княжества. Долгое время доминирующая роль в государственном управлении принадлежала боярской верхушке. Олицетворением этой роли боярства являлся боярский совет, оказывавший существенное влияние на князя. Бояре вели борьбу с неугодными князьями, приглашали и смещали князей.

Особенностью Галицко-Волынской земли было то, что она не делилась на уделы. Только во второй половине XIII в. она распалась на Галицкую и Волынскую земли, а в последующем каждая из них стала дробиться на уделы.

В Галицко-Волынской земле созывалось вече, которое князья стремились использовать в борьбе с боярством. Однако вече не играло большой роли.

Галицко-Волынское княжество делилось на воеводства, возглавлявшиеся воеводами. Правовая система Галицко-Волынского княжества основалась на Русской Правде.

Общественно-политический строй Владимиро-Суздальской земли

Владимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское до середины XII в.) княжество находилось на северо-востоке Руси, в междуречье Оки и Волги. В первой половине XII в. оно переживало значительный экономический подъем. На территории княжества развивалось земледелие, росли города (Владимир-на-Клязьме, Переяславль-Залесский, Юрьев-Польский, Москва, Звенигород).

Территория Владимиро-Суздальской земли была хорошо защищена от внешних вторжений естественными преградами – лесами, реками. По территории княжества проходили выгодные торговые пути. Волга связывала северо-восточную Русь со странами Востока, через Новгород можно было выйти к странам Западной Европы.

Возвышение Ростово-Суздальского княжества началось при сыне Владимира Мономаха ­ Юрии Долгоруком. Еще больше оно укрепилось при его сыне Андрее Боголюбском, который перенес столицу княжества в новый город ­ Владимир. Андрей Боголюбский проводил активную по отношению к другим русским землям и добился больших успехов. В 1169 г. он захватил Киев и подверг его жестокому разграблению. Это привело к упадку Киева.

Политику Андрея Боголюбского продолжили и его преемники. В результате огромная территория Северо-Восточной Руси была объединена в одно Великое княжество Владимирское. Местная династия была объявлена старшей на Руси. Однако в условиях раздробленности это во многом имело формальное значение. Во время татаро-монгольского нашествия основные центры Владимирской земли были разрушены. Князья, получавшие от золотоордынских ханов ярлыки на великое княжение не переезжали во Владимир. В XIII-XIV вв. Владимирское княжество перешло под власть московских князей, что стало важным фактором в процессе объединения русских земель вокруг Москвы.

Общественно-экономическое развитие Северо-Восточной Руси имело свои особенности. Феодальные отношения стали развиваться здесь позже, чем в других русских землях. До начала XII в. крупные феодальные вотчины в Северо-Восточной Руси не получили широкого распространения, старое родовитое боярство было немногочисленно. Основная масса общинных свободных земель была захвачена князьями. Опираясь на своих дружинников, ростовские и суздальские князья захватывали такие огромные земельные владения, какими не обладали князья в других княжествах. На этих землях они создавали свои вотчины, cтроили новые города, заселявшиеся ремесленниками и торговцами. Часть земель князья раздали дружинникам и другим служилым людям, а также церкви. Таким образом, князья создали себе значительную экономическую и социальную базу. Она состояла из многочисленной группы средних и мелких феодалов, выходцев из дружины, «слуг вольных», «детей боярских».

Церковь во Владимиро-Суздальской земле поддерживала княжескую власть и получала за это крупные земельные владения. Кроме того, она получала доходы со всего населения в виде так называемой десятины.

При содействии княжеской власти основная масса крестьян-общинников была превращена в феодально-зависимых людей. Основной формой эксплуатации крестьян были различные натуральные повинности в пользу феодала, а также налоги в княжескую казну.

Владимиро-Суздальское княжество являлось раннефеодальной монархией. До конца XII в. оно было относительно единым, а затем стало разделяться на удельные княжества. Отношения между великим владимирским князем и удельными князьями строились на принципе сюзеренитета-вассалитета. Как и в Древнерусском государстве, здесь сложилась феодальная иерархическая лестница.

Великий князь обладал высшей законодательной, исполнительной и судебной властью. При князе состоял совет из ближайших к нему бояр. Для решения наиболее важных вопросов, когда великому князю нужно было получить возможно более широкую поддержку не только феодалов, но и горожан, созывалось вече. Однако оно не имело здесь большого значения и постепенно перестало созываться.

Органы управления строились на основе дворцово-вотчинной системы. Отдельными частями управляли княжеские слуги, во главе которых стоял дворецкий. На местах управляли представители княжеской власти – наместники, в ведение которых входили города с окрестностями и волостели, ведавшие волостями с сельским населением. И наместники, и волостели получали за службу корма (система кормления).

Организация вооруженных сил была сходна с организацией войска в Древнерусском государстве. Суд не был отделен от администрации.

Основу правовой системы Владимиро-Суздальского княжества составляла Русская правда. Большинство списков Русской правды содержится в летописях, составленных в Северо-Восточной Руси.

Татаро-монгольское иго и его последствия для развития русского государства и права

Золотая Орда – государство, возникновение которого связано с завоевательными походами монгольского хана Темучина (Чингисхана) и его потомков. Внук Чингисхана Батый образовал огромное государство, которое в восточных источниках называлось Синей Ордой, а в русских летописях – Золотой Ордой. Батый построил город Сарай, который сделал столицей своего государства.

Основная масса кочевого населения в Золотой Орде состояла из кипчаков-половцев (тюрков). С течением времени монголы растворились в массе тюрков. Общепринятым языком стал тюркский язык.

Наряду с тюркизацией монголов в Золотой Орде, с конца XIII в. началась исламизация ее населения. Решающим в деле распространения ислама было царствование Узбек-хана (1312-1340 гг.).

Огромная Золотоордынская империя подчинила себе раздробленную Русь. В 1243 г. русские князья поехали в Орду и признали власть хана Батыя над собой. Власть Золотой Орды признал и русский митрополит.

Русские княжества стали вассальными государствами Золотой Орды. Они были обязаны нести золотоордынским ханам военную службу и платить дань – «выход».

В русских землях находились представители ханской администрации – баскаки, - которые нередко чинили произвол в отношении русского населения.

Закономерным явлением стал процесс постепенного дробления и распада Золотой Орды. В середине XV в. из ее состава выделились Казанское (1445 г.), Крымское (1446 г.) ханства. Затем образовались Астраханское и Сибирское ханства.

Характеризуя общественный строй Золотой Орды, следует сказать, что четкой сословной организации, в основе которой лежала иерархическая феодальная собственность на землю, не было. Статус подданного Золотой Орды зависел от происхождения, заслуг перед ханом и его родом, от должности в военно-административном аппарате. Господствующее положение в феодальном обществе Золотой Орды занимал аристократический род потомков Чингисхана – так называемые царевичи.

Это был довольно многочисленный род, владевший всей землей в стране. Ему принадлежали огромные стада, дворцы. Подобно ханам члены этого рода давали своим подвластным людям ярлыки. Царевичи имели преимущественное право занятия высших государственных постов. Они по существу определяли внутреннюю и внешнюю политику государства.

На следующей ступени военно-феодальной иерархии Золотой Орды стояли нойоны, или беки. Они вели свое происхождение от сподвижников Чингисхана и их сыновей. Нойоны имели огромные стада, множество слуг и зависимых людей. От своих владений они получали огромные доходы – до 100-200 тыс. динаров в год. Нойоны назначались на ответственные государственные и военные должности – темников, тысячников, баскаков. Им давались тарханные грамоты, освобождавшие от различных повинностей. Знаками их власти Являлись ярлыки и найцзы (знак повеления, приказа, верительной грамоты в виде тонкой пластины).

Дальше шли нукеры – дружинники крупных феодалов. Они занимали средние и низшие должности в военно-административном аппарате – сотников, десятников. Это позволяло им извлекать значительные доходы с населения тех территорий, на которых они были размещены.

К средним феодалам относились и тарханы, получившие от хана тарханные грамоты, в которых им устанавливались привилегии. Они были свободны от податей и предавались суду после совершения девяти проступков.

К привилегированной части общества относилось духовенство. наибольшими привилегиями обладало мусульманское духовенство. Его представители были не только богатейшими людьми, но и занимали важные должности в административном и судебном аппарате.

Основная масса феодально-зависимого населения состояла из кочевников-скотоводов – карачу – «черная кость», а также из земледельцев и городского населения. Карачу вели хозяйство на землях, принадлежавших феодалам-землевладельцам. Занимаясь скотоводством, они несли повинности кобыльим молоком и другими продуктами скотоводства. Карачу служили в войске, обеспечивали его транспортом.

Кроме кочевников, в земледельческих районах Золотой Орды жили феодально-зависимые крестьяне – сабанчи и уртакчи. Сабанчи жили сельскими общинами, несли натуральные и другие повинности на феодалов, а также обрабатывали выделенные им участки. Уртакчи (издольщики) - кабальные люди – обрабатывали землю феодалов за половину урожая, несли другие повинности.

В городах жили ремесленники и торговцы, которые платили городским властям подати, несли другие повинности.

В Золотой Орде существовало рабство. Основным источником рабства был плен. Труд рабов применялся во всех отраслях хозяйства. Однако рабы зачастую превращались в крепостных крестьян. Их сажали на землю, наделяли средствами производства и постепенно рабы становились сабанчи.

Государственный строй. Золотая Орда являлась феодальной монархией. Ее политическое устройство повторяло устройство великой империи Чингисхана. Верховная власть принадлежала хану. Хотя власть хана носила деспотический характер, он был окружен феодальной верхушкой, которая направляла и контролировала его деятельность. Хан являлся верховным собственником и распорядителем всех земель в государстве. Он мог раздавать землю родичам и должностным лицам. Хан был главой вооруженных сил, назначал и смещал всех высших должностных лиц, объявлял войну и заключал мир, являлся верховным судьей.

Для решения основных политических вопросов в Золотой Орде созывались съезды наиболее крупных феодалов – курултаи. Членами курултаев были царевичи и нойоны, занимавшие высшие военные должности. На курултаях выбирали нового хана, решались вопросы войны и мира, пересматривались границы улусов, рассматривались споры между крупными феодалами. Воля хана, его решение на курултае были окончательными.

Важным звеном центрального управления были диваны (канцелярии). В их ведении находились различные отрасли государственного управления. Диваны состояли из секретарей, называвшихся битакчи. Наиболее важным был диван, ведавший доходами и расходами. В этом диване находился особый документ с перечнем поступлений с отдельных областей и городов, называвшийся дедотаром.

Высшим должностным лицом в Золотой Орде был визирь. В его ведении находилась ханская казна и общее управление делами государства, которое он осуществлял от имени и по поручению хана.

Военное ведомство возглавлял бекляри-бек, который направлял деятельность эмиров, темников, тысячников. Бекляри-бек был старшим из эмиров, которых всего было четыре.

Еще одно влиятельное должностное лицо – букаул. Он ведал снабжением, вооружением, довольствием войска, учетом и доставкой военной добычи.

В центральном аппарате государства несли службу даруги, баскаки. Они занимались учетом населения, сбором податей, организацией военных походов. Главное назначение баскаков состояло в том, чтобы обеспечивать уплату дани и выполнение других повинностей в пользу Золотой Орды. Войско в Золотой Орде строилось по десятичной системе. Оно делилось на десятки тысяч, во главе с темниками, на тысячи, делившиеся на сотни и десятки. Высший командный состав – темники, тысячники – состоял из царевичей и знатных нойонов.

Суд в Золотой Орде до принятия мусульманства действовал на основе монгольского обычного права – ясы. После введения ислама суд основывался на шариате. Судьями были кады (кадии), которые судили по шариату, а также яргучи, выносившие решения на основе ясы Чингисхана.

Право. Основным источником права в Золотой Орде был составленный Чингисханом сборник правовых норм, получивший название Великой Ясы. Дошедшие до нас нормы Ясы в большей степени относятся к уголовному праву. Они свидетельствуют о крайней жестокости в отношении правонарушителей. Чаще всего упоминается смертная казнь и наказание палками.

За измену яса Чингисхана предусматривала смертную казнь. К имущественным преступлениям относилось присвоение бежавшего раба, убежавшего пленника. Это каралось смертной казнью.

Кража лошадей предполагала возвращение не только украденной лошади, но добавление еще десяти лошадей. Если лошадей не было, виновный расплачивался своими детьми. Если детей не было, виновного могли «зарезать, как барана».

Смертная казнь предусматривалась за супружескую неверность, скотоложство и некоторые другие преступления и производилась, как правило, публично путем удавливания на веревке, подвешенной на шее верблюда или лошади, волочения лошадьми.

Наследование имущества происходило таким образом, что старший сын получал больше младших, меньший сын наследовал хозяйство отца.

С принятием ислама источником права становится шариат, но он до конца не вытеснил монгольского права.

В первой половине XIII в. на Русь, Закавказье, Среднюю Азию обрушились полчища монголо-татарских завоевателей. Монголы — скотоводческие племена, кочевавшие в Централь­ной Азии, в XII в. переживали разложение родового строя и воз­никновение феодальных отношений. Родоплеменная знать превра­щалась в феодальную, владевшую огромными пастбищами. Верхушку феодальной знати составляли вожди племен — ханы. Владельцы пастбищ определяли время и место кочевий для отдельных племен, закабаляли простых скотоводов ("черных лю­дей"), заставляли их работать на себя, пасти скот и выполнять Дру­гие работы или отдавать некоторое количество голов своего скота. Складывался класс феодально зависимого населения. К началу XIII в. у монголов стало образовываться раннефео­дальное государство. Между крупными феодалами — ханами раз­вернулась ожесточенная борьба за пастбища и власть. В результа­те этой борьбы Темучин, хан сильного племени, объединил все мон­гольские племена, и в 1206 г. провозгласил себя великим ханом — Чингисханом. Создав огромное конное войско, он в короткий срок покорил Сибирь, Северный Китай и Корею и в 1219 г. вторгся в Среднюю Азию, а в 1220 г. — в Закавказье. Завоеватели встретили упорное сопротивление местного населения.

Однако феодальная раздробленность Средней Азии и Закав­казья ослабляла силу сопротивления этих народов. Монголо-татар­ские завоеватели грабили, уничтожали население, а ремесленни­ков угоняли в рабство. Только в Самарканде около 30 тыс. ремес­ленников попали в рабство к монгольской знати. Население было обложено тяжелой данью. Закрепив свою власть в Закавказье, монголо-татарские пол­чища двинулись на Русь. В 1223 г. произошла первая битва русских и половецких войск с монголами в приазовских степях на реке Кал­ке. В русских отрядах не было единства, они не имели общего ко­мандования. Некоторые князья не принимали участия в сражении. Монгольские ханы разбили русско-половецкое войско, и Чингис­хан возвратился в Азию. В 1236 г. внук Чингисхана Бату (Батый) с огромным войском обрушился на русские земли. Героическое сопротивление полчи­щам Батыя оказали жители Рязани, Москвы, Козельска и Киева. Они сражались с завоевателями, не щадя жизни. Однако феодальная раздробленность Руси и численное превос­ходство врага обусловили поражение Руси. Но героическое сопро­тивление ослабило военное могущество завоевателей. Поэтому вторжение Батыя (после разорения Киева в 1240 г.) в Галицко-Волынское княжество и его походы на Польшу, Чехию и Венгрию за­кончились неудачей.

Несмотря на огромное разорение, русские княжества продол­жали оказывать сопротивление завоевателям почти два десятиле­тия. Только к концу 50-х гг. XIII в. над ними, за исключением полоцко-минских и новгородско-псковских земель, было установлено иго монголо-татарских ханов. Жестокое и кровавое монголо-татарское иго тормозило разви­тие производительных сил Руси. Русский народ неоднократно поднимал восстания против мон­голо-татарского ига. В 1257 и 1259 гг. новгородцы выступили против монголов, пытавшихся переписать новгородцев для обложения их данью. Бояре и князья помогали монгольским баскакам предста­вителям хана в завоеванных землях подавлять восстания В 1262 г. восстание вспыхнуло одновременно во Владимире, Суздале, Ростове, Переяславле и Ярославле. Восставшие выгнали баскаков и перебили тех, кто их поддерживал. Хотя эти восстания жестоко подавлялись с помощью местных князей и бояр, выступ­ления русского народа против монгольского ига имели положитель­ное значение. Со временем ханы перестали присылать в русские земли баскаков, а сбор дани начали поручать русским князьям. Борьбу против монголо-татарских завоевателей вели народы Средней Азии и Закавказья. Тяжелым бременем стала междоусоб­ная борьба феодалов монгольских владений. В результате этой борь­бы в конце XVI в. один из феодалов Тимур (Тамерлан) возглавил Чагатайский улус и создал государство со столицей в Самарканде. Тимур вместе со своей знатью совершил грабительский поход на Иран, Хорезм, Китай и Закавказье; в 1395 г. он разгромил Золотую Орду и напал на Русь. При внуке Тимура Улугбеке {1409-1449) Самарканд стал од­ним из культурных центров Средней Азии. В это время в Герате жил знаменитый поэт и ученый Алишер Навои.

В 1243 г. хан Батый вместе с монголо-татарской знатью, возвратившись из европейского похо­да, основал в низовьях Волги Золотую Орду со столицей Сарай (не­далеко от Астрахани). Под господством ханов Золотой Орды были часть Средней Азии, часть Казахстана, Поволжье, Крым, Кавказ, Поднепровье и Северо-Восточная Русь. Русские княжества в состав Золотой Орды не входили. Они управлялись своими князьями и платили ханам тяжелую дань. Это было военно-административное объединение владений монголо-татарской знати. Во главе государства стоял хан, обладавший дес­потической властью. Важнейшие государственные вопросы разре­шались на феодальных съездах — курултаях, на них формально избирались и ханы. Во главе военного ведомства и войска стоял букаул. Помощ­ником хана по гражданским делам был везир (вазир), наблюдав­ший за деятельностью центральных органов управления. Баскаки и даруги следили за выполнением повинностей и сбо­ром дани в пользу казны. Основным источником богатства хана и феодальной знати Зо­лотой Орды были грабежи и сбор дани с завоеванных ими народов.

Население русских княжеств было обложено тяжелой данью. Завоеватели забирали десятую долю всего имущества, часто про^ водили дополнительные сборы хлеба, скота и денег, совершали ра­зорительные набеги, угоняли в плен мирных жителей. Русские кня­зья потеряли самостоятельность и вынуждены были ежегодно ез­дить к хану на поклон в Золотую Орду с богатыми дарами. Хан по своему усмотрению или не утверждал на княжество, или выдавал им ярлык на право княжения. Государства, создававшиеся монгольскими завоевателями, были непрочными. Не имея единой экономической основы, они дер­жались на насилии и распадались под действием освободительной борьбы народов и феодальных междоусобиц. Монголо-татарское иго в русской истории. Русские земли пе­реживали период феодальной раздробленности, когда подверглись нападению мощной империи Чингисхана. В первые десятилетия XIII в. он завоевал Северный Китай и Среднюю Азию. Волна монго­ло-татарского нашествия натолкнулась на сопротивление древне­русских княжеств.

После падения Рязанского и Суздальского княжеств, захвата Москвы и Южной Руси монголо-татары двинулись на Галицкую Русь и дошли до Польши. И хотя сопротивление было всеобщим, оно было безуспешным: Русь на долгие столетия подпадает под мон­голо-татарское иго. По мнению некоторых историков, это объяснялось тем, что на Руси имелись некоторые специфические условия для монголо-та -тарских завоеваний: русский князь должен был предстать при дворе хана и при­ знать его верховенство; родственники, братья и сыновья местных князей находились при дворе хана в качестве заложников; население переписывалось, на него налагалась дань и обя­занность поставлять в монгольское войско солдат; устанавливалась система почтовой связи; хан назначал сво­их наместников;религиозная политика монголов была политикой толеран­тности и покровительства в отношении клира любых религий; за клиром сохранялись определенные привилегии взамен их молитв, обращенных к своим богам во имя благополучия, удачи и успехов хана.

Рост налогов вызывал сопротивление населения. В Новгороде Александр Невский подавил бунт горожан, которые хотели поме­шать проведению новой переписи со стороны монгольских чинов­ников, и вынудил население уплатить дань. К тому времени он получил от хана титул великого князя вла­димирского (1252 г.) в благодарность за то, что выдал владимирско­го, тверского и галицко-волынского князей, составивших заговор против монголов. В результате популярность Александра Невско­го в Новгороде резко упала, причем в отличие от других княжеств Новгород не находился под непосредственным влиянием монголов и сохранил чувство достоинства. Александр Невский подавлял также первые антимонгольские народные восстания в Суздале, Владимире, Ярославле и других городах. Вполне возможно, что это объяснялось его скрытым пат­риотизмом, обусловившим подчинение монголам для того, чтобы предотвратить еще большую беду. Как пишут современные учеб­ники, Александр Невский в отношениях с ханами "стремился исхо­дить из реального соотношения сил Руси и Орды в тот период". Чтобы поддержать меж­доусобицы русских князей и обеспечить их рабскую покорность, монголы восстановили значение титула великого князя. Борьба между русскими князьями за этот титул была "подлой борьбой, борьбой рабов, главным оружием которых была клевета и которые всегда были готовы доносить друг на друга своим жестоким повелителям; они ссорились из-за пришедшего в упадок престола и могли его достичь только как грабители и отцеубийцы, с руками, пол­ными золота и запятнанными кровью; они осмеливались вступить на престол лишь пресмыкаясь и могли удержать его только стоя на коленях, распростершись и трепеща под угрозой кривой сабли хана, всегда готового повергнуть к своим ногам эти рабские короны и увен­чанные ими головы« Именно в этой постыдной борьбе "московская линия князей" в конце концов одержала верх.

Начало политической карьеры московской линии было весьма знаменательным. В1327 г. в Твери вспыхнуло восстание народа про­тив монголо-татарского притеснения и поборов, в ходе которого был убит ханский посол — баскак Чолхан. Но не Золотая Орда подавила восстание народных масс. Московский князь Иван Калита отправ­ляется в Орду, где и просит у хана права на подавление восстания тверичан. Калита жестоко расправился с населением Твери. Тверс­кое княжество подверглось жестокому разгрому, надолго устранив­шему тверских князей от соперничества в борьбе за политическое превосходство на Руси. С 1328 г- московский князь Иван получает титул великого кня­зя и право на сбор дани со всех русских княжеств в пользу монго­лов. Нетрудно понять, что с этого времени в его казне начала исче­зать большая часть награбленных денег (отсюда и его прозвище Калита — "денежный мешок"). Иван Калита сделал хана орудием, с помощью которого изба­вился от наиболее опасных соперников и устранил всякие препят­ствия на пути к узурпации власти. Он не завоевывал уделы, а неза­метно обращал права татар-завоевателей исключительно в свою пользу. Он обеспечил право наследования своему сыну теми же средствами, какими добился возвышения Великого княжества Мос­ковского, в котором так странно сочетались княжеское достоинство с рабской приниженностью. За все время своего правления Иван Калита ни разу не укло­нился от намеченной им для себя политической линии, придержи­ваясь ее с непоколебимой твердостью и проводя ее методически и дерзко.