Тема 2. История развития международного арбитража и его роль в урегулировании международных споров

2.1 Развитие международного арбитража в древние времена

2.2 Арбитражное разрешение международных споров в Древней Греции

2.3 Арбитражное разрешение международных споров в Древнем Риме

2.1 Развитие международного арбитража в древние времена

Арбитражное разрешение межгосударственных спо­ров берет начало в глубокой древности. Хотя на протяжении тысячелетий большинство международных споров разрешалось обычно силой оружия, государства Древнего Востока, античные государства Греции и Рима знали и применяли этот способ урегулирования разногласий.

История международного арбитража, как и история меж­дународного права в целом, началась с возникновения первых государственных образований. Как отмечал один из выдающих­ся русских исследователей этого института международного права, профессор Московского университета Л. А. Камаровский, „практику третейского разбирательства... мы можем проследить до глубокой древности, когда едва начало слагаться само государство". Он же писал: „В третейских судах мы видим наиболее древнюю форму юрисдикции. Они встречаются в сношениях между государствами во все периоды истории..." [20. C. 103].

Интересный мифологический пример приводит американ­ский юрист Дж. Ралстон, говоря о том, что „в древнегреческой мифологии есть упоминание арбитражного разрешения споров, например между Посейдоном (греческим богом моря) и Герой (греческой царицей богов) с помощью Инакуса (мифического царя Аргоса).

В литературе, как в отечественной, так и зарубеж­ной, нет единого мнения относительно первого упоминания арбитражного разбирательства споров. Часть авторов счита­ет, что впервые третейские решения встречаются в истории Древнего Востока, другие полагают, что в Древней Греции. Так, авторы „Истории дипломатии" отмечают, что „для защиты от набегов гуннов правители древнекитайских государств вы­нуждены были объединяться в союзы, а в середине VI века до нашей эры заключили соглашение, предусматривающее отказ от разрешения спорных вопросов с помощью военной силы и обязательное обращение обеих конфликтовавших сторон к третейскому суду". На этот же случай указывает и Д Б. Ле­вин: „В 546 г. до н. э. был заключен договор о мирном разреше­нии международных споров и о третейском суде". Л. А. Камаровский также относит первое упоминание о третейском разби­рательстве к истории Древнего Востока. Так, он пишет, что в 486 году до н. э., после смерти персидского царя Дария Гистаспа, между его сыновьями Ксерксом и Ариаменом возник спор о пре­столонаследии, который по их желанию был решен третейским судом их дяди Артабана, или Артаферна,в пользу Ксеркса.

Самый первый случай третейского разбирательства отно­сится к 3100 году до н. э., когда был разрешен спор между двумя месопотамскими городами-го­сударствами - Лагашем и Уммой. Заключенный между ними договор предусматривал неприкосновенность пограничных рвов и камней и содержал также условия об арбитраже. На этот же случай есть ссылка у М. Таубе, который, правда, относит его к 3200 году до н. э.

Следующий пример третейского разбирательства имел место также в истории Древнего Востока. Г. Гроций, ссылаясь на Ксенофонта (афинский историк, 430—355 гг. до н. э.), от­мечает, что „Кир избрал себе и ассирийскому царю третейским посредником индийского принца". Этот же пример приводят М. Ревон и Дж. Рал стон; последний, однако, замечает, что „нет, правда, полной уверенности, что в решении этого вопроса был задействован арбитраж".

Древнегреческий историк Геродот (между 490 и 480 — ок. 425 гг. до н. э.) пишет, что Артаферн, правитель Сард, приказал предводителям ионийских городов, находившихся под правле­нием Персии, заключить между собой договоры, которые пред­усматривали бы разрешение споров мирным путем — с помощью третейской процедуры. Этот случай имел место в 493 году до н. э. Из приведенных выше примеров, которыми в основном исчерпываются известные науке случаи использования международного арбитража в истории Древнего Востока, можно сде­лать вывод, что египетская деспотия [21. C. 285], месопотамские госу­дарства, царство хеттов, Ассирия, Персия, древние государства Китая и Индии знали и использовали третейское разбиратель­ство, но тогда оно еще не превратилось в институт междуна­родного права. Поэтому можно согласиться, что „у восточных народов третейский суд почти совершенно отсутствует", что он „не имел на Востоке никакого значения". Международные споры разрешались в те времена обычно с помощью вооруженной силы.