1.2 Задание на проектирование.

Названными предпосылками поиска концепции ( контекст, дизайнерская идея, принцип организации архитектурного пространства ) современный средовой дизайн отнюдь не ограничивается. Чрезвычайно важную роль в формировании атмосферы средового образа играет еще один источник авторского решения: опора на эстетику, характерные черты уже существующих и визуально состоявшихся явлений. Природа этих явлений может быть самой различной – возникшей в мире искусств, техногенной, взятой из научной практики и т. д. Не случайно современная архитектура столь богата на «изобразительные» темы своих объектов, от кристаллических решеток до «ползучих» форм органической архитектуры.

На этом этапе начинается самое интересное – поиск средового образа. Составление этих вариантов – обязательный этап на пути поиска действительно оригинального и максимально выразительного архитектурно-дизайнерского решения, на пути превращения абстрактных идей и предложений в художественно- образные.

Вывод:

Задание на проектирование можно разложить на три вопроса, на которые необходимо дать ответы.

Первый вопрос – процесс (деятельность). Архитектор должен решить, какие именно процессы будут происходить в будущем здании или комплексе. Каким видом деятельности будут заниматься люди в этом здании. Это все станет подсказкой для его проекта. И на основе этого в дальнейшем он будет проектировать планировку комплекса и благоустройство участка.

Второй вопрос - пространство (место для процесса, ситуация). Тщательно изучив ситуацию, рельеф местности, существующее ландшафтное решение участка архитектор может приступать к своему проекту. И этот анализ ему поможет в проектировании.

Третий вопрос – предметный комплекс (оборудование). Архитектор должен продумать, какое оборудование будет находиться в здании. Ведь от этого может зависеть не только планировка, но и образ.

1.3 Проектно-аналитические операции.

Очень важным для проектирования является пофакторный анализ. Это разложение территориальной общности на схемы, изучающие особенности ситуации. Этот анализ начинается с того, что архитектор анализирует сложившуюся среду.

Для своего объекта я выполнила пофакторный анализ. Я начала его с «анкеты заказчика», которая в принципе и является заданием на проектирование. Я написала список проблем и вопросов, провела опрос жителей нашего города и на основе их ответов создала различные графики ( функциональное наполнение и т. д. ). В результате этого опроса я знала все предпочтения жителей нашего города, я в принципе знала как должен выглядеть культурно-выставочный комплекс, на кого он рассчитан, какие помещения и функциональные зоны в нем будут находиться.

Я также проанализировала существующую трассировку транспортных и пешеходных потоков. И выявила плюсы и минусы существующей застройки, то есть проблемы. Транспортная развязка в этом месте очень хорошая (наличие остановок общественного транспорта, дорог), но это в то же время является и проблемой потому, что по улице Канатной осуществляется очень большой транспортный поток. А это влечет за собой шум и загрязнение. Отсюда уже одна задача, которую в своем проекте я должна решить – увеличить озеленение на этой улице, возможно, ввести вертикальное озеленение или сады на крыше.

Следующая схема и анализ, который я провела – это ценность застройки. Я выяснила, что здание витаминной фабрики является памятником архитектуры. Я не имею никакого права сносить его, и поэтому я решила привнести в здание фабрики новую функцию. Также в квартале, который я выбрала для проектирования, находится здание, которое не является памятником архитектуры, но несет историческую ценность, что тоже является немаловажным. Поэтому я решила также не сносить его и включить в свой проект. Остальная застройка не несет никакой ценности и не представляет интерес – это полностью разрушенное здание и станция технического обслуживания, которая портит историческую среду и по моему мнению должна быть вынесена за пределы центра города.

Я также провела ряд исследований этого места – это изучение ландшафтного комплекса (конфигурация бассейнов восприятия, размещение видовых точек, зон активного использования элементов ландшафта и т. д.), функциональное зонирование, этажность застройки.

Эти аналитические схемы непроизвольно дают представление о значимости и ранге основных структурных элементов плана территории, которую теперь вполне можно трансформировать в соответствии с заданием на проектирование – реконструкция сложившегося квартала. А на таком уровне проектирования главным являются дизайнерские и архитектурные идеи.

Вывод:

Пофакторный анализ для проектирования является очень важным. Это разложение территориальной общности на схемы, изучающие особенности ситуации.