3. Типы сравнительных исследований

Приступая к работе над конкретной темой, компаративист должен представлять масштаб исследования, временные рамки, используемые категории, переменные, эквивалентные единицы сравнения.

Типологизация компаративных исследований строится по различным параметрам:

- по виду сравнения

- по времени

- по пространственным характеристикам

- по категориям

Типы сравнительных исследований можно представить только в чистом виде, т.к. стратегия научной работы у каждого конфликта может иметь свои методологические и методические особенности.

Сморгунов выделяет 2 параметра:

- пространственный

- временной

- case-studies (отдельный случай)

- бинарные сравнения

- региональные сравнения

- глобальные сравнения

- кросс-темпоральные сравнения

Эти же типы в 1994 году выделили Доган и Пеласси.

Ильин выделил следующие виды сравнений:

1 - морфологический (предполагает сопоставление рассматриваемых явлений по форме, преимущественно при сравнении политических систем, институтов, т..е формализованных структур)

2 - субстанциональный (основан не на сравнении структур, а на их наполнении - сравнение объекта с аморфной, размытой структурой - политическая культура, ценности).

3 - мифологический (сравнение категорий и антикатегорий)

4 - интегральный тип сравнения (исходит из всеобъемлющего охвата элементов внутренней и внешней среды). Сравнительные исследования данного типа предполагают комплексную оценку характера и степени влияния на политические институты и процессы отдельных факторов.

5 - эволюционных (предполагает временные характеристики)

6 - диффузный тип (ориентирован на выявление заимствований через иммитацию)

7 - генетический тип (сравнение наследований и их изменений среди родственных явлений)

8 - псевдоморфический и псевдосубстациональный (ориентирован на сопоставление заимствований, вызванных тем, что внешнее явление заняло место генетического наследника)

Модно классифицировать сравнительные исследования по рассматриваемым объектам:

- сравнение институтов

- сравнение политических процессов

Следует рассматривать сравнения относительно стабильных и нестабильных явлений.

Организация и проблемы сравнительных исследований

1. Причины изучения политики в сравнениях

2. Организация сравнительных исследований

3. Построение гипотез

4. Выбор переменных

5. Методы сравнительного анализа

6. Проблемы сравнительной политологии

1. Причины изучения политики в сравнениях:

1 - при сравнениях мы имеем возможность ставить и испытывать гипотезы. проверка гипотез ценна не только ради них самих, а в том, чтобы объяснить частное

2 - в сравнениях имеется потенциал предсказания, т.е. сравнение - гипотезы - тенденции - предсказания

3 - возможность классифицировать политические явления

4 - возможность освобождения от этноцентризма. Склонность человека оценивать все жизненные явления сквозь призму ценностей своей этнической группы, рассматриваемой в качестве эталона

5 - возможность улучшать операциональные понятия (уточнять категориальный аппарат)

6 - сравнительная политология дает возможность развивать теорию среднего уровня

7 - сравнительная политология применяет как качественные, так и количественные методы анализа, что делает исследование более полноценным