- •1. Предметная область сравнительной политологии
- •2. История формирования дисциплины
- •3. Типы сравнительных исследований
- •Организация и проблемы сравнительных исследований
- •1. Причины изучения политики в сравнениях:
- •2. Организация сравнительных исследований
- •3. Построение гипотез
- •4. Выбор переменных
- •5. Методы сравнительного анализа
- •6. Проблемы сравнительной политологии
- •Сравнительный анализ политических систем
- •2. Типологизация политических систем
- •Сравнительный анализ демократических систем
- •Сравнительный анализ федераций
- •Понятия федерации, федерализма, федеративных систем
- •Традиционные и новые федеративные системы
- •Основным институтом федеративных систем является парламенты.
- •Сравнительный анализ парламентов
- •Политический парламент: классификации и функции
- •Структура и организация работы парламента
- •Политический парламент: классификации и функции
- •Современные политические партии: сравнительный анализ
- •2. Политические партии: типологии, функции
- •3. Особенности сравнительного анализа политических партий
- •Сравнительный анализ политических культур
- •2. Сущность политической культуры
- •3. Функции политической культуры
- •4. Типологии политических культур
- •Сравнительный анализ в переходных обществах
- •2. Парадигма транзита: основные положения
- •3. Стадии и модели демократических переходов
- •5. Особенности сравнительного анализа переходных систем
- •4. Особенности посткоммунистических трансформаций
2. Парадигма транзита: основные положения
Причины интереса к теоретическому осмыслению изменений:
1 - падение авторитарных режимов в Южной Европе (Греция, режим Салазара)
2 - замена военных диктатур избранными гражданами правительствами в Латинской Америке (до 70-х годов)
3 - отказ от авторитаризма многих стран Восточной и Южной Азии (сер.80-х, Южная Корея, Таиланд)
4 - крах коммунистических режимов в Восточной Европе (конец 80-х, Чехия, Польша)
5 - распад советской системы и появление новых 15 государств (91г.)
6 - отказ от однопартийных режимов в странах Центральной Африки и либерализация стран Среднего Востока
Теория Третьей волны
Среди академических исследований по транзитологии можно выделить работы Г.О`Доннела о делегативных демократиях и Ф.Шмидтера.
Их идеи расширились и приобрели вид универсальной парадигмы демократизации.
Парадигма транзита - более широкое понятие.
Основные допущения парадигмы транзита (Томас Карозерс):
1 - любая страна, которая отошла от диктаторского правления может рассматриваться как движущаяся к демократии
2 - процесс перехода имеет несколько стадий, фаз и особенностей
3 - выборы, которые называют эквивалентом демократии
4 - условия демократии (уровень экономического развития) не являются главными факторами ни для инициации процесса перехода, ни для его результата. Д.Растоу "Переход к демократии: попытка динамической модели" - статья 70-го года, где сформирован основной тезис об отсутствии каких-либо определенных условий для демократизации
5 - демократизация происходит в условиях институционально-дееспособных государств. Многие авторы говорят, что происходят модификация, изменения, а не слом системы.
Опыт перехода стран имеет разные вариативные результаты - успешных стран можно назвать менее 20 (страны Центральной Европы и Балтийского региона)
Серая зона, делегативная демократия - страны, которые вступили в политическую серую зону. Синонимы: слабая демократия, псевдо(квази)-демократия, формальная демократия, фасадная, частичная, виртуальная демократия.
Эта зона - много образцов (паттернов), из которых можно выделить различные типы и подтипы.
Существует 2 основных типа политических систем серой зоны:
1 - синдром бесплодного плюрализма. Он характеризуется:
- некоторая степень политической свободы
- регулярные выборы
- политические элиты воспринимаются как коррумпированные, неэффективные и безразличные к судьбе страны. Чередуясь у власти, они спекулируют на проблемах страны, но не решают их
- общество разочаровано в политике, однако сохраняются приверженности к идеалам демократии
2 - режим доминирующей власти страны с этим синдромом- ограниченное реальное политическое пространство, слабая конкуренция элит, институциональные формы демократии
- доминирование одной политической силы
- граждане отчуждены от политической жизни
3. Стадии и модели демократических переходов
В конце 70-х годов возникает интерес к проблемам перехода от различных форм диктатуры к демократии. Компаративисты разработали теории перехода и теории демократизации: проблемы условий и предпосылок демократии, проблемы движущих сил перехода, проблемы стадий и моделей перехода, рассматривалась роль военных, взаимоотношения общества и государства, влияние старой политической элиты, экономические проблемы.
Д.Растоу выделяет следующие фазы:
1 - инициирование перехода
2 - фаза социальной мобилизации
3 - фаза либерализации
4 - фаза предвыборных переговоров
5 - демократизация и всеобщие выборы
6 - конституционные пакты
7 - становление Конституции
Балойра выделяет следующие этапы:
1 - кризис авторитарной власти
2 - формирование нового правительства
3 - придание законной силы процессы трансформации
4 - установление демократической системы путем конституционной реформы
5 - избрание власти демократическим способом
Хантингтон выделил 3 типа процессов демократизации:
1 - относится к трансформации (демократизация происходит путем реформы, возглавляют переход элиты, происходит трансформация)
2 - вариант смещения (во главе - оппозиция, это кризисный переход, слом старой системы)
3 - замещение (проще осуществить переход там, где существовал военно-диктаторский режим)
А.Степан выделяет 2 фазы: либерализации и демократизации.
Либерализация:
- ослабление цензуры в СМИ
- независимость политических ориентаций
- восстановление индивидуальных свобод и юридических гарантий
- освобождение политических заключенных
- появление оппозиции
Демократизация:
- открытая конкуренция за право контролировать правительство
- свобода СМИ
- политические и экономические реформы
- демократические выборы
Они могут происходить параллельно, и не обязательно результат будет демократическим.
