
- •Введение
- •I этап – Фиксация проблемы
- •II этап – Диагностика проблемы
- •III этап – Составление списков стейкхолдеров
- •IV этап – Выявление проблемного месива
- •V этап – Определение конфигуратора
- •VI этап – Целевыявление
- •VII этап – Определение критериев
- •VIII этап – экспериментальное исследование системы
- •IX этап – Построение и усовершенствование моделей
- •X этап – Генерирование альтернатив
- •XI этап – Выбор, принятие решения
- •XII этап – Реализация улучшающего вмешательства
- •Заключение
- •Список использованных литературы
VI этап – Целевыявление
Люди дают положительную оценку изменению, если оно приближает их к цели, и отрицательную, если отдаляет от нее. Следовательно, для проектирования вмешательства необходимо знать цели всех стейкхолдеров.
Водитель – соблюдение ПДД другими водителями;
Пешеход – предоставление преимущества;
Пассажир – его безопасный перевоз водителем;
Сотрудник ГИБДД – соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения;
Свидетель – не быть свидетелем происшествия;
Страховая компания – уменьшение количества выплат.
VII этап – Определение критериев
Характеристикой, по которой будет оцениваться степень достижения цели или отклонения от нее, является количество ДТП из-за наиболее распространенных нарушений ПДД. Также надо учитывать удобство введенной технологии для водителя.
VIII этап – экспериментальное исследование системы
Статистические сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения, собираемые в рамках деятельности подразделений Госавтоинспекции МВД России, используются при анализе причин дорожно-транспортных происшествий, выявлении негативных тенденций и проблемных точек, при оценке эффективности мер, направленных на снижение количества и тяжести ДТП, являются основой при принятии управленческих решений.
Рисунок 7 – Динамика основных показателей аварийности
Рисунок 8 – Динамика показателей аварийности с наездами на пешеходов на переходах
На графике видно, что количество ДТП, раненых и погибших в них увеличивается с каждым годом. Если в 2010 году количество погибших было 26.567, то в 2011 это количество увеличилось до 27.953, а в 2012 – 27.991 человек.
По второму графику видно, что количество пешеходов сбитых насмерть на пешеходных переходах в 2010 году уменьшилось по сравнению с 2009 годом, но в последующих годах это количество начало заметно увеличиваться, с 945 пешеходов в 2010 году до 1060 в 2013 году.
Для желаемой статистики нужно количество погибших пешеходов снизить до единичных случаев, а общее количество погибших в ДТП должно быть меньше 1000.
Для того чтобы добиться такой статистики в первую очередь нужно снизить количество нарушений ПДД.
IX этап – Построение и усовершенствование моделей
Безопасность на дорогах зависит от водителя транспортного средства, который поддается эмоциям, поэтому нужно ввести элемент, который не поддается эмоциям, а действует только по правилам. Этим элементом будет компьютер, встроенный в машину, который сможет противодействовать решениям водителя.
Рисунок 9 – Усовершенствованная модель
X этап – Генерирование альтернатив
Требуется предложить возможные варианты решения проблемы.
Самым лучшим способом генерирования альтернатив в данной проблеме является метод морфологического анализа.
Таблица 2 – Морфологический ящик
|
A |
B |
C |
D |
|
1 |
Определение алкогольного опьянения |
Кровь |
Выдыхаемый воздух |
Пульс |
Размер зрачки |
2 |
Скоростной режим и дорожные знаки |
Навигатор |
Камеры |
- |
- |
3 |
Соблюдение дистанции |
Камеры |
Навигаторы |
Сонар |
- |
4 |
Включение световых указателей |
Чувствительность руля, педали газа и тормоза |
Камеры |
- |
- |
5 |
Определение пешеходов |
Тепловизор |
Навигатор |
Камеры |
- |
Всего: 144 варианта.