Глава 11 164

ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ 184

13.1. Индуктивная модель обоснования науки 184

АБДУКЦИЯ И ПОИСК ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫХ ГИПОТЕЗ 191

14.5. Новые подходы к анализу роли абдукции в научном поиске 197

МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРИИ 198

15.1. Общая характеристика природы и структуры научной теории 199

^15.3. Методологические и эвристические прин­ципы построения научных теорий 202

15.4. Основные функции научной теории 82

Глава | О 84

МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ 84

16.1. Типы и методы научного объяснения 84

16.2. Дедуктивно-номологическая модель объяснения 85

16.3. Альтернативные модели научного объяснения 117

МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ ПОНИМАНИЯ 124

17.1. Проблема понимания в герменевтике 124

17.2. Понимание как семантическая интерпретация 127

17.3. Взаимопонимание и диалог 130

17.4. Понимание как процесс развития познания 131

17.5, Особенности понимания в исторической науке 134

МЕТОДЫ ПРЕДВИДЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 136

18.1. Логическая структура предсказаний 136

18.2. Основные типы предсказаний 138

18.3. Прогнозирование как особый тип предвидения 139

18.4. Предвидения и пророчества в истории 140

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 147

Дополнительная литература 147

ОГЛАВЛЕНИЕ 148

1. Абстрагирование и идеализация — начало теоретического знания 105

2. Научные факты и их обобщение 107 5.3. Выдвижение, построение и про­верка научных гипотез 110 5.4. Научные законы, регулярность и случайность 120 5.5. Научные теории, их структура и классификация 125

Глава 6. ОСНОВАНИЯ НАУКИ 129

6.1. Структура оснований науки 129 6.2. Идеалы и нормы научного познания 134

3. Научная картина мира 138 6.4. Философские основания науки 151

Глава 7. РАЦИОНАЛЬНОСТЬ В НАУЧНОМ ПОЗНАНИИ 156

7.1. Основные формы рациональности 156 7.2. Классическая концепция рациональности 157 7.3. Диалектический подход к проблеме рациональности 161

4. Нормативно-методологическая интерпретация рациональности 163

5. Социологическая интерпретация рациональности 167 7.6. Рациональность как деятельность 169

Глава 8. ОБЩИЕ КОНЦЕПЦИИ И МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАУКИ 177

1. Экстерналистский и интерналистский взгляды на развитие науки 177

2. Кумулятивистский подход к росту науки 181 8.3. Эмпирический взгляд на рост научного знания 183 8.4. Эволюционная концепция роста научного знания 186 8.5. Модель структуры научных революций Т. Куна 193

Глава 9. НАУЧНЫЕ ТРАДИЦИИ И НАУЧНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ 199

9.1. Взаимодействие традиций и новаций в развитии науки 199 9.2. Научные революции как перестройка оснований науки 204 9.3. Типология научных рево­люций 209 9.4. Научные революции как точки бифуркации в развитии знания 219

Глава 10. ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ЭТАПА РАЗВИТИЯ НАУКИ 222

1. Современные процессы дифференциации и интеграции наук 222

2. Освоение самоорганизующихся, «синергетических» систем и новые стратегии научного поиска 225 10.3. Глобальный эволюционизм как синтез эволюционного

и системного подходов 235 10.4. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира 242 10.5. Проблемы биосферы и экологии в современной науке 246 10.6. Усиление взаимосвязи между естественнонаучным и социально- гуманитарным знанием 257 10.7. Современная наука и изменение ее мировоз­зренческих принципов 263

Часть III. МЕТОДОЛОГИЯ НАУКИ 267

Глава 11. МЕТОДЫ НАУКИ И ИХ РОЛЬ В ПОИСКЕ ИСТИНЫ 269

11.1. Общая характеристика методов науки 269 11.2. Предмет методологии науки 272 11.3. Классификация методов 274 11.4. Взаимодействие методологии с другими дисциплинами 275 11.5. Критерии и нормы научного познания 278 11.6. Анализ исследования и обоснования его результатов 282

Глава 12. НАУЧНАЯ ПРОБЛЕМА — ИСХОДНЫЙ ПУНКТ ИССЛЕДОВАНИЯ 287

1. Проблема как связующее звено между наблюдением и теорией 287

2. Проблемная ситуация 289 12.3. Возникновение проблем в развитии научного знания 290 12.4. Решение проблем и прогресс научного знания 294 12.5. Постановка и разработка научных проблем 298

Глава 13. ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ 305

13.1. Индуктивная модель обоснования науки 305 13.2. Гипотетико-дедуктивный метод рассуждений 307 13.3. Гипотетико-дедуктивный метод в естество­знании 310 13.4. Логическая структура гипотетико-дедуктивных систем 314

5. Метод математической гипотезы и его применение в науке 316

6. Гипотетико-дедуктивная модель науки 318

Глава 14. АБДУКЦИЯ И ПОИСК ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫХ ГИПОТЕЗ 320

1. Абдукция как альтернатива гипотетико-дедуктивному методу 320

2. Абдуктивные рассуждения и их особенности 321 14.3. Возможные способы применения абдуктивных рассуждений 323 14.4. Критика и дальнейшее развитие принципов абдукции 326 14.5. Новые подходы к анализу роли абдукции в научном поиске 332

Глава 15. МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПОСТРОЕНИЯ ТЕОРИИ 335

1. Общая характеристика природы и структуры научной теории 335

2. Структура научных теорий 338 15.3. Методологические и эвристические принципы построения научных теорий 343 15.4. Основные функции научной теории 351

Глава 16. МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ 353

16.1. Типы и методы научного объяснения 353 16.2. Дедуктивно-номологическая модель объяснения 355 16.3. Альтернативные модели научного объяснения 357 16.4. Методы и модели исторического объяснения 362

Глава 17. МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ ПОНИМАНИЯ 367

17.1. Проблема понимания в герменевтике 367 17.2. Понимание как семантическая интерпретация 371 17.3. Взаимопонимание и диалог 375 17.4. Понимание как процесс развития познания 376 17.5. Особенности понимания в исторической науке 380

Глава 18. МЕТОДЫ ПРЕДВИДЕНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 383

18.1. Логическая структура предсказаний 383 18.2. Основные типы пред­сказаний 385 18.3. Прогнозирование как особый тип предвидения 387 18.4. Предвидения и пророчества в истории 389

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 398

¹ КегсНепЬасИ Н. Ехрепепсе апё ргесНсйоп. СаНГогп. 11шу. Рге$$. 1938. Р. 6—7.

¹ Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1999. С. 40.

¹ Термины «дедукция», «индукция» и «абдукция» происходят от одного корня «ёисеге», означающего вести. С префиксом с!е возникает термин дедукция, который означает выведение, с т — индукция — наведение и с аЬ — абдукция — приведение.

1 Декарт Р. Избранные произведения. М., 1950. С. 89.

1 Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975.

2 Лакатос И. История науки и ее рациональная реконструкция // Структура и развитие науки. М., 1978. Он же. Методология научных исследовательских про­грамм // Вопросы философии. 1995. № 4.

3 Вригт Г.Х. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 516.

1 Поппер К. Логика и рост научного знания. М., Прогресс, 1983. С. 51.

1 Не существует общепринятой терминологии по этому вопросу. Часто науки, опирающиеся на наблюдения и опыт, называют эмпирическими или даже экс­периментальными науками. Более общим является термин «фактуальные науки», который включает в свой состав все науки, имеющие дело с фактами.

2 Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. С. 62—63.

1 Бэкон Ф. Новый Органон. Соч. в 2 т. Мысль, 1972. Т. 2. С. 27—28.

1 Имеется в виду счетная доска — абак.

2 Новые идеи в математике: Сборник. СПб., 1913. № 1. —

3 \УЬе\уе11 XV / ТЪе РЬПозорЬу оГ Ше тскюНуе заепсез, Гоипдес! ироп 1Ье!г Ы81огу- у. 1 - Ьопдоп, 1847. Р. 20-21.

4 Роррег К. ТЬе Ьо§1с оГ 8с1епШ!с 01зсоуегу. Ьопс1оп, 1968.

5 (Её.) 8ирре Р. ТЪе 81гисШге оГ ваепШю Шеопез — Шэапа, 1977. Р. 247.

1 Нашоп N.11. Раиегпз оГ Бхзсоуегу — СатЪйс1§е, 1958. Р. 72.

2 ТЪШет, Р. 90.

3 Зипоп Н. Воез 8с1епШ1с (Нзсоуегу 1^ауе а 1о§ю? // РЫ1о8орЬу оГ зслепсе. V. 40. №4. Р. 473.

4 8с1епШ1с сИзсоуегу, 1о§ю апс! гаИопаШу. БогдгесЫ, 1980. Р. 7.

5 8шюп Н, ЬащЦеу, е!с. 8с1епШ1с В1§соуегу, Сотри1а1юпа1 Ехр1ога1;юп оПЬе СгеаЦуе. Ргосе8§е8- СатЪгШ§е, МА, 1987,

6 Поппер К. Предположения и опровержения. М., 2004. С. 84.

1 Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М, 2002. УРСС. С. 165.

1 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 226.

1 Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. XI 198.

1 Поппер К. Объективное знание. С. 250.

2 Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. С. 538—539.

1 Традиционная логика включает в свой состав вместе с силлогистикой Аристо­теля индуктивную логику Бэкона-Милля.

1 Ван Дер Варден БЛ. Пробуждающаяся наука. М., 1959. С. 207.

2 См. Рузавин Г.И. Методологические проблемы аргументации. М.: ИФРАН, 1976.

3 Через данную точку к прямой на плоскости можно провести по крайней мере две прямые, параллельные данной. В евклидовой геометрии допускается единст­венная параллельная.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Л., Изд-во ЛГУ.

1 Цит. по: Вавилов С.И. Собр. соч. Т. 3. М., 1956. С. 209.

1 Ньютон И. Оптика или трактат об отражениях, преломлениях и изгибаниях света. М., 1927. С. 306.

2 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965. С. 63.

3 Там же. С. 67.

4 Там же. С. 62,

1 Вавилов С.И. Собр. соч. Т.З. М., 1956. С. 79-80.

2 Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. С. 51.

3 Поппер К. Эволюционная эпистемология // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. М., 2000. С. 58.

1 Рексе СИ. 8.. Со11ес1ед Рарегз (в дальнейшем СР). Уо1. 5. 189.

2 РгапкГш! Н. Иегсез ассоип! оГ цщику. ТЬе 1оигпа1 оГ РЫ1охорЬу. № 55/14. Р. 596.

1 См. Г.И. Рузавин. Логика и основы аргументации. М, 2003. С. 222—229.

2 Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 205.

1 Ре1гсе. СР, 5.181.

1 Напзоп N.11. ТЬе Райегпз оГ 018соуегу. ОхГогё, 1958.

1 №с1ез ТЪ. 1п1гос1ис1огу еззау: заепИйс сНзсоуегу апс1 Ше Ги1иге оГ рКПозорЬу оГ зел­енее // 8с1еп1Шс д18соуегу, 1о§1с апс! гаНопаШу. ОогскесЫ. 1980, Р. 7.

2 Шпйкка I. \Ука1: 18 аМисИоп ТЪе ГипёатепЫ ргоЫет оГ согйетрогагу ер181ето1- °ёУ // Тгашасйош оГ Ше СЬайез 8. Ргегсе 8ос1е1у. № 34/3. Р. 513.

1 Р1егсе, СР 2.753.

2 Решер Н. Пирс, Поппер и методологический поворот // Эволюционная эпи­стемология и логика социальных наук. М., 2000. С. 217.

1 Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. С. 182.

2 Эйнштейн А. Собрание научных трудов. С. 183.

3 Пуанкаре А. Математическое творчество // О науке. М., 1863. С. 309—320.

4 Бунге М. Интуиция и наука. М., 1967. С. 93.

1 Локк Дж. Опыт о человеческом разуме. М., 1898. С. 406, 407.

1 \УеЪег М. ХУивепзсЬаА ипё Ое$е18сЪайЖо1п-Вег1т, 1964. 8. 10.

Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики // Эйнштейн А. Собрание науч­ных трудов. Т. IV. С. 363.

1 Цит. по: Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М., 1957. С. 187.

1 Милль Д.С. Система логики. Кн. III. Гл. 12.1. М., 1899.

2 Гемпель К. Г. Логика объяснения. М., 1998.

1 Гемпель К. Г. Логика объяснения. М., 1998. С. 92.

1 Огау \У. Ьа^з апё Ехр1апа1юп т НМогу. ОхГогск 1957.

2 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992. С. 305.

1 Гемпель К. Логика объяснения. С. 16.

2 Там же. С. 22.

3 Там же. С. 27.

4 Гемпель К., Оппенгейм П. Логика объяснения // Гемпель К. Логика объясне­ния. С. 100.

1 Гемпель К., Оппенгейм П. Логика объяснения // Гемпель К. Логика объясне­ния. С. 98.

2 Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования. М.: Прогресс, 1986. С. 64.

1 Вригт фон Г.Х. Логико-философские исследования. М., 1986. С. 162.

1 Королларий — суждение, вытекающее из других суждений, следствие.

2 Милль Д.С. Система логики. С. 687.

3 Нетре1. ТЬе РипсИоп оГ Оепега1 т Ш$1:огу//ТЬеопе$ оГ Ш$1огу. Уогк, 1959. Р. 348- 349.

1 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1922. С. 305.

2 Поппер К. Историческое объяснение // Эволюционная эпистемология и логи­ка социальных наук. М., 2000. С. 331.

1 Гермес — вестник богов в легких сандалиях // Иностранная литература. 1984. № 3.

2 Бласс Ф. Герменевтика и критика. Одесса, 1891. С. 1.

3 8сЫе1егтас11ег Р. НегтепеиНк. НеМе1Ьег§, 1959. 8. 79.

1 БШгеу \У. ОеззатеИе ЗсЬпйёп, Вё. VIII. 81ий§аг1. 1958. 8. 282.

2 1Ыс1ет, Вс1. V. 8. 4.

1 Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 41.

1 Ро11е$с1а1 Э. НегшепеиИсв апс! НуроШеИсо-ёеёисНуе шеШос! // Б1а1ес1юа. Уо1. 33. .... Р. 320.

1 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 331.

2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 346.

3 Дильтей В. Описательная психология. М., 1924, С. 12.

4 Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 166.

5 Коллингвуд Р. Дж. Указ соч. С. 269.

1 Поппер К. Объективное знание. С Л 84.

1 Милль Дж. Ст. Система логики силлошстической и индуктивной. М., 1914. С. 798.

2 Там же. С. 830.

1 Там же. С. 832.

2 Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной. С. 819.

3 Там же. С. 832--833.

1 Рижский М.И. Библейские пророки и библейские пророчества. М, 1987.

1 Нострадамус М. Центурии. М., 1991. С. 22.

2 Нострадамус М. Центурии. С. 33.

1 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. Чары Платона. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М., 1992.

2 Там же. Т. 1. С. 32.

3 Там же.

4 Там же. С. 38.

5 Поппер К. Предположения и опровержения. М., 2004. С. 556—574.

1 Там же. С. 566.

2 Там же.

3 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. С. 35.

4 Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1С. 53.