86. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

1.Невменяемость – это обусловленное болезненным состоянием психики или слабоумием не способность лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель установил два критерия невменяемости:

1)Медицинский предполагает расстройство психики человека:

а) хроническая душевная болезнь

б) временное расстройство деятельности

в) слабоумие

г) иное болезненное состояние психики

2)Юридический критерий предполагает расстройство психической деятельности лица, при котором он теряет способность отдавать себе отчёт в своих действиях, либо не способен руководить ими.

2.Необходимая оборона – защита гражданином своих прав, законных интересов и других лиц общества, государства от общественно опасного посягательства не зависимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от посягательства является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

3.Крайняя необходимость – устранение опасности угрожающей личности, общества государства, если опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

4.Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те общественные отношения, которые на сегодняшний день являются важными и актуальными.

5.Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деянии малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Необходимо установить характер деяния, условия его совершения, а также отсутствие существенных вредных последствий.

Презумпция невиновности (ст.49 Конституции) – это предположение, согласно которому лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законном порядке и установлено вступившем в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, не устранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

87. Договорная теория происхождения государства

(Спиноза, Локк, Руссо, Гольбах, Монтескье, Радищев)

Основой данной теории является положение о том, что государству прошествовало естественное состояние. Представители данной теории неоднозначно его трактует. Так Габбс видел естественное состояние в царстве личной свободы ведущей к войне всех против всех. Руссо считая что это есть мирное, первобытное царство свободы. Локк писал, что естественное состояние человека в неограниченной свободе.

Сторонники данной теории считают, что государство возникло в результате общественного договора о правилах совместного проживания. Было время, когда не было ни государства, ни права. Человек находится со своими естественными правами, но не существует власти способной гарантировать его права на жизнь, честь, достоинства и собственность. Для устранения такого порока люди объединились и заключили договор, о том, что часть своих прав они передают государству, а оно в свою очередь обязуется гарантировать права человека. Если условия договора нарушаются, то народ приобретает право на революцию.

Договорная теория подвергается критике по различным причинам. Так Коркунов полагал, что договорные начала в образовании государства приводят к крайне индивидуалистическому пониманию общей жизни. При этом личность господствует и всё определяет.

Несмотря на противоречивость и неоднозначность договорной теории, некоторые её положения нашли реально воплощение.