- •Вопрос 1. Предмет исследования и основные задачи теории принятия решений
- •Вопрос 2. Основные понятия теории принятия решений: проблема, лпр, цель, операция, модель, альтернатива, критерий, наилучшее решение
- •Вопрос 3. Классификация задач принятия решений
- •Вопрос 4. Краткая характеристика и экономическое содержание оптимизационных задач теории принятия решений. Линейные и нелинейные задачи оптимизации
- •Вопрос 5. Характеристика и примеры применения задач целочисленного линейного программирования в экономике и менеджменте
- •Вопрос 6. Задача о распределении бюджета как пример задач целочисленного линейного программирования. Использование логических условий и формирование зависимых решений
- •Вопрос 7. Сравнительная характеристика ситуаций определенности, риска и неопределенности в менеджменте. Основные виды неопределенности
- •Вопрос 8. Понятие о теории игр. Классификация игр.
- •Вопрос 9. Общая характеристика матричных игр с нулевой суммой. Понятие о стратегиях, платежной матрице и цене игры.
- •Вопрос 10. Решение матричных игр методом минимакса
- •Вопрос 11. Решение игр без седловых точек. Понятие о смешанных стратегиях и алгоритм определения средних выигрышей игроков
- •Вопрос 12. Определение оптимальных смешанных стратегий в играх без седловых точек
- •Вопрос 13. Понятие об играх с природой. Матрицы выигрышей и рисков
- •Вопрос 14. Определение оптимальных стратегий при известных вероятностях состояний природы (критерий оптимизации ожидаемого выигрыша)
- •Вопрос 15. Поиск оптимальных стратегий для игр с природой в условиях неопределённости (критерии Вальда, Сэвиджа, Гурвица)
- •Вопрос 16. Оценка целесообразности проведения эксперимента в играх с природой в условиях неопределенности
- •Вопрос 17. Многоэтапные процессы принятия решений и использование дерева решений
- •Вопрос 19. Понятие о сетевых моделях. Классификация событий и операцый сетевых графиков.
- •Вопрос 20. Правила и процедура построения сетевых графиков.
- •Вопрос 21. Понятие и алгоритм расчета критического пути сетевого графика
- •Вопрос 22. Назначение и основные виды оптимизации сетевых графиков
- •Оптимизация комплекса операций по стоимости - ставится задача минимизации стоимости проекта при фиксированном сроке его выполнения за счет увеличения времени выполнения отдельных работ.
- •Вопрос 23. Оптимизация времени выполнения проекта (комплекса работ)
- •Вопрос 24. Оптимизация стоимости проекта при фиксированном сроке его выполнения
- •Вопрос 25. Общая формулировка и примеры задач о потоках в сетях
- •Задача о потоке минимальной стоимости.
- •Задача о кратчайшем маршруте
- •Вопрос 26. Формулировка, экономическое содержание и алгоритм решения задачи о максимальном потоке
- •Вопрос 27. Экономическое содержание и алгоритм решения задачи о потоке минимальной стоимости
- •Вопрос 28. Задача о кратчайшем маршруте
- •Вопрос 29. Понятие о методе pert. Определение вероятностных характеристик сетевого графика в условиях неопределенности составляющих его работ
- •Расчет ожидаемой продолжительности времени выполнения проекта
- •Вопрос 30. Расчет вероятности выполнения проекта в директивный срок с помощью метода pert. Понятие о стохастических сетях
- •Вопрос № 31. Общая характеристика и область использования задач стохастического программирования
- •Вопрос 32. Мм-модель стохастического программирования и алгоритм ее решения
- •Вопрос 33. Мр – модель стохастического программирования: постановка задачи, алгоритм решения и экономические последствия учета фактора неопределенности
- •Вопрос 34. Понятие о стохастических моделях рр-типа и вероятностная трактовка оптимизации целевой функции
- •Вопрос 35. Назначение метода динамического программирования (дп). Общая постановка задачи дп
- •Вопрос 36. Принцип оптимальности Беллмана и алгоритм решения задач динамического программирования
- •Вопрос 37. Вероятностное динамическое программирование и его использование в марковских процессах принятия решений
- •Вопрос 38. Модель вероятностного динамического программирования с конечным числом этапов (конечный горизонт планирования)
- •Вопрос 39. Вероятностное динамическое программирование в случае бесконечного горизонта планирования: алгоритм определения оптимальной долгосрочной стратегии
- •Вопрос 40. Назначение, общая характеристика и примеры использования имитационного моделирования в экономике и социальной сфере
- •Вопрос 41. Сущность имитационного моделирования и типы имитационных моделей
- •Вопрос 42. Имитационное моделирование случайных событий и величин с помощью равномерного распределения
- •Вопрос 43 Моделирование экспоненциального и нормального распределений
- •Вопрос 44. Инвестиционный риск и его анализ на основе расчета математического ожидания денежных потоков
- •Вопрос 45. Имитационное моделирование денежных потоков и чистой приведенной стоимости инвестиционного проекта
- •Вопрос 46. Общая характеристика, типы и особенности многокритериальных задач принятия решений. Понятие о локальных и глобальном критерии оптимальности
- •Вопрос 47. Методы эквивалентного преобразования неоднородных частных критериев к единому виду (проблема нормализации) в многокритериальных задачах теории принятия решений
- •Вопрос 48. Принцип оптимальности Парето и формирование множества оптимальных решений
- •Вопрос 49. Понятие о принципе равновесия по Нэшу
- •Вопрос 50. Общая характеристика и классификация методов решения задач векторной оптимизации.
- •Вопрос 51. Метод свертки системы показателей эффективности
- •Вопрос 52. Характеристика методов решения многокритериальных задач, использующих ограничения на критерии (метод ведущего критерия и метод последовательных уступок)
- •Вопрос 53. Методы целевого программирования как эффективный способ решения многокритериальных задач управления.
- •Вопрос 54. Понятие о методах интерактивного программирования
- •Вопрос 55. Понятие о простых и сложных экспертизах и экспертных оценках
- •Экспертное оценивание важности объектов.
- •Вопрос 56. Усреднение экспертных оценок как алгоритм экспертного оценивания важности объектов
- •Вопрос 57. Метод попарного сравнения важности объектов. Шкала относительной важности объектов и понятие о транзитивной согласованности матрицы попарного сравнения объектов
- •Вопрос 58. Назначение сложных экспертиз. Понятие о декомпозиции проблем и интуитивных вероятностях
- •Вопрос 59. Экспертный анализ сложных проблем с помощью дерева целей Анализ сложных проблем с помощью дерева целей
- •Вопрос 60. Понятие о методе анализа иерархий и характерные области его применения
Вопрос 6. Задача о распределении бюджета как пример задач целочисленного линейного программирования. Использование логических условий и формирование зависимых решений
Пусть требуется принять решение о выделении средств для нескольких из n вариантов капиталовложений с целью максимизации прибыли.
Имеются прогнозные данные аналитического отдела, представленные в таблице. Требуется выбрать несколько вариантов из потенциально возможных.
Вариант |
Чистая прибыль, тыс. д.е. |
Вложения по годам, тыс. д.е. |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Расширение завода в стране А |
400 |
100 |
50 |
200 |
100 |
0 |
Расширение мощностей по производству ПК в своей стране |
700 |
300 |
200 |
100 |
100 |
100 |
Открытие нового завода в стране Б |
800 |
100 |
200 |
270 |
200 |
100 |
Расширение мощностей по производству комплектующих в своей стране |
1000 |
200 |
100 |
400 |
200 |
200 |
Имеющиеся средства |
|
500 |
450 |
700 |
400 |
300 |
Данная задача
является характерным примером двоичной
модели ЦЛП. Пусть
,
если проект
принимается, и
в противном случае. При этих обозначениях
модель примет следующий вид:
при ограничениях
В данной модели целевой функцией является суммарная чистая прибыль, а неравенства ограничивают ежегодно используемые средства имеющимися в наличии. Решение данной задачи дает
(следует принять первые три проекта). Отметим, что метод округления дает при этом неправильный результат – он рекомендует отвергнуть третий проект.
Важной областью использования двоичных переменных является формирование ограничений на базе логических условий, принимающих значения “истинно” или “ложно”.
Например, ограничение
,
где
- двоичные переменные, а k
– целое число, означает, что можно
выбрать не более k из
возможных n вариантов.
Поскольку каждая переменная
может
принимать только значение 0 или 1, то не
более k из этих переменных
могут быть равны единице. Если в нашем
примере руководство компании считает
целесообразным принять не более одного
зарубежного проекта и исключить варианты,
включающие одновременно расширение
завода в стране А и строительство нового
завода в стране Б, то нужно добавить
ограничение
.
Формирование зависимых решений
С помощью двоичных переменных можно описать зависимость между двумя или несколькими переменными решения. Например, если руководство компании из примера не хочет принимать вариант k, если не будет принят вариант m, то это условие можно представить с помощью ограничения
Если вариант m
не принят, то
и ограничение требует, чтобы значение
также было равно нулю (т.е. вариант k
принят не будет). Если же вариант m
принят,
и
ограничение принимает вид
.
В этом случае программа может выбрать
.
Предположим,
что совет директоров решил: если
принимается решение расширять
производственные мощности внутри
страны, следует увеличить производственные
мощности по выпуску как ПК, так и
комплектующих. В этом случае необходимо
добавить к модели ЦЛП ограничение
,
тогда, очевидно,
будут принимать лишь одинаковые
значения.
Общий
алгоритм выбора некоторого подмножества
ограничений из множества имеющихся
формулируется следующим образом. Задано
множество из m ограничений для n
(недвоичных) переменных
:
где
- заданная функция от переменных
.
В модель вводится m
дополнительных двоичных переменных
и задается очень большое число M,
такое, чтобы для всех
заведомо выполнялись неравенства
Тогда следующие m + 1 ограничения выражают нужное условие:
Ограничение
требует, чтобы ровно k
новых переменных решения
принимали значение 1. Это означает, что
ровно k
вышеприведенных ограничений-неравенств
будут эквивалентны неравенствам
Оставшиеся m – k ограничений принимают вид
а поскольку M – очень большое число, все эти ограничения оказываются избыточными и не влияют на оптимальное решение задачи.
В
качестве примера рассмотрим ситуацию,
когда компания должна определить планы
выпуска трех видов продукции (
).
Для этих трех видов продукции нужно
выбрать одну из двух возможных технологий,
каждая из которых задана соответствующим
ограничением. Пусть характеризующие
технологии неравенства – ограничения
имеют вид
Простое
указание этих ограничений в модели ЛП
означало бы, что в процессе производства
должны выполняться оба ограничения
одновременно, а не одно из них. В данном
случае в модель ЛП необходимо ввести
две новые двоичные переменные
и
,
тем самым преобразовав ее в модель
частично целочисленного ЛП. Двоичные
переменные определяются следующим
образом: если
,
это означает выбор технологии I; если
- технология I не выбирается, и все
совершенно аналогично для переменной
.
После этого требуется изменить ограничения модели следующим образом:
В этом случае первое ограничение заставит программу-оптимизатор выбрать только одну технологию, а большое число (в данном случае 999999) необходимо подобрать так, чтобы или первое или второе ограничение оказалось избыточным, если соответственно или или будут равны единице.
