5. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процессы по Римскому праву.

Легисакционный процесс – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству. Стадии Легиссакционного процесса: in jure – сфера деятельности судебного магистрата. Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель данной стадии заключается в установлении притязания и решении того, может ли оно являться предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т.е. иск) не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – значит нет права на судебную защиту; In judicio – Спор разрешался судьей по существу. Эта стадия могла начаться не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in jure наступало прекращение спора и (дважды по одному делу иск был недопустим). Формы легиссакционного процесса: процесс пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Если стоимость спорной вещи превышала 1000 ассов, сумма залога равнялась 500 ассам и 50 ассам в других случаях. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны; Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался защитник, истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течении 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит; Вещный иск посредством захвата залога – Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата; Вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности. Формулярный процесс – также состоял из двух частей. Производство первой инстанции заканчивалось вручением претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых иск подлежал удовлетворению. Записка носила название формулы и была обязательна для судьи. Формула состояла из следующих частей: вводной, интенции, кондемнации, экцерпции, прескрипции. Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным.. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию. В I-II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществлялось только магистратом. Подобный экстраординарный порядок вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс – экстраординарный. Данный вид процесса состоял из одной части и полностью велся одним лицом. Возбуждение дела осуществлялось по жалобе истца. Ответчик вызывался в суд магистратом. Принятое по делу решение подлежало обжалованию, и спор мог продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела решались императором лично.