5.7 Прочие прямые расходы

Прочие прямые расходы – это мелкие неучтенные расходы. Принимаем в размере 6% от общей суммы эксплутационных расходов без учета амортизационных отчислений:

П=0,06∙(М+E^’+E^’’+З), т.руб/год

П=0,06∙(261,7+188,51+90,68+213,4)=45,25 т.руб/год

5.8 Себестоимость воды

По упрощенной методике подсчитываются только так называемые «прямые расходы», т.е. расходы по 1-6 главам калькуляции. Цеховые общеэксплуатационные и внеэксплуатационные расходы учитываются коэффициентом.

Себестоимость 1 м³ воды, подаваемой городским водопроводом, определяем по формуле:

, коп

где - коэффициент, учитывающий цеховые эксплуатационные и внеэксплуатационные расходы, р/год;

∑Э– прямые эксплуатационные расходы,

∑Э=Е’+Е”+З+А+Пр, т.р/год;

∑Э=188,51+90,68+213,4+563,2+45,25=1101,04т.р./год

Q – среднесуточное количество подаваемой воды,т.м³/сут.

А=(1,3*1101,04)/(365*55000)=6,53коп/м³

6. Целесообразность зонирования городской водопроводной сети;

Знирование городской водопроводной сети может быть вызвано следующими причинами:

1. Техническими:

А) при большой разнице отметок водоснабжаемой территории;

Б)при большой протяженности сети и больших потерях напора в ней.

2. Экономическими – при большой разнице в величинах требуемого напора и нецелесообразности поднимать всю воду на максимальные отметки.

В зависимости от взаимного расположения НС-2 и водоснабжаемой территории быть приняты 2 вида зонирования: прямое и обратное. В первом случае вода подается внизу вверх по последовательной или параллельной системе. Во втором – вода подается сверху вниз только по параллельной системе.

В данном проекте вода подается в верхнюю часть города, имеющую по отношению к нижней перепад высоты, достаточный для зонирования.

Определим целесообразность зонирования городской водопроводной сети.

1 вариант – городская сеть проектируется общей для обоих районов города. В этом случае НС подает воду в количестве Q=72000м³/сут с напором 30м.

2 вариант – городская водопроводная сеть делится на 2 зоны: верхнюю – 44000м³/сут и нижнюю – 28000м³/сут. Расстояние от резервуаров до начала сети нижней зоны =2-3 км. Отметка дна резервуара =78м. наибольшая отметка нижней зоны =34м, наименьшая = 20м. необходимый св.напор в начале нижней зоны = 30м.

Прежде всего следует убедиться в технической возможности снабжения водой нижней зоны непосредственно из резервуаров без подкачки. К прокладке принимаем чугунный водовод диаметром 600мм, длина = 2км.

Гидравлический расчет водопровода для нижней зоны

Показатели	Ед. изм.	Расчетный случай
		Норм. работа		Пожаротушение
Расчетный расход	л/с	331		376
Скорость движения	м/с	1,15		1,35
Потери напори на 1 км	м	2,88		3,67
Потери напора по длине 2,3 км	м	6,62		8,44
Пьезометрическая отметка в начале водовода (дно резервуара)	м	78		78
Пьезометрическая отметка в начале сети нижней зоны	м	71,38		69,56

Напор в начале зоны:

Н_н.з.=71,38-34=37,68м, меньше Н_{вс.необх.}=30 м, следовательно можно подавать воду непосредственно из резервуаров.

Чтобы доказать, хотя бы в первом приближении, экономическую целесообразность зонирования, надо сравнить дополнительные затраты, связанные со строительством водовода в нижнюю зону, с эксплуатационными расходами на подъем воды нижней зоны на высоту = 30 м, что будет иметь место в первом варианте без зонирования.

Стоимость 1км чугунного водовода = 54,5т.руб, длина 2,3км

К₂=2,3*54,5+2,3*2,5=130,64т.руб

2,5т.руб – поправки к стоимости на 1км водовода.

Расходы на амортизацию и текущий ремонт

А₂=(Р*К₂)/100= (3,4*130,64)/100=4,44т.руб

Приведенные затраты по второму варианту:

П₂=А₂+Е*К₂=4,44+0,12*130,64=20,12т.руб/год

Оплата электроэнергии, которая должна быть затрачена на подъем воды в кол-ве Q_н=28000м³/сут при отсутствии зонирования

Е_I^I=(a*Q_н*Н_в*б)/п=(1,1*28000*30*0,015)/0,7=19,8т.руб/год

Из расчетов видно, что вариант с зонированием менее выгоден, однако учитывая нижеприведенные соображения, принимаем вариант с зонированием:

1. Технические причины – при объединенной городской сети, в ночные часы, когда водозабора может не быть, напор в нижней зоне может достигать 81м, что нежелательно.

2. Экономическая причина – при варианте с зонированием несколько уменьшаются диаметры некоторых магистральных линий верхней зоны. Это происходит, потому что по ним не надо будет транспортировать воду в нижнюю зону.

Эти неучтенные в экономических расчетах обстоятельства подчеркивают преимущества варианта с зонированием городской водопроводной сети.

Список использованной литературы

1). Кулжинский В.И., Кихель Ш.Ц., Лысов В.А., Михайлов В.А. - «Технико-экономическое обоснование и расчеты водопроводных сооружений» /Ростов-н/Д, 1982 г.

2). «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб» Шевелев Ф.А., Шевелев А.Ф./ М., Стройиздат, 1984 г.

3). СниП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». /М., 1985 г.

4). Справочник проектировщика. «Водоснабжение населенных мест и промышленных предприятий». /М., Стройиздат, 1977 г.

5). Лысов В.А., Турянский И.П., Нечаева Л.И., Бутко А.В. «Проектирование и расчет водопроводных очистных сооружений». /Ростов-н/Д, 2005 г.

6) «Справочник монтажника. Оборудование и арматура водопроводных и канализационных труб», под ред. Москвитина. /М.,1969 г.

12