16.Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

17.Признание иска. Мировое соглашение

Согласно действующему процессуальному законодательству решение вопроса о признании иска ответчиком зависит только от суда. Признание иска - это заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска. Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска другие. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает мате­риально-правовое требование истца.

Мотивами признания могут быть необоснованность возраже­ний ответчика и убеждение в справедливости требований истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежа­щего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продол­жать спор. В неопубликованных материалах практики только в 3 случаях иск признавался ответчиком полностью: в двух случаях это иски о снятии с регистрационного учета и иск о назначении пенсии за выслугу лет. Признание иска ответчиком есть ни что иное, как признание им своей вины, своей обязанности отвечать перед истцом за свое неправомерное поведение. Такое признание облегчает поло­жение суда при решении им вопроса о защите нарушенного или ос­поренного права либо охраняемого законом интереса, но не является для него обязательным. Например, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд об­щей юрисдикции не принимает признания иска ответчиком, если та­кое признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц1. В случае непринятия признания иска ответчи­ком суд общей юрисдикции выносит об этом соответствующее опре­деление и продолжает рассмотрение дела по существу.

В случае принятия судом признания иска ответчиком, выно­сится решение об удовлетворении иска, мотивировочная часть кото­рого может содержать лишь указание на признание ответчиком иска.

Мировое соглашение занимает важное место среди распоря­дительных действий сторон. Оно означает разрешение спора на условиях, предложенных сторонами и утвержденных судом, в связи с чем отпадает надобность в защите нарушенного права или охраняе­мого законом интереса, а потому отпадает необходимость в самом процессе, то есть в проверке законности и обоснованности заявлен­ного истцом требования о защите. Однако мировое соглашение как способ разрешения конфликта на условиях, предложенных самими сторонами, приобретает юридическую силу лишь в случае утвержде­ния его судом, поэтому при отказе одной из сторон добровольно вы­полнить условия мирового соглашения, последнее становится осно­ванием для его принудительного исполнения.

В некоторых случаях мировое соглашение вообще не может иметь место. Необходимо иметь в виду, что суд не вправе утверждать мировое соглашение, если оно противоречит закону и им будут нарушены права и интересы сторон.

В частности, недопустимо утверждение мирового соглаше­ния, когда оно направлено на освобождение от имущественной от­ветственности должностных лиц, виновных в незаконном увольне­нии или переводе работников (ст. 214 ТК). Не может быть утвержде­но мировое соглашение, если администрация не возражает против восстановления истца на прежней работе, но без выплаты ему зара­ботной платы за время вынужденного прогула. Пленум Верховного Суда РФ в п. 49 постановления от 22 декабря 1992 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ законодательства при разрешении трудовых споров (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.) обратил внимание на то, что при решении вопроса о приня­тии отказа от иска о восстановлении на работе или утверждении ми­рового соглашения сторон по такому иску суду необходимо выяс­нить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом интересы государства, права и охраняемые законом интересы сторон.

18.Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе.

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

Предъявление встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам. Нарушение этих правил может повлечь последствия, аналогичные с первоначальным иском: заявление может быть оставлено без движения, возвращено, в его принятии может быть отказано. Обращаем внимание, что к встречным исковым требованиям не применяются общие правила подсудности исков, для встречного иска установлена специальная подсудность, которая определяется его связью с первоначальным иском. Встречный иск подается по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск разрешается судом в общем решении, содержащем суждения суда, как по первоначальным требованиям, так и по встречному иску. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела заключить мировое соглашение, при этом как по первоначальному иску, так и по встречному.

Встречный иск может быть предъявлен для зачета первоначального требования. Хотя требование о зачете может быть заявлено ответчиком и в форме возражений по иску. Требование о зачете в форме возражения возможно только в том случае, когда встречное требование не превышает по своим размерам первоначального. Требование о зачете следует отличать от встречного иска.

Принятие встречного иска

Для принятия встречного иска необходимо соблюдение одного из обязательных условий, перечисленных в статье 138 ГПК РФ, а именно: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Принятие встречного иска зависит от усмотрения суда, насколько будет целесообразным рассмотрение этого иска с первоначальным. Поскольку предъявление встречного иска, как правило, усложняет процесс, так как возрастает объем исследования обстоятельств дела, доказательств, принятие встречного иска возможно только при наличии взаимной связи между встречным и первоначальным иском, а их совместное рассмотрение будет способствовать правильному и быстрому разрешению дела.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику оформить его в виде самостоятельного искового заявления и подать в суд в общем порядке.