Методология историка

Городцов внес значительный вклад в развитие сравнительного и типологического методов в археологии.

Типологический метод применим ко всем видам археологических памятников — от отдельных предметов до поселений и погребений. Его логическое продолжение — выявление и исследование археологических культур. Типологический метод предназначен прежде всего для организации археологического материала и состоит в выделении и исследовании типов древних вещей.¹ Он применим в тех случаях, когда исследователям удается реконструировать эволюцию типов вещей или памятников во времени и тем самым определить, какие типы существовали раньше или позже других.²

Этот метод применим ко всем видам археологических памятников – от отдельных предметов до поселений и погребений³

Стратиграфический метод, используемый Городцовым заключается в выявлении культурных отложений, порядка их чередования и в установлении хронологического соотношения между этими слоями. Данный метод основан на наблюдении, что определенное культурное отложение, находимое в земле выше другого сформировалось позже него. Возможные исключения связаны с нарушением культурного слоя.⁴

Заключение

Роль Городцова в изучении проблематики эпохи бронзы исключительна. Он был выразителем определенного мировоззрения, его труды несут печать глубокой эрудиции, логического совершенствования.⁵

Работы Городцова отличаются точностью наблюдения, учетом стратиграфических признаков и полнотой охвата материала, предоставляемого памятником.¹

Заслуги его в науке заключаются в создании им целой школы археологов и в многочисленных раскопках, давших богатый археологический материал, особенно по эпохе бронзы. В области теоретической Городцов предложил оригинальную классификацию, имеющую большие научные достоинства, а также разработал теорию типологического и сравнительного методов в археологии, пытаясь осветить экономические основы древней жизни

Необходимость изучения научного наследия В.А. Городцова определяется в научно-теоретическом плане возможностью создания целостной концепции изучения восточноевропейской степной и лесостепной бронзы, пониманию современных процессов происходящих в отечественной археологической науке, связанных с развитием новых подходов в проблематике эпохи бронзы степи и лесостепи Восточной Европы. С практической точки зрения важным представляется также всестороннее обобщение источников, показывающих процесс возникновения и первых шагов археологии бронзового века в России.²

Список использованной литературы

1. Археология: Учебник/ Под редакцией академика РАН В.Л. Янина. – М.: Изд-во Моск. ун-ва, 2006. – 608 с.

2. Пряхин А. Д. Донно-донецкая степь-лесостепь в эпоху бронзы. История изучения (вторая половина ХIХ-начало 90-х гг. ХХ в.) / А.Д. Пряхин. – Воронеж: издательство Воронежского государственного университета, 2008. – 257 с.

3. Пустовалов С.Ж. Наследие В.А. Городцова и современные проблемы периодизации памятников степной бронзы // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронология и периодизация: Материалы международной научной конференции "К столетию периодизации В.А. Городцова бронзового века южной половины Восточной Европы". - Самара: Изд-во ООО "НТЦ". - 2001. - С. 42 - 50.

4. Сафонов И.В. Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи : автореф. дис. … канд. ист. наук/ И.Е.Сафонов. –Воронеж, 2002

5. Сафонов И. Е. Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи: диссертация/И. Е. Сафонов. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета,2002. - с. 177

6. Словари и энциклопедии на Академике. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/160158/ (дата обращения 19.11.2014 )

1Сафонов И.Е. Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи. – Воронеж, издательство Воронежского государственного университета. – Воронеж. – 2002. – С. 4

1 Словари и энциклопедии на Академике. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/160158/ (дата обращения 19.11.2014 )

1Сафонов И.Е. – Городцов и изучение эпохи бронзы восточноевропейской степи и лесостепи: диссертация. – Воронеж. 2002. – С. 177

1 Сафонов. Указ Соч. С. 174

2 Там же. С. 7

1 Пустовалов С.Ж. Наследие В.А. Городцова и современные проблемы периодизации памятников степной бронзы // Бронзовый век Восточной Европы: Характеристика культур, хронология и периодизация. – С. 43

2 Там же.

1 Сафонов И. Е. Указ. соч. С. 18

2 Пряхин А. Д. Донно-донецкая степь-лесостепь в эпоху бронзы. История изучения (вторая половина ХIХ-начало 90-х гг. ХХ в.). – Воронеж: издательство Воронежского государственного университета, 2008. – с. 68

3 Пряхин А. Д. Указ. соч. С. 20

1 Сафонов И.Е. Указ. соч. С. 3

2 Археология: Учебник. – М.: изд-во Моск. ун-та, 2006. – с. 14

1 Сафонов И.Е. Указ. соч. С. 5

2 Пряхин А. Д. Указ. соч. С. 17

1 Археология. Указ. соч. С. 13

2 Там же. С. 16

3 Там. же. С. 14

4 Там же. С. 16

5 Сафонов И. Е. Указ. соч. С. 4

1 Там же. С. 5

2 Там же. С. 14.

13