Решения Европейского Суда по правам человека[править | править вики-текст]

Европейский Суд выносит три основных вида решений (всего их более 10 видов):

• решение о неприемлемости, оформленное в виде письма, адресованного заявителю (более 95 %);

• решение о неприемлемости или приемлемости жалобы в виде отдельного мотивированного документа, в переводе на русский, именуемого собственно «решением» (decision),

• окончательное решение по делу, в переводе на русский, именуемое постановлением (judgment); только в этом документе Европейский Суд может признать нарушение прав человека (классификация по http://roseurosud.org/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka)

На 13 февраля 2014 года Европейским Судом по правам человека было вынесено 16 995 мотивированных решений (решений и постановлений)http://roseurosud.org/evropejskij-sud-po-pravam-cheloveka.

Правописание названия на русском языке[править | править вики-текст]

В российских нормативно-правовых актах (например, АПК РФ^[5], федеральном законе^[6] и указе президента^[7]) название суда пишется как «Европейский Суд по правам человека». В то же время в «Русском орфографическом словаре»^[8], Справочно-информационном портале «Русский язык»^[9] и на сайте Совета Европы наименование суда приводится как «Европейский суд по правам человека».

Распределение жалоб по странам и по итогам рассмотрения[править | править вики-текст]

Согласно данным на конец 2013 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают:

1. Россия — 16 800 (16,8 %)

2. Италия — 14 400 (14,44 %)

3. Украина — 13 300 (13,33 %)

4. Сербия — 11 250 (11,3 %)

5. Турция — 10 950 (11,0 %)

6. Румыния — 6 150 (6,2 %)^[10]

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места в 2013 г. занимают Сербия, Черногория, Хорватия и Молдавия. Эстония находится на 12 месте, Украина - на 5-м, Латвия - на 15-м, Россия - на 21-м. Последние места занимают Испания, Дания, Великобритания, Ирландия.^[11]

По статистике за 1959—2010 годы, 96% поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4%, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83% случаев суд усмотрел нарушения конвенции или её протоколов.^[12]

Еспч и Грузия[править | править вики-текст]

Грузинским Судьёй в ЕСПЧ с 1 февраля 2008 года является Нона Цоцория.^[13]

На конец 2012 года Грузия занимает 20-е место по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения.^[11]

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из Грузии растёт:^[14]

• 2006 год — 105

• 2007 год — 162

• 2008 год — 1771

• 2009 год — 2122

Еспч и Россия[править | править вики-текст]

Основная статья: ЕСПЧ и Россия

Образец судебного решения Европейского суда по правам человека, по делу Республиканской партии России

C 1 ноября 2012 г. Судьей от России в Европейском суде по правам человека избран Дмитрий Дедов, бывший до этого судьей Высшего арбитражного суда России. На эту должность также претендовали: судья Верховного суда по уголовным делам Ольга Ведерникова и доцент кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского Государственного университета Андрей Бушев. Ранее российскими Судьями в ЕСПЧ былиВладимир Туманов и Анатолий Ковлер^[15].

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

На конец 2012 года Россия занимает 1-е место по общему числу жалоб в ЕСПЧ и 21-е место по числу этих жалоб на душу населения.^[11]

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России, передаваемых судейским составам, меняется следующим образом:

• 2006 год — 10 132

• 2007 год — 9497

• 2008 год — 10 146

• 2009 год — 13 666^[14]

• 2010 год — 14 309

• 2011 год — 12 455

• 2012 год — 10 755^[11]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский Суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты.^[16] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах общей юрисдикции, и надзорной инстанции в случае, если дело рассматривалось в системе арбитражных судов; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора в суд общей юрисдикции до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна.

По состоянию на январь 2010 года Судом приняты решения по существу по 862 российским делам, в 815 из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.^[17] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектовсудопроизводства, исполнения решений судов.

Вместе с тем, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин и президент Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому Суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ.^[18][19] Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.^[18][20]

В 2006 году глава МИД РФ Сергей Лавров назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участникаприднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году Суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.