12

2. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные акты их виды и значение.

Процессуальная форма – это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура всего уг. процесса и отдельных его стадий, последовательность и порядок совершения процессуальных действий и закрепления их в правовых актах. Процессуальная форма является специфической разновидностью правовой формы государственной деятельности. Процессуальная форма установлена для: 1) порядка производства по делу в целом (она определяет состав, содержание, последовательность этапов и стадий процесса, а также условия движения по этапам и стадиям); 2) порядка осуществления отдельных процессуальных действий (условия их совершения, состав, содержание и варианты возможных процессуальных решений); 3)процессуальных документов (номенклатура, назначение, содержание). В настоящее время производство дифференцировано и в стадии предварительного расследования, где оно осуществляется в формах предварительного следствия и дознания, и в стадии подготовки к судебному разбирательству, в которой производство осуществляется судьей единолично и судом в предварительном слушании, и в стадии судебного разбирательства, когда уг. дело может рассматривать и судья фед. суда общей юрисдикции единолично, и суд в составе одного судьи и 12 присяжных заседателей, и коллегия из трех судей, и мировой судья. Процессуальным актом называется действие участника процессуальной деят-ти, облеченное в процессуальную форму и закрепленное в процессуальном документе. Все уголовно-процессуальные акты можно разделить на 2 группы. Одну из них составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты таких действий (протокол осмотра, протокол допроса, протокол судебного заседания и т.п.). Другую группу составляют решения, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях. Процессуальные решения могут быть выражены в форме постановления, определения, обвинительного заключения, вердикта, приговора. Они различаются по органам, их принимающим, по кругу вопросов, которые в них излагаются, по процессуальному порядку их вынесения и форме изложения. Процессуальные решения как акты применения УПП характеризуются рядом признаков: 1) они выносятся только гос. органами и должностными лицами, ведущими уг. судопроизводство, в пределах их компетенции; 2) они выражают властное веление органов гос-ва, порождают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные правоотношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие материально-правовых отношений; 3) они принимаются в установленном законом порядке и выражаются в определенной законом форме. Решение в уг. судопроизводстве – это облеченный в установленную законом процессуальную форму правовой акт, в котором орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке дают ответы на возникающие по делу правовые вопросы и выражают волеизъявление о правовых действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона, направленных на достижение назначения уг. судопроизводства. Невыполнение установленных законом требований к форме актов влечет за собой признание их недействительными и их отмену. В решениях не только даются ответы на вопросы, касающиеся наличия или отсутствия юридически значимых обстоятельств, при которых могут быть совершены определенные процессуальные действия, но и указывается решение о самом действии ("возбудить уг. дело", "привлечь в качестве обвиняемого", "прекратить производство по делу" и др.). В одних решениях содержатся ответы на вопросы только процессуального права (например, постановление следователя об избрании меры пресечения, о приостановлении дела), в других – решение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов (постановление о прекращении дела за отсутствием состава преступления), в третьих – решения по уголовно-правовым и гражданско-правовым вопросам (приговор, в котором содержится решение по гражданскому иску).

3. Каждый процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона в отношении официальных реквизитов и содержания. УПК, как правило, устанавливает основные атри­буты процессуальных документов и обозначает (лаконично или подробно) элементы их содержания. Начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до приговора суда и оп­ределения (постановления) вышестоящей судебной инстанции УПК указывает, что должно содержать письменное изложение того или иного решения. Протоколы следственных и судебных действий также составляются с соблюдением правил, опреде­ленных законом.

Отступления от установленных законом требований могут лишить протокол юридической силы или повлечь за собой отмену судебного решения. Протокол предъявления для опозна­ния, не подписанный двумя понятыми, не имеет силы доказа­тельства. Приговор суда, не подписанный кем-либо из судей, подлежит обязательной отмене, а приговор, в котором при на­личии противоречивых доказательств по поводу главного фак­та не приведены мотивы принятия одних доказательств и от­клонения других, подлежит отмене или изменению. Процессу­альный документ, составленный с существенным нарушением требований закона относительно его содержания и формы, ли­шается юридической силы. А эти нарушения противоречат и требованиям культуры процессуальной деятельности, включаю­щей правильное понимание и применение закона.

Поскольку процессуальный документ является письменным атрибутом любого действия или решения, то недопустимо осуществление какого-либо действия по уголовному делу без составления предусмотренного законом процессуального документа, и наоборот.

Процессуальный документ играет доминирующую роль в развитии уго­ловного судопроизводства и осуществлении правосудия, служит средством реализации участниками процесса своих прав и законных интересов, явля­ется одной из гарантий их защиты по уголовному делу.

В целом процессуальные документы являются надежным и достовер­ным средством фиксации соблюдения процессуальной формы и выполне­ния требований закона при производстве по уголовному делу. Независимо от полноты регламентации в уголовно-процессуальном за­коне все процессуальные документы должны отвечать определенным тре­бованиям. 1. Законность составления. Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона как по наименованию и форме, так и по содержанию: он должен составляться уполномоченным на то лицом при наличии предусмотренных законом оснований и в соответствии с установленными правилами. Если в законе закреплены обязательные рек­визиты документа, они должны быть полностью соблюдены, со ссылкой на процессуальные нормы, предусматривающие составление такого до­кумента. 2. Объективность и достоверность. Процессуальный документ должен соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, уста­новленным по делу, основываться на достоверных данных, имеющих отно­шение к разрешаемому вопросу, а формулируемые в нем выводы - соответ­ствовать собранным доказательствам и не противоречить друг другу. 3. Логичность документа. Излагаемые в процессуальных документах суждения, выводы, утверждения должны соответствовать основным зако­нам формальной логики. Все суждения должны быть доказанными, а выво­ды - мотивированными и логически состоятельными. 4. Юридическая безупречность и ясность. Процессуальный документ должен быть исполнен юридически грамотно и безупречно, каждый вывод или суждение - соответствовать действующему закону и основываться на современном уровне правовых познаний. Все процессуальные документы в зависимости от основного назначения принято подразделять на две группы: документы, призванные удостоверить ход и результаты процессуальных действий должностных лиц и органов, ведущих уголовное дело (ст. 166, 167 УПК), и документы, отражающие процессуальные решения (п. 25, 33 ст. 5 УПК).

4. Вся деятельность государственных органов, призванных вести борьбу с преступностью, в рамках уголовного судопроизводства осуществляется согласно требованиям закона с соблюдением уголовно-процессуальной формы. Она обязательна для всех участников уголовного судопроизводства. Форма процессуальных документов зависит от того, отражаются ли ход и результаты того или иного процессуального действия либо закрепляется ли в них определенное решение. Форма и содержание процессуального документа во многих случаях определены уголовно-процессуальным законом (например, постановление о возбуждении уголовного дела — ст. 112 УПК; протокол следственного действия — ст. 141 УПК; заключение эксперта — ст. 191 УПК; протокол допроса свидетеля — ст. 160 УПК). Все процессуальные документы должны отвечать следующим требованиям: соответствовать тому закону, которым предусмотрено их составление (по наименованию, форме, содержанию); соответствовать по своему содержанию обстоятельствам, установленным материалами дела; быть логичными, краткими, ясными и грамотно написанными. По содержанию процессуальные документы классифицируются на: 1) документы, в которых закрепляются ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности и возникающие в ходе и по поводу этой деятельности правоотношения, а также фиксируется соблюдение прав и законных интересов личности в уголовном процессе (протоколы, сообщения, объяснения, уведомления); 2) документы, в которых закрепляются решения органов, ведущих уголовное судопроизводство (в досудебных стадиях — это постановления, представления, отдельные поручения, указания, обвинительное заключение, направления; в судебных— определения, постановления, приговоры, протесты, заключения); 3) иные документы (расписки, подписки, запросы, повестки и т.д.). Под протоколом следственного действия понимается процессуальный документ, составляемый следователем или лицом, производящим дознание, в котором фиксируются содержание и результаты произведенного следственного действия. Протоколы судебных действий — это протокол судебного заседания (ст. 264 УПК), протокол предварительного слушания дела (ст. 432 УПК), протокол судебного заседания по рассмотрению судьями жалоб в порядке, предусмотренном ст. 2202 УПК. Если в ходе судебного следствия суд производит осмотр вещественных доказательств, местности, помещения либо иные действия, то об этом не составляется специального протокола, а результаты процессуального действия фиксируются в протоколе судебного заседания. При кассационном и надзорном производстве ведение протоколов не предусмотрено. Протокол следственного действия состоит из трех частей. В вводной части протокола указывается место и дата производства процессуального действия, перечисляются лица, участвующие или присутствующие при производстве этого действия, приводятся ссылки на соответствующие статьи УПК и в ряде случае указываются основания и цели производства процессуального действия (например, “в целях проверки показаний обвиняемого произвели следственный эксперимент”). В описательной части излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, и выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства. В заключительной части протокола указывается время начала и конца производства процессуального действия, условия, в которых оно производилось (например, совещание при осмотре места происшествия), приводятся заявления лиц, присутствующих или участвующих при производстве этого действия. В заключительной части упоминается о приложениях к протоколу (планы, схемы, фотоснимки, киносъемки, аудио, -видеопленка, фонограммы допроса, слепки и оттиски следов) и об изъятых в результате процессуального действия предметах и документах. При этом перечисленные объекты должны быть заверены подписью следователя, скреплены печатью и приложены к протоколу следственного действия. Все лица, принявшие участие в следственном действии, обязаны подписать протокол. Эта обязанность распространяется и на защитника обвиняемого или подозреваемого. Постановления, в которых зафиксированы решения. Важно, чтобы принятые по делу решения материализовались в форме, исключающей споры о том, что именно было решено. Следователь и прокурор оформляют свои решения постановлениями. Постановления, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК). Постановлениями называются акты, в которых следователь выражает свое решение по различным возникающим в процессе расследования вопросам. Постановления, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК). Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается место и дата составления постановления, а также должность, специальное звание, фамилия должностного лица, принявшего решение. В описательной части обосновывается то решение, которое следователь запишет в резолютивной, а в ней же дается ссылка на закон. Лишь одно свое решение — о направлении дела прокурору для последующей передачи его в суд — следователь оформляет не постановлением, а обвинительным заключением. Решения, принимаемые в судебных стадиях, фиксируются в трех видах документов. Приговор — решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Постановление — всякое решение, принятое пленумом, президиумом суда или судьей единолично. Определение — всякое, кроме приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции, и всякое решение вышестоящей инстанции (кроме решений, выносимых президиумами и пленумами судов).

5ПРОТОКОЛЫ следственных и судебных действий — процессуальные документы, в которых отражаются факт, ход и результаты действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эту группу составляют, например, протоколы обыска, выемки, следственного эксперимента, судебного заседания, производства отдельных судебных действий. Протоколы следственных и судебных действий состоят обычно из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Согласно ст. 102 УПК, протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке. Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Стенографическая запись к делу не приобщается. Протокол должен содержать указание: а) на место и дату производства процессуального действия с обозначением времени его начала и окончания; б) на лиц, принимавших участие в его производстве. В протоколе излагаются: процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место; выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства; заявления лиц, участвовавших при производстве этих действий. Протокол подписывается лицами — участниками соответствующего следственного или судебного действия (или лицами, указанными в законе). Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. В соответствии со ст. 141 У ПК протокол о производстве следственного действия составляется в ходе этого действия или непосредственно после его окончания следователем. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны:

технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия; условия и порядок их использования; объекты, к которым эти средства были применены; полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия. Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в производстве следственного действия. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий. При отказе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или другого лица подписать протокол следственного действия об этом в протоколе делается отметка с объяснениями причин отказа, удостоверяемая подписью лица, производившего следственное действие. Если лицо не может подписать протокол следственного действия в силу физических недостатков, то об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых. Если по этим же причинам не может подписать протокол допроса допрашиваемое лицо, то правильность записи, показаний с согласия допрашиваемого удостоверяет постороннее лицо (ст. 142 УПК). Наконец, протоколы иных процессуальных действий — процессуальные документы, удостоверяющие выполнение обязанностей органов, осуществляющих уголовное судопроизводство. К ним относятся протоколы устного заявления о преступлении (ст. 110 УПК), явки с повинной (ст. 111 УПК), объявления об окончании предварительного следствия и предъявлении материалов дела для ознакомления участникам процесса, указанным в законе (ст. 203 УПК), и некоторые другие.

6. Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу. УПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения. В протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются: год, месяц, число и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату; заявления лиц, участвующих в деле, и представителей; объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов; содержание судебных прений и заключения прокурора; сведения об оглашении определений и решения; сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования. Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства. В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол. Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания. Установление срока для изготовления и подписания протокола судебного заседания имеет важное значение для своевременного представления замечаний на протокол и обжалования судебного решения участниками судебного разбирательства. Установив, что в протоколе неточно изложено или не отражено все то, o что было в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и представители могут ходатайствовать об изменении или дополнении протокола. Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу. Замечания на протокол представляются исключительно в письменном виде. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом, если будет признано, что он пропущен по уважительной причине. Например, если лицам, участвующим в деле, и представителям не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом, то нельзя признать обоснованным вывод, судя о том, что срок пропущен без уважительных причин. В тех случаях, когда председательствующий согласен с замечаниями, он удостоверяет их правильность своей резолюцией. Вынесение соответствующего определения необязательно. Закон обязывает председательствующего (суд) рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи.

7. Виды судебных постановлений.

Судебные постановления – это процессуальные акты, которыми оформляется процессуальная деятельность суда. Статья 13 ГПК РФ – «Обязательность судебных постановлений». Судебные постановления – это родовое понятие по отношению к различным видам постановлений суда. Все судебные постановления можно разделить на два вида: Постановления суда первой инстанции. Постановления судов других инстанций по пересмотру судебных постановлений первой инстанции (то есть апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, вышестоящими судами проводится).

Постановления суда первой инстанции. 1) Судебное решение. Самый основной акт. Понятие судебного решения дано в статье 194 ГПК РФ. Решение – это постановление суда первой инстанции, в котором дело разрешается по существу. Это основной акт суда первой инстанции. 2) Заочное решение. Это разновидность решения суда первой инстанции, с той лишь спецификой, что это постановление суда первой инстанции, в котором дело разрешается по существу, но принятое в отсутствии ответчика при наличии оснований, указанных в статье 233 ГПК РФ. 3) Определение. Статья 224. Определение – это постановление суда первой инстанции, в котором дело не разрешается по существу. 4) Судебный приказ. Это постановление мирового судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника в случаях, указанных в статье 122 ГПК РФ. Вторая группа судебных решений – решения суда в инстанциях апелляции, кассации и надзора. О них мы будем говорить позже, когда будем разбирать эти инстанции. Судебный акт — это акт, составляемый судом в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона и направленный на разрешение гражданского дела по существу либо решение вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности. Действующее законодательство выделяет три вида судебных актов: 1) судебное решение; 2) судебное определение; 3) судебный приказ. Судебный приказ выносится исключительно при рассмотрения дела в приказном производстве. По своей сущности он схож с судебным решением, поскольку представляет собой акт судебной власти, разрешающий дело по существу. Вместе с тем основными судебными актами остаются судебное решение и определение суда. Судебное решение — акт, которым гражданское дело разрешается по существу. Судебное определение представляет собой постановление суда, выносимое при решении вопросов, возникающих в ходе судопроизводственной деятельности. Признаками, объединяющими названные судебные акты, выступают: они исходят от суда — органа, наделенного государством властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела;

они являются актами применения права, поскольку имеют индивидуальный характер, конкретного адресата; гражданско-процессуальный закон устанавливает их форму и содержание; данные акты выносятся в установленном законом порядке. Для уяснения процессуальной природы судебных решений как разновидности постановления суда необходимо выявить черты, отличающие .его от другой разновидности судебных постановлений — судебных определений. Таковыми, характеризующими судебное решение чертами выступают следующие положения. 1. Судебное решение является таким судебным актом, который направлен на разрешение дела по существу. Решение суда содержит ответ по существу заявленных материально-правовых требований, суждение по самому содержанию рассмотренного спора между сторонами в исковом производстве или поданных заявлений по делам, возникающим из публично-правовых отношений и особого производства. Оно направлено непосредственно на защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон гражданского судопроизводства. Судебные определения, постановляемые по отдельным, частным вопросам дела, не дают ответа по существу разбираемого дела. Эти определения суда первой инстанции имеют своим содержанием разрешение различных отдельных вопросов процессуального характера, поставленных перед судом при рассмотрении дела, т.е. вопросов, определяющих движение, развитие процесса (например, вопросы привлечения участников процесса, приостановления производства по делу, отложения судебного разбирательства, отвода судей и т.д.). 2. Судебное решение всегда выносится от имени государства — Российской Федерации (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ), определение суда выносится, от имени суда. 3. Судебное решение выносится в ходе разрешения гражданского дела только один раз, поскольку оно является постановлением, заканчивающим производство по делу в суде первой инстанции, актом, на получение которого в конечном счете направлено все производство по делу, все процессуальные действия суда, сторон и других участников дела. Судебное определение, как правило, не заканчивает производства по делу в суде первой инстанции. Оно в лишь разрешает вопросы, вставшие перед судом в ходе осуществления процессуальных действий, обеспечивающих рассмотрение дела и исполнение судебного решения. В силу данного назначения по каждому делу может принято множество определений, количественный состав которых зависит от количества рассматриваемых процессуальных вопросов. Так, к моменту судебного разбирательства дела судья выносит как минимум два-три определения о возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию. 4. Судебное решение постановляется только в совещательной комнате (ч. 2 ст. 194 ГПК РФ), судебное же определение может быть вынесено судом как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания без удаления в соответствующую комнату, в частности по вопросам, не вызывающим сложности в их разрешении (ч. 1,2 ст. 224 ГПК РФ). 5. При составлении решения используются нормы как материального, так и процессуального права. Данный признак обусловлен тем, что в решении суда получает реализацию окончательный вывод по спорному вопросу, требующий применения правовых норм обоих видов. Судебное определение основывается только на нормах процессуального права, поскольку названный акт решает исключительно вопросы процессуального характера. 6. Решение всегда составляется в виде отдельного самостоятельного документа (ст. 197 ГПК РФ), определение может быть как отдельным документом, так и зафиксировано в протоколе (ст. 225 ГПК РФ). 7. Решение суда первой инстанции всегда может быть обжаловано, тогда как не все определения могут быть обжалованы отдельно от судебных решений (ст. 371 ГПК РФ).

8. Обвини́тельное заключе́ние — это завершающий предварительное следствие процессуальный документ, содержащий сформулированное по делу обвинение, определяющее пределы судебного разбирательства, а также систему и анализ доказательств и фокусирующее процессуальное решение компетентных органов и должностных лиц о возможности направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу В российском УПП различаются понятия обвинительного заключения и обвинительного акта, составляемого дознавателем. Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: имена обвиняемых; данные об их личности; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства; формулировку обвинения с указанием статей УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере вреда причинённого ему преступлением; данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение так же должно содержать ссылки на листы и тома уголовного дела. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, а также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому после его утверждения прокурором и перед направлением уголовного дела в суд. 8. По уголовным делам, по которым производство велось с соблюдением правил, установленных для предварительного следствия, четвертая часть завершающего этапа расследования посвящается главным образом составлению неоднократно упоминавшегося выше итогового процессуального документа - обвинительного заключения. Что касается аналогичного процессуального документа (обвинительного акта), венчающего предварительное расследование в форме дознания, то он, как отмечено выше (см. § 1 настоящей главы учебника), к наступлению данного момента уже должен быть составлен и подписан дознавателем. Значение названных процессуальных документов определяется прежде всего тем, что они должны содержать детальное изложение обстоятельств совершенного преступления и четкую формулировку предъявляемого конкретному лицу обвинения. Именно эти процессуальные документы определяют предмет и пределы предстоящего судебного разбирательства. Поэтому они должны быть объективными (опираться на всю совокупность собранных и проверенных доказательств), определенными (а не альтернативными), юридически обоснованными (содержать четкие ссылки на нормы уголовного и уголовно-процессуального законов). При надлежащем составлении обвинительное заключение и обвинительный акт призваны способствовать реализации всех процессуальных функций: во-первых, давать четкие ориентиры государственному обвинителю, выступающему в суде; во-вторых, информировать обвиняемого и его защитника о сути обвинения и всех тех доказательствах, на которых оно основано, и тем самым содействовать им в осуществлении защиты; в-третьих, определяя предмет и пределы судебного разбирательства, они способствуют установлению истины по делу и постановлению судом законного, обоснованного и справедливого приговора. В связи с таким значением названных документов уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует их содержание. Согласно ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировка предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В течение первых месяцев после введения в действие УПК 2001 г. данный пункт многими истолковывался как предписание, обязывающее соответствующих должностных лиц включать в обвинительные заключения перечни источников доказательств без изложения их содержания. Этим путем и шла следственная и судебная практика. 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.Неотъемлемым приложением к обвинительному заключению являются: во-первых, список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения; во-вторых, справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. Практически таким же образом определены требования и к содержанию обвинительного акта (ч. 1 ст. 225 УПК). Но по некоторым параметрам эти требования не похожи на требования, предъявляемые к содержанию обвинительного заключения. Это выражено, к примеру, в трех не поддающихся четкому объяснению положениях: закон не обязывает указывать в обвинительном акте данные о гражданском истце и гражданском ответчике; он также не обязывает прилагать к обвинительному акту упомянутую справку о мерах пресечения, вещественных доказательствах и т.п., хотя по делам, расследуемым с соблюдением правил, установленных для дознания, вполне могут быть, например, избраны меры пресечения, в том числе заключение под стражу, приобщены вещественные доказательства, в том числе такие, которые не хранятся вместе с материалами дела; список вызываемых в суд лиц должен включаться в содержание обвинительного акта. После подписания следователем или иным лицом, расследовавшим дело, обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Обвинительный акт после подписания его дознавателем, ознакомления с ним обвиняемого и его защитника передается вместе с материалами дела для утверждения сначала начальнику органа дознания, а затем - прокурору.

9.ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела (ст.146, 147).Возбуждение уголовного дела является первой стадией уголовного процесса. Наличие поводов для возбуждения уголовного дела еще не влечет немедленного возбуждения дела. Поводы к возбуждению дела (заявления, явка с повинной, сообщение) являются первичной информацией о совершенном преступлении, которая требует проверки на предмет, имел ли в действительности факт преступления. Эта проверка носит характер процессуального до следственного действия и предусмотрена ст.144. Для этого установлен срок не более 3 суток, если же в течение 3 суток закончить проверку не представляется возможным, тогда по ходатайству дознавателя, следователя этот срок может быть продлен до 10 суток прокурором, начальником следственного отдела, начальником органа дознания. Если же требуется документальная проверка или ревизия, то прокурор вправе продлить этот срок до 30 суток. Срок рассмотрения повода к возбуждению уголовного дела течет со дня

его регистрации сообщения о преступлении оканчивается датой направления письменного или устного сообщения заявителю о принятом решении, о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Объем проверочных действий зависит от конкретного дела. Это могут быть: получение объяснений, истребование материалов, документов, предметов, запросы, назначение ревизий и т.д.

Проведя проверку орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор обязаны в указанные сроки принять решение в соответствии со ст.145 УПК: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности (а по делам частного обвинения –

в суд. Следовательно, нельзя отмахиваться от заявителя, посылая его в суд без какой – либо проверки). Если приминается решение о передаче заявления по подследственности без возбуждения уголовного дела, то должностное лицо, принявшее заявление, обязано принять меры к пресечению преступления и к закреплению следов преступления. Уголовное дело возбуждается при наличии повода и основания для

возбуждения дела. Основание для возбуждения уголовного дела, как 56 записано в ч.2 ст. 140 «является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Эти достаточные данные и добываются при проведении предварительной проверки. Ст.146 УПК предусматривает, что дознаватель и следователь возбуждают уголовное дело только с согласия прокурора. Во водной части постановления о возбуждении уголовного дела (приложение №8) в правом верхнем углу должен быть текст «Согласен.

Прокурор (наименование прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы, подпись, число, год)». После наименования постановления указывается дата, время, место его вынесения и кем оно вынесено: дознаватель, следователь, какого органа, классный чин или звание, фамилия, инициалы. Дальше

указывается: «Рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее (от кого, ткогда)». Установил. В установленной части постановления излагаются фактические основания для возбуждения уголовного дела, т.е. конкретные факты из заявления, информация о совершенном преступлении с указанием времени,

места, обстоятельств происшествия, данные, добытые при предварительной проверке, насколько это возможно. У следователя должны быть данные, что нет обстоятельств, исключающих производство по делу, а также, что дело подследственно именно этому органу. Заканчивается установочная часть постановления выводом о достаточности данных для принятия решения: «Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, ьпредусмотренного ст.____ УК РФ, руководствуясь ст. ст.140, 145, 146 (147) и тч. I ст. 156 УПК РФ», т.е. указывается квалификация и процессуальные основания для возбуждения уголовного дела. В резолютивной части постановления формулируется решение. Здесь могут быть варианты. Дело может быть возбуждено в отношении конкретного лица, если подозреваемый известен, а также по факту совершения преступления, если лицо неизвестно. Например, «Возубдить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. _____ УК РФ» или «Возбудить уголовное дело в отношении (Ф.И.О.), в деяниях которого усматриваются признаки

преступления предусмотренного ст. ______ УК РФ» Квалификация и в установочной и в резолютивной части указывается полностью: ст., часть, пункт. Следующим пунктом в резолютивной части постановления

записывается: «Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию».

Если следователь обнаруживает, что уголовное дело ему не подследственно, то в постановлении записывается, что дело направляется прокурору для определения подследственности.

Третьим пунктом в резолютивной части постановления фиксируется: «Копию настоящего постановления направить прокурору (наименование органа прокуратуры, классный чин, фамилия, инициалы прокурора). После чего следователь ставит свою подпись. Ниже излагается текст, когда (дата, часы, минуты) направлена копия постановления прокурору и какому. Закон требует это сделать незамедлительно. Вместе с постановлением следователь направляет прокурору материалы проверки и соответствующие протоколы и постановления о проведенных следственных действиях. Закон предусматривает таковые до возбуждения

дела. Это осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

Прокурор, получив постановление, либо незамедлительно визирует свое согласие на возбуждение дела, либо постановлением отказывает в согласии, либо постановлением возвращает материалы для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток. (Приложение 10).

После этого следователь обязан уведомить заявителя и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о чем фиксируется в конце постановления о возбуждении уголовного дела.

После чего следователь расписывается.Если дело возбуждает сам прокурор, (приложение 7) то в резолютивной части постановления предусматривает пункт: «производство

предварительного следствия (дознания) поручить…», тому или иному органу следствия.

В этих случаях органом, которому поручено производство расследования, выносится постановление о принятии уголовного дела к производству, в котором излагается когда и кем возбуждено дело, кем

поручено производство расследования и указывается процессуальноеоснование принятия дела к производству. (ст. 156, приложение 9). Дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления

потерпевшим или его законным представителем мировому судье (ст. 318) и могут быть прекращены в связи с примирением обвиняемым. (ст. 20 ч.2). Дела часто-публичного обвинения возбуждаются тоже по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением не подлежат (ст. 20 ч.

3).Однако, в соответствии со ст. 318 ч. III, 147 дела частного и частно-публичного обвинения могут быть возбуждены прокурором и при отсутствиизаявления потерпевшего. Если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К слову, вступление в уголовное дело по частному обвинению прокурора не лишает стороны права на примирение (ст.318 ч.4)

10.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА. Право вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и производства об административном правонарушении предоставлено только прокурору и его заместителю. В практике встречаются случаи, когда постановления выносятся помощниками прокурора, а прокурором только утверждаются. Подобные ситуации, как представляется, не соответствуют требованиям закона. Смысл закона состоит в обеспечении высокой требовательности и ответственного отношения к принятию решения о возбуждении уголовного дела или производства об административном правонарушении со стороны органа, правомочного его принимать. Именно прокурор и его заместитель, а не помощник прокурора, являются таким органом. Помощник прокурора в данном случае фактически подменяет прокурора. В свою очередь прокурор как бы перелагает часть своей ответственности на помощника. Из этого может быть сделан вывод, что сформулированное в законе положение о праве возбуждения прокурором и его заместителем уголовного дела или производства об административном правонарушении в интересах обеспечения законности не может подвергаться расширительному толкованию.

Постановление прокурора как акт прокурорского реагирования предусмотрено ст.25 Закона о прокуратуре. В соответствии с этим законом прокурор может вынести два вида постановлений:

о возбуждении уголовного дела;

о возбуждении производства об административном правонарушении.

Общим, обязательным требованием, предъявляемым законом к этим постановлениям, является их мотивированность. Это означает, что при вынесении постановлений прокурор должен быть убежден в наличии в выявленном правонарушении либо признаков преступления, либо признаков административного правонарушения. Эта убежденность должна быть отражена в мотивированности постановлений.

В постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны:

время, место вынесения постановления, кем оно вынесено, повод и основания к возбуждению уголовного дела;

источники информации, послужившие поводом к возбуждению уголовного дела;

материалы, свидетельствующие о признаках состава преступления;

статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждено;

дальнейшее направление уголовного дела.

В содержании постановления о возбуждении производства об административном правонарушении приводятся: время, место вынесения постановления, кем оно вынесено, повод и основания к возбуждению производства об административном правонарушении;

данные, подтверждающие факт административного правонарушения;

виновность конкретного лица в его совершении;

смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства;

размер имущественного ущерба (если таковой имеется);

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрение дела;

статья административного закона, устанавливающая ответственность за данное деяние.

Постановление о возбуждении уголовного дела выносится в соответствии и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации., - Ст. 140.. Для его вынесения необходимы поводы и основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В процессе осуществления надзора за исполнением законов и законностью издаваемых правовых актов прокурор выявляет правонарушения различного характера, различающиеся по форме, содержанию, степени общественной опасности. Постановление о возбуждении уголовного дела выносится в тех случаях, когда в выявленном правонарушении имеются признаки преступления, то есть высокая степень общественной опасности, виновность, противоправность и наказуемость Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ., Ст 14.. Установив эти признаки, прокурор выносит постановление, в котором указывает время, место, кем оно составлено, повод и основание к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которого оно возбуждается, а также дальнейшее направление дела. В этом случае прокурор решает вопрос, направить ли постановление для дальнейшего производства расследования дела следователю или органу дознания. В исключительных случаях прокурор может принять дело к своему производству.

11.ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЬИ. В процессе осуществления правосудия в целях защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций суд разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса – выражение воли суда, реализация судебной власти. Вовне судебная власть выражается в письменных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, определения, постановления.

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 191 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащей стороны надлежащей, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т.п.).

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»* по заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке судья выносит постановление.

* ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

 Согласно гл. 111 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта – судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства (см. гл. 17 настоящего учебника).

Общей чертой всех видов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. В любом случае, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика. С вынесением судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает.

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Это заключительный акт. Но из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Так, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу (ст. 219, 220 ГПК) и определением об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 221, 222 ГПК).

Определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (интереса). Тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что как и судебное решение навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права снова обратиться в суд с тождественным иском (п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 219 ГПК).

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Например, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения в порядке гражданского судопроизводства размеров удовлетворения.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска выполняет функцию промежуточного решения.

Промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия. В таких случаях малолетнему (лицу, не достигшему 14 лет) возмещаются расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.). По достижении потерпевшим 14 лет помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

Два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и постановить дополнительное решение.

Судебное решение – важный акт правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского судопроизводства по конкретному делу. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство уделяет большое внимание регулированию судебного решения.

12.ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИШЕСТВИЯ. Протокол осмотра места происшествия – это письменное освидетельствование следственных мероприятий, которые заключаются в выявлении и исследовании вещественных подтверждений или следов, в прямом изучении местности либо помещения, где случилось событие, в отношении которого имеются сведения о вероятном присутствии в нём признаков правонарушения с последующим оформлением приобретенных результатов. Основание осмотра места происшествия - устное решение дознавателя после приобретения информации о надобности выезда на место случившегося для его исследования. Обследование места случившегося - это неотложное действие и требует незамедлительного выполнения. Все случаи, совершающиеся в мире, можно поделить на материальные, которые оставляют следы, и формальные, которые таких следов не оставляют. При материальных происшествиях на место дознания всегда выезжает следователь.  Цели осмотра места случившегося: - выявление вещественных доказательств и следов, которые говорят о том, что данный случай имеет либо не имеет в себе признаков правонарушения;- выявление мотива случившегося -уточнение количества участников данного случая. Граждан, которые привлекаются к осмотру места произошедшего, можно разделить на 3 группы: - лица, которые проводят осмотр места произошедшего (юристы); - судебный медик и специалисты, которые участвуют в исследовании места случившегося; - понятые, присутствующие при обследовании места происшествия. Понятые заверяют подписями в документе осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия подлежит ознакомлению всеми участниками следственного действия. Участники могут вносить коррективы в содержимое документа, комментировать события, излагать собственные доводы и замечания. Все дополнения и замечания, внесенные в протокол, должны быть заверены подписями участников следственного процесса. Далее дознаватель подписывает протокол и прикрепляет его к материалам уголовного или гражданского производства. Сюда же прилагаются негативы снимков, если использовалась фотосъемка, видео на специальных носителях, аудиокассеты, наброски, схемы, планы и другие вещественные доказательства. Сотрудники юридической компании напоминают: прежде, чем подписать любую документацию, относительно протокола, необходимо изучить ее досконально и внимательно. Грамотные и компетентные юристы могут помочь Вам не только решить проблему, но и разобраться в ней. Для компании профессионалов нет неразрешимых вопросов! К каждому найдем верный ответ, ведь они уже найдены и зафиксированы в государственном документе. Здесь важно вовремя обратиться к мастеру своего дела.

13.ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАК ПРОЦ.АКТ. Определение (в праве) — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу.

Определение – это всякое помимо приговора решение суда 1 ой инстанции при производстве по уголовному делу, а т. ж. решение суда 2 ой инстанции при касационном, апеляционном производстве.При пересмотре судов общей юрисдикции ,либо арб-х решений. По своему содержанию определения вынесенные судом м.б. следующими:

1)Временно прерывающие суд. разбирательство -приостановление на опр. срок суд.заседания.

2)Завершающие его т.е. окончание суд. заседания после вынесения приговора.

3)Связанные с осуществлением отдельных судебных действий в ходе разбирательства.(проведение дополнительных экспертиз, дополнительный вызов свидетелей, изменение меры пресечения)

В судебных определениях выражается многообразная распорядительная деятельность суда. Критерием для классификации определений суда первой инстанции служит их отношение к главному вопросу в деле, к разрешению гражданского дела по существу. По этому критерию можно различать шесть видов судебных определений. 1. Определения, заканчивающие процесс урегулированием спора. К ним относятся определения: а) о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска; б) утверждающие мировое соглашение сторон. Данные определения принято называть заключительными, так как они заканчивают процесс по делу урегулированием спора между сторонами. Решение отличается от заключительных определений тем, что в нем спор между сторонами по существу разрешается судом. 2. Определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие его без разрешения либо урегулирования спора (так называемые пресекательные определения). К ним относятся определения: а) об отказе в принятии искового заявления; б) о прекращении производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК; в) об оставлении иска без рассмотрения. Пресекательные определения не затрагивают существа спора. Их содержание касается лишь невозможности по различным основаниям разбирательства и разрешения спора в суде. В этом существенное отличие пресекательных определений от решения суда, которым разрешается дело по существу. 3. Определения, обеспечивающие нормальный ход процесса до разрешения дела судом первой инстанции (подготовительные определения). К ним относятся определения: - по вопросам движения дела (о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству; об оставлении искового заявления без движения; о приостановлении производства по делу; об отложении разбирательства дела; о продлении или восстановлении процессуального срока; о передаче дела в другой суд; о соединении и разъединении исков); - по вопросам привлечения в процесс новых лиц или о замене ненадлежащего ответчика; о привлечении или допущении третьих лиц; об удовлетворении или отклонении отводов составу суда, прокурору, переводчику или секретарю судебного заседания и др.; - по собиранию доказательственного материала (о допущении обеспечения доказательства; о назначении экспертизы; о производстве осмотра на месте; об истребовании или приобщении письменных и вещественных доказательств; о вызове свидетелей и др.); - об обеспечении иска, о слушании дела в закрытом судебном заседании; о наложении штрафа и т.п. Все перечисленные определения по содержанию также не затрагивают существа спора, а касаются лишь частных вопросов, возникающих в ходе процесса. Распоряжения суда, даваемые в форме указанных определений, обеспечивают нормальный законный ход процесса по гражданскому делу, содействуют вынесению правильного решения по существу дела. 4. Определения по поводу постановленного решения и его исполнения. К ним относятся определения о разъяснении решения; о немедленном его исполнении; об обеспечении исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению; об исправлении явно арифметических ошибок; об отсрочке и рассрочке исполнения; об изменении порядка и способа исполнения; о выдаче судом дубликата исполнительного листа и судебного приказа; об индексации присужденных денежных сумм; об отложении исполнительных действий; о приостановлении исполнительного производства; о прекращении исполнительного производства; о привлечении к ответственности за неисполнение судебных актов банком или иным кредитным учреждением; об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя; о повороте исполнения решения и др. Из названных определений одни разъясняют смысл постановленного решения, другие в случаях, указанных в законе, уточняют содержание решения и порядок его исполнения применительно к обстоятельствам, произошедшим до или после постановления решения, третьи обеспечивают быстрое и реальное исполнение решения. Но ни одно из них не может перерешать дела по существу, отменять или существенно изменять постановленное решение суда. С окончанием дела связано вынесение судом определений о возвращении вещественных доказательств и об отмене обеспечения иска. 5. Особое положение занимают определения суда, постановляемые по заявлениям о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, а также определения по вопросам об отмене заочного решения, поскольку с ними связана возможность суда, вынесшего указанные судебные постановления, самому, без вмешательства вышестоящих судебных инстанций, отменить свое решение. 6. Частные определения постановляются по вопросам, выходящим за пределы спора по данному делу. Обнаружив при рассмотрении гражданского дела нарушения законности, суд вправе вынести определение, которое направляет соответствующим организациям, должностным лицам для принятия ими мер. Организация или должностное лицо обязаны сообщить в суд о мерах, принятых ими по частному определению, в месячный срок (ст. 226 ГПК). При вынесении частных определений по поводу нарушения законности суд обязан указывать, в чем конкретно эти нарушения выражаются. Когда причины и условия, способствующие правонарушению, явились следствием особо серьезных нарушений, касаются нескольких организаций или должностных лиц, частное определение может быть направлено не только в вышестоящую организацию (должностному лицу), но и контролирующим органам. Сообщая частным определением о нарушении законности со стороны конкретного должностного лица, суд в необходимых случаях должен заслушать объяснения таких лиц в судебном заседании. Суд не предрешает, какое именно взыскание должно быть наложено на лицо, в отношении которого выносится частное определение. В отдельных случаях суд может не оглашать частного определения в открытом судебном заседании, если преждевременное разглашение сведений о выявленных нарушениях затруднит их устранение. Но в этом случае он объявляет лицам, участвующим в деле, и лицу, которого оно касается, о вынесении частного определения. Об оглашении частного определения в судебном заседании указывается в протоколе. Если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом прокурору. При несообщении о принятых мерах по частному определению виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. Определения постановляются судом обычно в совещательной комнате в том же порядке, как и решение. При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение после совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания с указанием: вопроса, по которому выносится определение, мотивов, которыми суд руководствовался (в том числе и ссылки на законы), и самого содержания определения (резолютивная часть). В определении суда, которое по форме представляет самостоятельный процессуальный документ, кроме того, указываются время и место вынесения определения, наименование и состав суда, вынесшего определение, фамилия секретаря судебного заседания, лиц, участвующих в деле, и предмет спора, а также порядок и срок обжалования определения (ст. ст. 224 и 225 ГПК).

14.ПРОТОКОЛ СУД.ЗАСЕДАНИЯ. Протокол судебного заседания- это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.

Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и время окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и фамилия секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) заявления лиц, участвующих в деле, представителей;

9) объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;

10) заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;

11) содержание судебных прений и заключения прокурора;

12) сведения об оглашении определений и решений;

13) сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.

Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия. Секретарь обязан вести протокол полно, четко и в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными для дела.

Протокольная запись о совершении сторонами распорядительных процессуальных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения и др.) должна быть удостоверена их подписью. В отдельных случаях протоколы оглашаются в судебном заседании. В частности, должны быть оглашены запротоколированные показания свидетелей, допрошенных ранее при отложении разбирательства дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Он подписывается председательствующим и секретарем. Председательствующий до подписания протокола обязан внимательно прочитать его. При необходимости в него могут быть внесены изменения, поправки, добавления, о чем следует обязательно оговорить в протоколе перед подписями.

Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.

Эти замечания председательствующий обязан рассмотреть и в случае согласия с замечаниями удостоверить их. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они выносятся на рассмотрение суда, причем при их рассмотрении председательствующий и хотя бы один из народных заседателей должны быть из числа судей, участвовавших ранее в разбирательстве дела. В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. В результате рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания должны быть в любом случае приобщены к делу. Замечания на протокол суд обязан рассмотреть в течение 5-ти дней со дня их подачи.

15.ПРОТОКОЛ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Составление протокола допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) осуществляется по общим правилам составления протокола допроса подозреваемого (обвиняемого), которые содержатся в ст. 166, 167, 174, 190 УПК РФ.

В протоколе первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) указываются данные о его личности. Если проводится повторный (или дополнительный) допрос несовершеннолетнего обвиняемого, то данные о его личности (за исключением, разумеется, фамилии, имени и отчества) следователь вправе не указывать в соответствующем протоколе.

Также в протоколе должны отражаться сведения об иных участниках допроса.  Для  контроля за эффективностью исполнения положений закона об участии педагога (психолога) в допросе подозреваемого (обвиняемого) дознавателю или следователю не стоит ограничиваться указанием в протоколе только фамилии, имени и отчества педагога (психолога), приглашенного на допрос, как это часто бывает на практике. Безусловно, необходимы сведения о его профессиональном опыте и специальных знаниях1.

С учетом того, что внимание несовершеннолетних легко рассеивается, к протоколированию допроса следует приступить после окончания определенного его этапа либо составлять протокол после окончания следственного действия. Это целесообразно еще и потому, что несовершеннолетнего может испугать или насторожить факт фиксации его показаний. Это послужит уменьшению напряжения при допросе, поскольку допрашиваемый убедится, что его внимательно слушают, что его показаниям придают значение2.

Необходимо помнить и о некоторых трудностях. Фиксация показаний по окончании их дачи несовершеннолетним требует от следователя отличной памяти, солидного опыта и связана с риском упустить что-то важное для дела. Поэтому важную роль играют краткие памятные заметки по ходу допроса.

Фиксация показаний параллельно с устным изложением повышает полноту и точность записи. Протокол бывает лучше, но допрос хуже. Производство записи одновременно с допросом неблаготворно влияет на допрашиваемого, отвлекает следователя, нарушает контакт между ним и подследственным.3 Сказанное нельзя не учитывать при допросе подозреваемого (обвиняемого), не достигшего 18-летнего возраста, когда поддержание (сохранение) психологического контакта между следователем и подростком – одно из важнейших условий эффективного производства допроса.

Важным требованием закона является норма о том, что показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно (ч. 2 ст. 190 УПК РФ). Важность указанного правила обусловлена тем, что речь несовершеннолетних, как правило, существенно отличается от речи взрослых, поскольку первые еще только формируются как личности, культура их речи еще находится в стадии становления. Если подросток употребляет в ходе своего допроса выражения и конструкции предложений, несвойственные речи подростков данного возрастного периода, то это может свидетельствовать о состоявшемся до допроса воздействии взрослых лиц на допрашиваемого, о том, что несовершеннолетний заранее заучил нужные кому-то показания. Поэтому дословная фиксация особенно важна в отношении показаний несовершеннолетних, так как «сам язык может ориентировать следователя при решении вопроса об их ложности или правдивости».4. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалы аудио- или видеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делается соответствующая запись в протоколе. В протоколе допроса должны быть также отражены показания допрашиваемого, данные при этом.

Дополнительными средствам фиксации показаний являются фотографирование, аудио-, видеозапись, киносъемка. Если для фиксации показаний несовершеннолетнего применялись дополнительные способы (аудиозапись, видеозапись и др.), то сведения о технических средствах и иные данные, указанные в ч. 4 ст. 190 УПК РФ, должны быть включены в протокол допроса.

Допрос следует обеспечить видеофиксацией в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализованными органами речи. Видеосъемка целесообразна при допросах малолетних, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов с целью их последующего анализа для выработки более эффективной тактики дальнейших следственных действий. Записи дополнительных средств фиксации допроса прилагаются к протоколу допроса. Рекомендуется также составлять стенограмму, видео- и звукозаписи и прилагать их к протоколу.

Ознакомление с протоколом допроса может осуществляться двумя способами: либо каждый из участников лично прочитывает протокол, либо следователь (дознаватель) оглашает его для всех вслух. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ч. 5 ст. 190 УПК РФ).

Каждый из участников допроса должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. При этом следует напомнить, что защитник, законный представитель несовершеннолетнего, педагог (психолог) вправе делать соответствующие дополнения и вносить замечания в протокол допроса собственноручно. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи несовершеннолетний удостоверяет своей подписью в конце протокола, при этом он подписывает каждую его страницу.

 

16.ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ Показания свидетеля играют существенную роль в установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, оценке достоверности иных, собранных по делу доказательств. Показания свидетеля не могут существовать без надлежащего процессуального оформления, что и обусловливает значение протокола допроса свидетеля в уголовном процессе.

Закон исключает возможность допроса в качестве свидетеля достаточно широкий круг лиц (ч.3 ст. 56 УПК РФ). Нарушение положений закона влечет за собой признание изложенных в протоколе допроса свидетеля показаний недопустимыми. В тоже время недопустимо и расширительное толкование ч.3 ст. 56 УПК РФ.

***Отменяя приговор Иркутского областного суда от 6 декабря 2007 года, Судебная коллегия Верховного Суда РФ в своем решении в частности указала на то, что суд без достаточных оснований признал недопустимым доказательством показания свидетеля В. на предварительном следствии, посчитав, что они получены с нарушением закона, поскольку перед началом допроса ей не были разъяснены правила ст. 51 Конституции Российской Федерации. Материалами дела установлено, что В. состояла в гражданском браке с С. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близкого родственника. Вместе с тем суд не учел положения закона, определяющие круг близких родственников (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009. № 7).

Структура протокола допроса свидетеля

При допросе свидетеля применяются общие правила допроса, дополняемые положениями закона об особенностях допроса несовершеннолетних. Протокол допроса свидетеля по оформлению аналогичен протоколу допроса подозреваемого (обвиняемого), за рядом исключений.

Вводная часть протокола

В верхней части документа приводится его название – «Протокол допроса свидетеля», «Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля» или «Протокол допроса свидетеля с участием переводчика».

В вводной части протокола свидетеля, помимо сведений о дате, времени и месте производства допроса, личности допрашивающего и допрашиваемого, перечня прав свидетеля, обязательно содержится указание на разъяснение свидетелю ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УКРФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и предупреждение о такой ответственности, удостоверенное подписью свидетеля, за исключением лиц, не достигших 16-летнего возраста.

По соображениям безопасности при допросе свидетеля сведения о его личности могут быть сохранены в тайне. В таких случаях псевдоним свидетеля, указанный во вводной части протокола допроса должен соответствовать сведениям, указанным в постановлении следователя, составленном в соответствии с положениями ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Это же требование относится и к подписи свидетеля.

Содержательная (описательная) часть протокола

Описательная часть протокола допроса свидетеля должна отвечать общим требованиям, предъявляемым к реквизитам протоколов следственных действий, ее основное отличие состоит в содержании фиксируемых сведений.

В соответствии со ст. 79 УПК РФ, предметом показаний свидетеля являются сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Перечень вопросов, которые выясняются путем допроса свидетеля, во многом зависит от того, кем является данное лицо. Если свидетель непосредственно воспринимал факт преступления, предкриминальные или посткриминальные события, подлежат выяснению обстоятельства совершенного (неоконченного) преступления, сведения, об обстоятельствах, предшествующих или последующих за совершением преступления, сведения о лицах, совершивших общественно-опасное деяние, иных очевидцах, материально-фиксированных следах и последствиях содеянного.

Если свидетель дает показания об обстоятельствах, которые ему стали известны от других лиц, подлежит выяснению источник его осведомленности, каким путем к нему попали сведения о совершенном преступлении, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания и т.д. При этом не имеет значения, кто выступает в качестве такого источника: потерпевший, обвиняемый (подозреваемый), очевидцы, иные лица, обладающие необходимой информацией.

Доказательственное значение могут иметь мнения, версии допрашиваемого лица, если оно может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, а также выводы лиц, обладающих специальными познаниями (в частности, врача).