3.3. Витрати на утримання

Аналіз ефективності витрат на утримання показав, що збільшення цих витрат не дає пропорційного зростання періоду збереження роботоздатного стану. Є межа, за якою темпи зростання (Т ) суттєво знижуються, незважаючи на збільшення витрат з усіх р

видів робіт на утримання - постійного догляду, періодичної профілактики, епізодичного локального ремонту. Оптимальними для досягнення цільових показників з довговічності, наведених у табл. 5, є річні витрати. Збільшення сумарних витрат до 1% вартості споруди та більше дає можливість у подальшому знизити річні витрати на ремонт і реконструкцію, розміри яких суттєво перевищують витрати на утримання.

Зразковий розподіл коштів на утримання між видами робіт наведено в табл. 7. За необхідності виходу до 2015 року на показник Т > 35 років витрати на профілактичні та р

планово-запобіжні роботи можуть зростати до 0,5 та 0,8% відповідно. Однак такого збільшення буде недостатньо для підвищення Т до рівня 40-45 років. Паралельно зі збільшенням р

витрат на профілактику та ремонт необхідно буде налагоджувати систему контролю якості робіт під час утримання, ремонту й реконструкції.

Наявність системи контролю якості дозволить виключити використання некондиційних матеріалів, неякісних конструкцій та звести до мінімуму випадки порушення технологій. Поєднуючи контроль з боку проектної організації, замовника та інвестора із супроводженням проектних та будівельних робіт (науково-технічний і технічний нагляд), видається можливість збільшити на 10-15 років період експлуатації споруд до ремонту.

Таблиця 6

Зіставлення оцінок стану

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

| 3-бальна | 4-бальна | 5-бальна | 6-бальна | 7-бальна | Види робіт |

|-----------------+-----------------+-----------------+---------------------+-----------------| |

|Оцінка |Категорія|Оцінка |Категорія|Оцінка |Категорія| Оцінка |Категорія|Оцінка |Категорія| |

| |стану | |стану | |стану | |стану | |стану | |

|-------+---------+-------+---------+-------+---------+-----------+---------+-------+---------+-----------------------|

|/ 4 ///|/// 1 ///|/ 4 ///|/// 0 ///|/ 4 ///|/// 0 ///|Добре /////|/// 1 ///|/ 5 ///|/// О ///|Догляд, |Утримання|

|-------+---------+-------+---------|///////|/////////|-----------+---------+-------+---------|нагляд та | |

| 3 | 2 | 3 | 1 |///////|/////////|Частково //|/// 2 ///|/ 4 ///|/// А ///|профілактика | |

| | | | |///////|/////////|добре /////|/////////|///////|/////////| | |

|-------+---------+-------+---------+-------+---------+-----------+---------+-------+---------+-------------| |

| 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | 1 |Задовільно | 3 | 3 | Б |Локальні | |

| | | | | | | | | | |ремонтні | |

| | | | | | | | | | |роботи | |

| | | | |-------+---------+-----------+---------+-------+---------+-----------------------|

| | | | | 2 | 2 |Частково | 4 | 2 | В |Ремонтно-відновлювальні|

| | | | | | |задовільно | | | 1 |роботи |

| | | | |-------+---------+-----------+---------| | В |-----------------------|

| | | | | 1 | 3 |Погано | 5 | | 2 |Перебудова |

| | | | | | | | | | В | |

| | | | | | | | | | 3 | |

| | |-------+---------+-------+---------+-----------+---------+-------+---------| |

| | | 1 | 3 | 0 | 4 |Дуже | 6 | 1 | Г | |

| | | | | | |погано | | | | |

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----

|///| - кількість мостів, які належать до цієї категорії та

|///| обумовлюють досягнутий період збереження роботоздатності.

-----

-----

| | - кількість мостів, які належать до цієї категорії та

| | обумовлюють досягнутий строк служби.

-----