Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка 2010--.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
881.15 Кб
Скачать

3.4.2 Структура и содержание

Структура выводов по главе приводится в полное соответствие с порядком изложения теоретического материла во всех трех параграфах.

В первую очередь отражается разнообразие точек зрения на природу и сущность объекта исследования. Например: «…в психологической литературе не существует единой точки зрения на проблему <…>. В частности, можно выделить три подхода: 1) Подход 1. Суть его заключается в том, что… Данный подход отражает точку зрения таких авторов, как…; 2) Подход 2. Базовым положением этого похода является… Указанной точки зрения придерживаются следующие авторы…; 3) Подход 3. Смысл данного подхода отражает… Авторами, разрабатывающими данное направление, являются: …

Далее даются определения основных понятий. Например: …исходя из анализа теоретических подходов и обобщив точки зрения различных авторов в рамках нашего дипломного исследования, под <термин> мы будем понимать…

После определения объекта отражается его структура, либо этапы развития, либо система предпосылок возникновения (в зависимости от темы). Например: …При этом основными компонентами <объект> являются: ….

В заключительной части выводов по теоретической главе дается обзор предмета (определение и основные аргументы, теоретически обосновывающие наличие связи между объектом и предметом.

Указанная структура и содержание выводов по главе должны позволять получить ответ на вопрос о том, решена ли задача исследования (первая задача в соответствующем разделе введения) и насколько качественно это было сделано. Кроме того, выводы должны позволить оценить, действительно ли в работе присутствует научная новизна (если она там вообще есть).

3.5 Заключительные замечания по разделу

1. Исходя из объема дипломной работы, минимальный объем теоретической главы должен составлять 30-35 страниц. При этом все три параграфа примерно по 10-15 страниц каждый. Данный объем с одной стороны, вполне достаточен для качественного анализа проблемы с точки зрения ее актуального состояния, а с другой стороны не позволяет «уйти в беспредметное рассуждательство».

2. Крайне часто при работе над теоретической частью студентами просто копируются значительные фрагменты учебников или монографий. Это всегда заметно по целому ряду признаков, в том числе: выраженное отклонение от проблематики параграфа, в который вставляются такие «цитаты»; не свойственный студентам обороты речи и уровень владения терминологией; значительно меньшее количество стилистических, грамматических и орфографических ошибок и т.д. Все эти моменты бросаются в глаза при чтении дипломной работы и ничего кроме раздражения, в том числе и у членов ГАК, не вызывают.

3. При работе над теоретической главой следует крайне внимательно относиться к выбранному в дипломной работе методу эмпирического исследования (эксперимент, корреляционный метод, факторный анализ и т.д.), который находит отражение в теме дипломной работы и в гипотезе. Достаточно часто встречаются ситуации, когда в теме речь идет, например, о влиянии, т.е. о существовании каузальной зависимости, а в теоретической части постоянно упоминается «взаимосвязь».

4. При изложении теоретического материала следует постоянно обращать внимание на последовательность, логичность и общую структуру работы, не забывая ни о цели дипломной работы, и о тех задачах, на решение которых направлена та или иная ее часть.

В заключение отметим, что теоретическая часть дипломной работы не менее важна, чем эмпирическая, а потому оценивая ее, преподаватели исходят не только из формальных признаков, но и из анализа качества проделанной работы.