7. Проблемы стадий совершения преступления.

Уголовное право наказуемым признает три стадии совершения умышленного приготовления к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

Одной из проблем вокруг которой ведется не мало споров является вопрос о том стоит ли рассматривать стадию обнаружения умысла. К таковому относятся случаи, когда лицо, задумавшее совершить преступное деяние, обнаруживает свое намерение, признавшись другим лицам. Обнаружение умысла нельзя рассматривать в качестве стадии совершения преступления, поскольку по УК такие действия не влекут уголовной ответственности. Но в практических целях разумно было бы рассматривать в качестве стадии развития, а не совершения умышленного преступления. Разумно потому что это позволяет ориентировать правоохранительные органы и население на выявление и пресечение таких деяний со стадии обнаружения лицом умысла на совершение преступления.

8. Проблемы добровольного отказа от совершения преступления

Добровольный отказ от совершения преступления на первый взгляд не вызывает никаких вопросов если лицо отказывается совершать преступление то вопрос о его уголовной ответственности является риторическим. Однако при более глубоком его рассмотрении , то тут же возникают вопросы. Такие как лицо отказывается совершать одно преступление но тут же, но тут же приступает к совершению другого преступления. Например лицо готовится совершить убийство но отказывается от доведения данного преступления до конца, но при этом отбирает у потерпевшего деньги, то есть совершает разбой . В данном случае лицо освобождается от уголовной ответственности за покушение на убийство, но будет привлечено за разбой. Так же совершаются действия объективно похожие на подготовку к совершению преступления, но внешне сходство не всегда дает обоснование говорить о намерении лица совершить преступление. Для этого необходимо

Особые основания для добровольного отказа от преступления предусмотрены для соучастников преступления

9. Проблемы эксцесса исполнителя преступления

Одной из наболевших проблем связанных с определением случаев эксцесса исполнителя и правильной квалификации действий соучастников при эксцессе, свидетельствует опубликованная судебная практика и нередко встречающиеся разъяснения Судебной коллегии Верховного Суда РФ по вопросу об эксцессе исполнителя преступления при рассмотрении конкретных уголовных дел. Работник следственных органов , встречая случаи эксцесса исполнителя преступления, часто вменяют всем соучастникам совершенное исполнителем, предпочитая не замарачиваться и считая, что суд сам уберет лишние обвинения. Что нельзя назвать правильным. С учетом этого теоретически грамотное и соответствующее фактически содеянному обоснование привлечение к ответственности и назначения наказания соучастникам преступления с эксцессом исполнителя соответствует принципам законности и справедливости, является еще одним шагом на пути борьбы с преступностью, способствует осознанию виновным осознанию справедливости назначаемого наказания.