МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ

ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

(КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

КИЇВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ МАЛОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ

(КИЇВСЬКА МАЛА АКАДЕМІЯ НАУК)

відділення : історія

секція : етнологія

базова дисципліна:історія України

Процес формування менталітету українців

РОБОТУ ВИКОНАВ:

слухач МАН

Борода Марина Олександрівна

22 квітня 1998

учениця 11 А класу

спеціалізованої школи №97

ім. О.Теліги

Шевченківського району

м.Києва

вул..Молдавська 3А кв. 22

телефон : 050 821 53 33

email : marishonok12@ukr.net

педагогічний керівник:

Груша Раїса Петрівна

вчитель історії,

учитель- методист,

телефон : 066 354 40 29

КИЇВ – 2015

Зміст

I Вступ…………………………………………………..

II Основна частина

1.Етногенез українців.

2.Процес формування менталітету українців

2.1.Історичні аспекти,які вплинули на формування українського менталітету

2.2. Вплив різних народів

2.3 Вплив на формування менталітету українців подій від 1991 до сьогодення

3.Вплив національного складу України на його менталітет………………………………………..

4.Типи українського характеру, які сформувалися в період становлення української нації

III Висновки

Список використаних джерел інформації……………

Вступ

Українське питання завжди вкрай гостро стояло не тільки на українській , але й на загальносвітовій арені. Нажаль не всі наші співвітчизники гарно орієнтуються в питанні етногенезу українців. Така недбалість до власної історії була сформована і під впливом зовнішніх факторів (насаджування своєї ідеї країнами-окупантами, спроби асиміляції тощо),і під впливом внутрішніх(відсутність самосвідомості українців у певні періоди історії). …Політичний процес в Україні знаходиться на стадії формування політичної структури суспільства і визначення шляхів розвитку основних сфер політичного життя. …В результаті краху старої державної ідеології та в умовах відсутності нових загальновизнаних соціальних орієнтирів існує гостра необхідність вивчення духовних підвалин українського суспільства та виявлення його ментальності в складних умовах перехідного періоду. Населення України ще з епохи бронзи не було однорідним в етнічному плані. Якщо лісостепові й поліські землі були заселені племенами східних слов´ян, осілих хліборобів, то південь степової зони займали племена скотарів, яких найчастіше пов´язують з іраномовними скіфами й сарматами. …На мою думку, доволі вартісним може бути дослідження,яке вирізнить вплив на наш менталітет та етнос як прадавніх племен,так і більш сучасних факторів. Проте саме зараз було б вкрай доцільним дослідити питання формування нашої нації та впливів на неї. Адже саме сучасний період історії формування української нації та держави є тим часом,коли наша держава здатна перетворитися на справжню суверенну та сильну державу. Також, крім того,дана тема є доволі актуальною та цікавою адже наша нація розвивається та міняється і під впливом сучасних подій,і зараз формування етносу продовжується. …Об’єктом дослідження є українська нація. …Предмет дослідження: менталітет українців та його еволюція. …Мета дослідження: дослідити вплив різних факторів на менталітет українців. …Методи дослідження: аналіз,контент-аналіз,емпіричний метод.

1.Етногенез українців. Формування окремої

української нації

Загалом науковці визначають кілька аспектів у вивченні української психічної структури: расові чинники, геопсихічні, історичні, соціопсихічні, культуро-морфічні та глибиннопсихічні причини.

5-7 ст. до н. е відбулося велике розселення слов’ян,яке започаткувало поділ слов’ян на 3 окремі групи: західні(поляки,чехи,словаки); південні(хорвати та серби); східні( українці й білоруси).

Склавіни більшої частини української людності,що не брала участі в переселенні, стали одними з предків українців.

Серед базисних структур, які відіграють ключову роль у формуванні та стійкому функціонуванні національної ідентичності, особлива увага приділяється менталітету. Адже саме в ньому сфокусовано, сконцентровано етнічну унікальність.

Територія кожного народу має свої природні особливості і певною мірою впливає на формування національного характеру. Багатство землі України сприяло закоханості в природу, ліризму, спогляданню і спокою. Проте відзначається і така риса, як відсутність активності, бо плодюча земля обдаровує людину без особливих на те потуг.

Історичні чинники впливають на войовничість українського народу, оскільки ця багата країна завжди потребувала захисту від численних завойовників. Отже, утворився "авантурничо-козацький" тип характеру.

Значний вплив на формування менталітету конкретної спільноти відіграє фактор регіоналізації. Це об'єктивний суспільно-історичний та соціально-економічний фактор специфічної якісної ментальної визначеності, в якій проявляються особливості соціальної діяльності, економічної та політичної творчості, духовно-культурних, ритуальних, традиційних видів активності. Регіон мешкання – це

важливий фактор, який заздалегідь визначає стиль мислення, емоції, повсякденні вербальні та реальні реакції індивідів і який здатний значно стримувати чи нейтралізувати вплив інших факторів.

2. Процес формування менталітету українців

2.1.Історичні аспекти,які вплинули на формування українського менталітету

Історичні події, що пережив український народ, відповідним чином вплинули й на його менталітет. Тому маємо всі підстави говорити про історичність українського менталітету, тобто його мінливість, змінюваність і рухливість. Так уже склалося, що протягом своєї історії український етнос втрачав і відновлював свою еліту, свою єдність. В ході боротьби українського народу за свою незалежність ( траплялося періодично протягом всієї історії України) на захист суверенітету та національної ідеї завжди ставала українська еліта, («цвіт нації»), яка завжди значним чином страждала в ході боротьби ( розстріли, депортації тощо). Саме тому наш народ завжди повинен був самовідновлюватися та ввесь час «поставати з попелу».

Він то звужувався, то розширювався в географічному, демографічному, політичному, соціальному та духовному просторах. І кожного разу це спричиняло певні метаморфози (видозміни, перетворення) його ментальності. Більшість дослідників вказують, що це стосувалося, в першу чергу, таких явищ як безшляхетність (безелітність), козацькість та роз’єднаність українства.

Українцям найчастіше бракувало шляхетності і це діяло на нього руйнуюче, навіть нищівно. Причому, це особливо яскраво проявилося в періоди бездержавності України.

Фактично всі загарбники намагалися знищити українську еліту. Це завжди передувало наступним спробам асимілювати весь народ, причому робити це можна було вже безперешкодно. Адже відсутність вищих верств, які задають тон та національне забарвлення життю всякого етносу, робить процес асиміляції народу набагато простішим.

Процес зникнення української еліти розпочався ще в часи Речі Посполитої. І здійснювалось це у двох формах: ополячення та окатоличення.

Ще один чинник, який не сприяв формуванню української еліти, пов’язаний із політикою чужинців, спрямованої на обмеження можливостей для українців жити в містах і формувати прошарок власної національної буржуазії.

Ну, а довершувала справу нищення української національної еліти ідея унії двох церков, яка мала вибити з-під ніг української аристократії тодішній ідеологічний фундамент – її православну релігійність.

Включивши Лівобережжя до складу Російської імперії, тепер уже російський уряд постарався зробити український народ знову безелітним. Тобто робив те, що польська влада на Правобережжі.

Однак і в цій ситуації український народ, позбавлений власної національної еліти, втративши церковну автономію, не маючи власної буржуазії і перебуваючи в рамках чужої держави знову народжує із своїх глибин геніїв, які склали її нову національну інтелігенцію: І.Котляревський, Т.Шевченко, Л.Українка, І.Франко, “розстріляне Відродження 20-30-х років ХХ ст. І саме цим він з нову заявив про свою глибоку інтелігентність як дійсну ознаку шляхетності. Шкода лише, що поряд із літературно-мистецькою інтелігенцією не сформувалась такої висоти владно-політична еліта, яка б могла забезпечити створення власної держави.

Козацька риса знову ж таки обумовлена історично. Фактично козацтво стало професійною військовою силою, яка забезпечила захист українського народу. Причому, воно постало як реальний, а не видуманий образ лицарства, готового пожертвувати своїм життям заради свого народу.

Виконуючи таку важливу соціальну функцію, козацтво поступово проникло в усі прошарки українського суспільства і тим самим сформувало в ньому нову рису ментальності – козацькість. “Козак став ключовою постаттю не лише в історії України, а й у національній свідомості українців так, як ковбой у американців чи вікінг у скандинавців”. (О.Субтельний)

Причому ніякого протиріччя чи несумісності між селянськістю та козацькістю в українському менталітеті не було. Адже більшість козаків були саме селянського походження. Вони захищали свій народ, переважна частина

кого становила саме селянство. Та й самі козаки, що жили за межами Січі успішно займалися хліборобством, чому

сприяли благодатні чорноземи регіону Запоріжжя.

О.Субтельний - канадський історик українського походження. Доктор філософії, з 1982 року — професор кафедри історії та політичних наук Йоркського університету, Торонто, Онтаріо.

Тому в козацтві проявилась ментальна ознака народу, що був орачем-воїном.

Ну й не можна не відзначити того беззаперечного факту, що саме козацтво дало прошарок нової політично-владної еліти, яка зуміла створити нову форму української державності, хоча, на жаль, не змогла її вберегти.

Щоправда, нашого народу побоювалися навіть в часи роз’єднаності, вважаючи його “сплячим вулканом”. Саме цей страх перед ймовірністю вибуху гніву українців спричиняв такий жорстокий тиск на нього з боку влади, особливо в радянський період.

Висновок: Отже, можна зробити висновок,що ключовими історичними факторами формування українського менталітету були :

• відсутність своєї державності та одвічна боротьба за реалізацію української ідеї;

• вплив різних держав під владою яких певний час перебувала Україна(окатоличення,ополячення,радянізація – спроби до асиміляції українців).

.