- •«Принятие и исполнение государственных решений»
- •Предметная область дисциплины «принятие государственных решений».
- •4. Сетевая теория:
- •5. New public management (рыночная теория):
- •Основные теоретические направления и модели изучения процесса пгр
- •Уровни пгр
- •Классические модели:
- •Современные:
- •2)Динамические
- •4)Поведенческий (дескриптивный) подход к пгр
- •Нормативные и поведенческие подходы в принятии государственных решений.
- •4. Рационализм и инкрементализм как парадигмальные подходы в трактовке процесса принятия государственных решений. Было 2 билета в разных местах дока.
- •5. Принятие решений в структуре государственного управления: теоретические модели и направления исследований (есть ещё в 10)
- •1. Классическая рациональная теория
- •2. Плюралистическая теория:
- •3. Корпоративная теория:
- •4. Сетевая теория:
- •5. New public management (рыночная теория):
- •6. Кибернетический подход.
- •7. Технологический подход.
- •8. Теория электронного правительства (подробнее)
- •Статические и динамические модели принятия государственных решений.
- •Политико-административный подход Вебера
- •Статистические теории
- •Экономико-математические модели
- •1)Теория потоков Джона Кингдон стр 104
- •2)Сабатьер «Теория коалиций поддержки»
- •3)Тейсман «Теория раундов»
- •4)Теория прерывистого равновесия Джонса, Баумгартнера
- •5)Теория мусорного ящика Коэн, Марч, Олсен
- •6)Теория открытых систем Хоффеберта
- •«Маятниковая» модель механизма принятия государственных решений.
- •7Технологический подход.
- •1. Функциональная и территориальная диффузия.
- •Трансъячеистый характер служебных коммуникаций –
- •Отсутствие прямой зависимости между характером деятельности гос структур и материальными результатами их функционирования
- •5. Возрастание всех гипотетических акций (планирование, программирование) по сравнению с бизнес-структурами
- •6. Наличие 3 уровней целеполагания:
- •7.Оказание монопольных услуг населению
- •9. Действуя в публичной сфере, государство должно при принятии решений учитывать позиции внешних контрагентов (стейкхолдеров) – стр 155
- •10. Специфика процесса и механизма принятия решений: основные теоретические модели (очень подробно)
- •Политические и государственные решения: общее и особенное
- •Политическая власть и управление как социальные форматы принятия государственных решений
- •Основные агенты принятия государственных решений
- •Индивидуальные агенты
- •Групповые агенты.
- •Институциональные агенты.
- •Основные контрагенты государства в процессе принятии гос решений: направления и технологии взаимодействия с ними
- •Устойчивыми партнерами (постоянно находящимися в контакте с государством):
- •Понятие «трансъячеистых коммуникаций» в характеристике принятия государственных решений
- •Средовые факторы процесса принятия государственных решений
- •Основные формы активности государства как субъекта принятия решений.
- •Сущность и отличительные черты государственной политики.
- •3 Показателя критериев идентификации гос политики:
- •Специфика объекта государственного управления.
- •Типы и характер задач в процессе принятия государственных решений.
- •Факторы и критерии уровневой сегментации процесса принятия государственных решений.
- •Политический уровень принятия государственных решений.
- •Механизмы и технологии принятия государственных решений на политическом уровне.
- •Макроэкономический уровень принятия государственных решений.
- •Организационно-Административный уровень разработки и принятия государственных решений.
- •Способы и технологии снижения противоречивости между уровнями принятия государственных решений.
- •3 Модели:
- •Место и роль политического лидера(лидерской подсистемы) в принятии государственных решений.
- •4 Типа лидера:
- •4 Типа лидера:
- •Ближнее и дальнее окружение лидера: характер позиционирования и основные функции.
- •Отличительные черты информационного обеспечения деятельности лидера в структуре принятия государственных решений.
- •Место, структура и роль институтов в принятии государственных решений.
- •Роль законодательных институтов в принятии государственных решений
- •Понятие «жизненного цикла» принятия государственных решений. Факторы и критерии этапизации принятия государственных решений.
- •Основные теоретические модели этапизации принятия государственных решений.
- •36. Информационное обеспечение и основые задачи подготовительного этапа. Основные задачи подготовительного этапа принятия государственных решений.
- •Повестка дня: сущность и типология.
- •38.Процедуры диагностики и формулировки проблемы.
- •Процесс идентификации лпр.
- •Типы идентификации лпр. Жесткий и мягкий типы идентификации лпр.
- •«Национальные интересы» как фактор разработки и инициации государственных решений.
- •Этап выработки целей. (стр 195-225 стар уч)
- •2 Модели целеполагания
- •43. Этап реализации и продвижения государственных решений.
- •Завершающий этап принятия государственных решений.
- •Оценивание результативности и эффективности государственных решений.
- •1) Прогнозное (предварительное)
- •2) Сопутствующее (процессуальное)
- •3) Результирующее (итоговое)
- •1) Выбор объекта исследования.
- •Методы прогнозирования. Сценарный метод прогнозирования.
- •1) Концептуально-теоретические методы
- •III. Перспективный анализ.
- •Процесс разработки прогнозов.
- •1) Концептуально-теоретические методы
- •Планирование в структуре принятия государственных решений.
- •52. Типы планирования.
- •1)Тактическое планирование
- •54. Программирование в принятии государственных решений. Структура и типология правительственных программ.
- •Программирование в рф (дополнительно)
- •Процесс и Методы программирования (стр.299).
- •Процесс программирования:
- •1)Первый этап - формирование проблемы (ее формулировка и формализация)
- •2)Определение конкретных целей-показателей программы.
- •3)Выявление альтернатив решения поставленных задач
- •Методы оценивания промежуточных и окончательных результатов программирования – применяются на стадии реализации, осуществления решения).
- •56. Государственные риски: сущность, структура и типология (стр.315).
- •Понятия «венчурного цикла» и «венчурного сдвига»
- •Модели контроля и управления рисками (стр.332).
- •1)Классические
- •2)Теоретические и прикладные
- •Методы предотвращения, снижения и страхования рисков.
- •60. Субъективные основания принятия государственных решений. Понятия «субъективного смещения» и «субъективного сдвига» (с.344).
- •Субъективные основания принятия решений лпр:
- •Социокультурные факторы принятия государственных решений.
- •Основные направления деятельности государства по регулированию социокультурных процессов при принятии решений (стр.360).
- •3)Разработка и внедрение этических кодексов
- •Культура бюрократии как фактор принятия государственных решений (с.364).
- •64. Особенности культуры российской бюрократии (стр.372)
Основные формы активности государства как субъекта принятия решений.
Формы активности государства направлены на решение задач трех видов, а именно:
1) поддержание сложившегося в обществе социально-политического порядка, способа правления, сохранение стабильности и упорядоченности базовых общественных отношений;
2) целенаправленное регулирование различных областей, сфер, отношений, процессов и явлений в соответствии с интересами общества и правящего слоя;
3) создание предпосылок для будущего развития социальных объектов за счет наложения или, напротив, снятия ограничений для тех или иных вариантов их эволюции.
У государства есть различные формы воздействия на внешние объекты:
Власть (форма принудительного воздействия с использованием физ силы, доминирования)
Влияние (не связана с намерением конкретных изменений тех или иных параметров объекта управления, означает минимальный уровень воздействия государства на принимаемые решения)
Контроль (форма мониторинга, направленного на предупреждение обвальных процессов в динамике объектов управления)
Регулирование (форма воздействия, направленная на предметное изменение отдельных параметров объекта, призванное снижать напряженность в тех или иных областях социальной жизни)
Управление (форма воздействия, направленная на целостное изменение объекта в соответствии с замыслами субъекта, рассчитано на подчинение ситуации заранее выработанному плану действий. Подразумевает решение конкретных задач посредством согласования интересов, упорядочения связей и отношений, координации действий.)
Воздействие постфактум (государство начинает управленческие акции после политической ситуации)
Убеждение (связано с определенными формами объекта и представляет форму воздействия, направленную на выявление коммуникативного потенциала в социальных объектах)
Все формы воздействия соединяются в 4-х форматах активности государства:
Государственная политика – долгосрочная комплексная стратегия деятельности правительства по разработке и реализации долговременных целей в обществе в целом или его отдельных сферах. Позволяет поддерживать полномасштабные, долговременные и целенаправленные комплексы действий по решению крупных общественных задач.
Политические проекты (государственные кампании) – направленны на преобразование отраслевого или межотраслевого характера; совокупность различных взаимосвязанных акций государственных органов и структур по реализации отдельных программ, проектов и решений.
Отдельные акции государства – действия госструктур, связанных с урегулированием отдельных общественных отношений, поисковой и иной деятельностью этих организаций.
Антикризисная политика государства (управленческие действия post factum) – характеризующие деятельность государственных органов в посткризисной ситуации, как ответ на непредвиденные события, исключающие планирование и программирование своих действий.
Сущность и отличительные черты государственной политики.
Государственная политика - комплексная совместная деятельность всех органов государственного управления(гражданских и госуд акторов) по разработке и реализации долговременных целей в обществе в целом или его отдельных сферах).
Основная разновидность регулирующего воздействия государства на объекты управления.
Государственная политика не является единственным способом проявления активности государства в области управления общественными процессами. В то же время подавляющее большинство исследователей именно так ставит проблему. Так, в одном из самых популярных американских учебников по государственному правлению утверждается, что «государственное управление может быть определено как формулировка, реализация, оценка и изменение государственной политики». Таких же позиций придерживаются и многие отечественные ученые.
Гос политика – не синоним управленческой активности гос-ва в публичной сфере, это конкретный вид его активности, позволяющий гос-ву решать стратегические задачи осуществлять полномашстабные, долговременные и целенаправленные комплексы действий по решению крупных общественных задач.
Для такого типа активности принципиальным значением обладают не столько концентрация ресурсов применительно конкретных объектов, сколько взаимоувязка и синхронность действий его различных структур и институтов. Только государственная политика связывает конкретные деяния государства с ценностями режима, рассматривая государственную политику как главный инструмент реализации базовых целей развития общества.
В этом отношении отдельные компании, которые проводит государство, могут в той или иной мере отклоняться от такого рода ценностных оснований, выступая в каком-то отношении пилотными проектами. Поэтому их неудача может и не затронуть основополагающие устои политического режима, общества и государства. Более того, различные акции и компании, как правило, являются составными частями государственной политики.
Так, например, один из ведущих российских специалистов в этой области В Лобанов считает, что она является (единственным ?) «средством, позволяющим государству достичь определенных целей ... используя правовые, экономические, административные методы воздействия и опираясь на ресурсы, имеющиеся в его распоряжении».
Лобанов: гос политика – совокупность целей, задач, приоритетов, принципов, стратегических программ и плановых мероприятий, которые разрабатываются и реализуются органами гос и муниципальной власти с привлечением институов гражданского общества.
Подходы:
Организационно – нормативный:
Исключительный статус гос-ва как общественного института и абсолютного преобладания его ресурсов. Институциональные модели. Общественный характер гос политики. НАучный характер гос политики - удовлетворение объективных потребностей. Взаимодействие с гражданскими структурами.
Технократический подход:
Роль документальных источников, количественное описание параметров управл деят-ти, устранение влияние человеческого фактора.
Синтетический подход
Гос политика как сложное сочетание интеллектуальных(гипотезы) и прикладных(конкретные мероприятия) конструкций. Комплекс действий различных, в том числе и гражданских акторово, чье влияние способно возрастать. Совместный характер участия в проведении гос политики статусных и гражданских структур.
Гос политика будучи преимущественно деят-тью официальных органов – складывается из множества цепочек формализованных и неформализованных действий правительственных и гражданских акторов.
ЛЕКЦИИ:
Государственная политика - это совокупность различного рода мер и решений, обеспечивающих направленное решение отраслевых и межотраслевых задач, обусловливающих реализацию крупных общественных целей.
Не фиксируется характер реализации целей.
Государственная политика представляет из себя интеллектуальный процесс, не процесс реализации аналитически сформулированных целей - это процесс, который фиксирует реальные возможности гос. администрации в постановке и реализации определенного типа задач.
Два класса:
Макротеоретический уровень
-преобладающая роль механизмов и технологий
-институциональные теории (организационные стр-ры гос-ва)
-рациональные теори(управлеческие механизмы)
-процессуальные теории
-теория потоков
Прикладной уровень:
Взаимоотношениях разработчиков и исполнителей проектов.
Никамуре выдвинул 5 прагматических вариантов такого взаимоотношения, которые присутствуют в гос-ве:
1. технократическая - отражает ведущую роль политических структур, которые разрабатывают цели, утверждают эти цели и передают их на нижестоящие этажи. Ответственность за них несут нижние инстанции.
2. инструментальное делегирование - повторяет методологию первой модели за исключением того, что техническим исполнителям предоставляются расширенные полномочия не только по реализации, исполнении, но и по частичной корректировке задач, но пересматривать их не могут
3. модель сделки - означает, что исполнители и руководители не могут договориться по целям гос политики. Чтобы состоялось сотрудничество и гос-во могло двигаться в решении задач, необходимо достичь частичного компромисса сделки по конкретным аспектам. Здесь возникает ситуация критической развилки. Противоречия ограничивают возможность рассмотрения комплексных вопросов.
4. свободное эксперименитирование - исходит из того, что исполнители и руководители достигают согласия только по самым общим направлениям деятельности. В результате, технические исполнители получают крайне широкие возможности для реализации тех или иных задач. Они могут сами интерпретировать цели и установки, формулируемые руководством.
5. бюрократическое предпринимательство - первоначально цели формулируются внизу и могут начать реализовываться, а потом исполнители обращаются к руководителю за поддержкой и ресурсами, чтобы осуществить деятельность в качестве легальной
Любые формы гос политики прямо или косвенно связаны с решением задач, обуславливающих сохранение и развитие гос-ва. Они направлены на:
-сохранение и воспроизводство достишнутого уровня развития отрасли или общества в целом;\
-преодоление кризисов, урегулирование крупных конкретных ситуаций
-адаптация к новым историческим вызовам
-осущ-ние прорывных статегий для ускорения развития общ-ва
Факторы и механизмы оптимизации реализации государственной политики:
* однозначность политических директив
* высокая компетентность управленческих кадров
* активная поддержка со стороны исполнителей и руководства реализации программы в течение всего процесса реализации
* приоритет законодательно-определенных целей, который не подвергается изменениям в своей главной части
Структурные элементы: (обязательные для государства действия, которые специфицируют формат реализации)
" определение правил игры, в соответствие с которыми будут строиться все отношения на всех этапах реализации проекта
" гарантии, которые дает гос-во для сохранения этих правил игры
" обнародование приоритетов нарушения правил игры, в целом или в соответствующих целях
" спецификация идеологических принципов (принцип соц справедливости можно рассматривать в качестве баланса статусов разлиичных групп, а можно в качестве правовой ситуации, когда человек обращается к гос-ву для исправления ошибок по отношению к нему)
" определение приоритетов активности гос-ва (либо этот проект направлен на минимизацию отрицательных последствий, либо на поддержку применяемых стандартов - консервация ситуации, либо на более высокий уровень упорядочивания отношений, либо на инновационные проекты) Любая гос полититка охватывает ограниченное число решений.
" определение характера вмешательства гос-ва в решения проблем (мониторинг, наблюдение, контроль, передача прав и функций гражданским или международным структурам и тд)
" определение характера взаимоотношений с стейкхолдерами
