Краткие тексты лекций

Тема 1. Валютные отношения и валютная система

Основные термины и понятия

Международные экономические и валютно-кредитные отношения. Валютный и мировые финансовые рынки. Эволюция международной валютной системы. Глобализация. Золото как механизм преодоления кризиса доверия. Международный рынок золота. Мировая цена золота.

Примерный план лекции

1. Глобализация мировой экономической системы.

2. Понятие валютных отношений и валютной системы.

3. Золото и его роль в международной валютной системе.

1. Глобализация мировой экономической системы

Международные экономические отношения являются одной из наиболее динамично развивающихся сфер экономической жизни. Экономические связи между государствами имеют мно­говековую историю. На протяжении столетий они существова­ли преимущественно как внешнеторговые, решая проблему обеспечения населения товарами, которые национальная эко­номика производила неэффективно или не производила вовсе. В ходе эволюции внешнеэкономические связи переросли вне­шнюю торговлю и превратились в сложную совокупность международных экономических отношений – мировое хозяйство. Происходящие в нем процессы затрагивают интересы всех го­сударств мира.

Одна из важнейших задач для России в экономической сфере – необходимость определить свое, соответствующее ее масштабам и потенциалу место в мировом хозяйстве. Будучи составной частью советской экономики, российская была ори­ентирована на участие в международном разделении труда пре­имущественно среди стран-членов СЭВ. Особенностью этой интеграционной группировки было планово-централизованное регулирование внешнеэкономических связей. Это позволяло ограждать национальные экономики от «бурь мирового рынка», но одновременно ограждало от необходимости объективно оце­нивать конкурентоспособность производимой продукции. Закономерное следствие таких «тепличных» условий – отста­вание от мировых интеграционных процессов, слабая «встроенность» в систему международного разделения труда, междуна­родную торговлю и международные валютно-финансовые отношения.

Перенос ориентиров во внешнеэкономической сфере от за­дач, диктуемых государственным планом, к требованиям и зап­росам мирового рынка, при тяжелейшем кризисе на рынке внутреннем – задача необычайно сложная. Решать ее при­ходится в условиях развала прежних внешнеэкономических связей. Но необходимость нахождения путей активного взаи­модействия с мировым хозяйством сомнения не вызывает. Наши трудности лишний раз подчеркивают необходимость вни­мательно изучать мировой опыт. Тем более, что путь от эконо­мики замкнутой к экономике открытой пришлось в разное время пройти многим странам мира, включая и те, которые в настоящее время являются лидерами мирового экономическо­го развития.

Мировое сообщество включает в себя более 160 националь­ных, формально независимых и самостоятельных экономиче­ских субъектов. Все страны имеют свою историко-географическую, национальную, религиозную и социально-политическую специфику, которая в самых разнообразных формах прелом­ляется в социально-экономических особенностях развития дан­ной страны.

Одной из закономерностей мирового хозяйства была и остается неравномерность экономического развития. Вслед­ствие чего существует большая дифференциация стран по уровню социально-экономического развития. Одни из стран принято относить к центру, а другие – к периферии мирового хозяйства. Соответственно различна степень экономического и политического влияния данных стран на процессы, проис­ходящие в мировом хозяйстве. Классификация стран миро­вого сообщества производится на основе различных критери­ев. До недавнего времени в нашей литературе мировое сообщество делилось на мир социализма, мир капитализма и третий мир. Конфронтационное по сути деление поддержива­лось и тезисом об основном содержании эпохи – как периоде перехода от капитализма к социализму. Отказ от идеологи­зированной дифференциации мира, от «борьбы двух систем» не снимает проблему разнородности стран мирового сообще­ства.

При самом общем подходе к классификации стран мирово­го сообщества можно выделить

1. три группы государств в соот­ветствии со спецификой хозяйственных систем: страны с раз­витой, развивающейся рыночной экономикой и страны с нерыночной экономикой;

2. три группы по степени развитости (низко-, средне-, высокоразвитые);

3. новые индустриальные стра­ны (НИС) Юго-Восточной Азии и Латинской Америки;

4. высо­кодоходные нефтеэкспортирующие (Саудовская Аравия, Кувейт и др.);

5. наименее развитые страны (НРС), в том числе наиболее бедные страны мира (Чад, Бангладеш, Эфиопия);

6. различные региональные союзы и интеграционные группи­ровки.

Последние десятилетия XX в. характеризуются углублени­ем социально-экономической дифференциации стран мирово­го сообщества, прежде всего по уровню развития. В относитель­но небольшой группе новых индустриальных стран (НИС) продолжается экономический рост и их сближение с уровнем развития промышленно развитых стран. В наименее развитых странах (НРС) Африки, Азии, Латинской Америки увеличива­ется отставание даже от средних показателей для развивающих­ся стран в целом. Среднедушевой размер ВНП в странах НРС (а их, по нынешней классификации ООН, свыше 40 стран с на­селением более 400 млн. человек) в 4 раза меньше, чем по раз­вивающемуся миру, и в 50 раз меньше в сравнении с развитыми. И все это разнообразие стягивается в единство силовым полем взаимной экономической зависимости.

При этом взаимозависимость не снимает межстрановые про­тиворечия. Они проявляются в отношениях между региональ­ными группировками стран, например азиатского, европей­ского и американского регионов, и в отношениях между промышленно развитыми странами, например соперничество CША, западноевропейских стран и Японии. Противостояние интересов присутствует и в отношениях между развитыми стра­нами и развивающимися. Последние считают, порой не без основания, что они во взаимодействии с развитыми странами остаются объектом эксплуатации и выкачивания сверхпри­былей.

Закономерно возникает вопрос: «Стоит ли национальное хо­зяйство ориентировать на режим открытой экономики, т.е. на ситуацию, когда страна зависит от мировой торгов ли, а экспорт и импорт составляют значительную долю национального дохо­да, или быть экономике закрытой, когда внешнеэкономические связи не оказывают существенного влияния на ее состояние?» Отвечая на этот вопрос, можно указать, что мир знаком с ситу­ациями, когда обострение межстрановых противоречий приво­дит порой к политическому размежеванию. Как следствие, для поддержания национально-экономической безопасности, лож­но понятых национально-государственных интересов страна попадает в тупик экономической изоляции. Неоднократно пред­принимавшиеся в прошлом (например, в условиях тоталитар­ных режимов) попытки жить независимо от мирового сообще­ства к успеху не приводили. В современных условиях, когда взаимная зависимость усилена углубляющейся интернациона­лизацией хозяйственных связей, всеохватывающим характе­ром научно-технической революции, принципиально новой ролью средств информации и коммуникаций, невозможно эффективное функционирование экономики в условиях автаркии – национальной экономической самообеспеченности. В этих условиях тенденции к изоляционизму, к национальной или групповой автаркии, какими бы благородными политиче­скими лозунгами ни прикрывались, бесперспективны.

Показателями, характеризующими степень вовлеченно­сти страны в мирохозяйственные связи, ее роль в мировом хозяйстве, могут служить такие, как: