Стратегические соображения по поводу коммуникаций в районе Средиземноморья Прочие операции

27. На периферии Западной Европы у нас должна быть возможность для нанесения ограниченных ударов с воздуха. Общий эффект таких ударов сомнителен, но они могли бы иметь политическое и психологическое значение. Отнюдь не исключено, что Советы посадят во Франции, Италии и, возможно, других странах правительства, которые внешне будут независимы.

Тем самым Советы поставят нас перед необходимостью нападения на страну, формально не объявлявшую нам войны. Поэтому сомнительно, найдутся ли в Западной Европе цели для проведения успешных акций возмездия, пока мы не приобретем способность завоевать и «освободить» эти районы. Исключением были бы авиационные, ракетные и подлодочные базы, районы скопления войск и техники и другие объекты, которые могли бы быть созданы Советами для нападения на Великобританию или блокады коммуникаций союзников, а также, возможно, ключевые промышленные объекты.

28. Стратегическая инициатива в Евразии вначале будет у противника, за исключением стратегических военно-воздушных операций. Перед лицом этого факта необходимо избегать рутины при составлении мобилизационных планов. Целью этих планов должна быть поддержка операций по каждому из нескольких направлений. Представляется, что оборудование исходных позиций для союзнических войск в районе Среднего Востока наиболее многообещающе, хотя это непосредственно зависит от того, насколько может быть использован морской путь через Средиземное море. Пока нет детальной разработки операций на других направлениях, можно предположить, что альтернативные операции планировались бы таким образом, чтобы промышленная программа, намеченная для поддержки первоначальных действий на Среднем Востоке, могла бы быть без значительных потерь во времени и средствах переключена для поддержки таких альтернатив, которые пришлось бы избрать как следствие последующих разработок или которые были бы навязаны нам действиями противника.

29. Таким образом, ясно, что район Среднего Востока (с оговоркой о необходимости дальнейших разработок) должен при определении потребности в войсках и технике рассматриваться в качестве главного плацдарма для операций против СССР. В обобщенном виде можно отметить следующие его достоинства:

а) этот район расположен в непосредственной близости от большинства промышленных предприятий, имеющих решающее значение для военных усилий СССР, и может быть использован как база для стратегических операций с воздуха;

б) район пригоден в качестве оперативного пространства для развертывания наступления на суше в направлении жизненно важных центров СССР, если такое наступление окажется необходимым;

в) здесь у США и Великобритании имеются союзники — турки,— сотрудничество с которыми дало бы большой стратегический эффект;

г) сохранение баз на Среднем Востоке облегчило бы союзникам использование нефтяных источников в случае необходимости для поддержки усилий союзников;

д) сохранение баз на Среднем Востоке позвонило бы блокировать доступ противника к средневосточным нефтяным источникам;

е) наше нахождение на Среднем Востоке перекрыло бы Советам доступ в Северную Африку через район Суэца.

Источник: Strategic Guidance for Industrial Mobilization Planning (JCS 1725/1). Memorandum der «Joint Chiefs of Staff». — in: Thomas H. Etzol, John Lewis Gaddis. Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950. New York 1978, S. 302ff.