V 1: Основные формально-логические законы

I:

S: Законы мышления – это…

- : анализ эмпирических данных

- : наблюдение фактов действительности

+: необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения

I:

S: Соответствие между законами и признаками мышления, положенными в их основу

L1: закон тождества

L2: закон непротиворечия

L3: закон исключенного третьего

L4: закон достаточного основания

R1: определенность мышления

R2: непротиворечивость мышления

R3: последовательность

R4: обоснованность

I:

S: Закон исключенного третьего действует в отношении ### суждений

+ : противоречащих

+ : пр*ти*оре*ащих

+ : пр*ти*оре#$#

I:

Q: Правильная последовательность законов мышления

1: закон тождества

2: закон непротиворечия

3: закон исключенного третьего

4: закон достаточного основания

I:

S: Импликация применяется в

- : законе непротиворечия

+: законе тождества

- : законе достаточного основания

- : законе исключенного третьего

I:

S: Закон исключенного третьего

- : а есть а, или p→p

- : неверно, что а и не - а, или  (p Λ p)

+: а есть либо b, либо не b, или p Λ p

- : если есть b, то есть и его основание а, или p→q

I:

S: Закон тождества

+: а есть а, или p→p

- : неверно, что а и не - а, или  (p Λ p)

- : а есть либо b, либо не b, или p Λ p

- : если есть b, то есть и его основание а, или p→q

I:

S: Закон непротиворечия

- : а есть а, или p→p

+: неверно, что а и не – а, или  (p Λ p)

- : а есть либо b, либо не b, или p Λ p

- : если есть b, то есть и его основание а, или p→q

I:

S: Соответствие законов их требованиям

L1: закон тождества

L2: закон непротиворечия

L3: закон исключенного третьего

L4: закон достаточного основания

R1: нельзя отождествлять различные мысли

R2: не могут быть истинными мысли, одна из которых отрицает другую

R3: одно из несовместимых суждений необходимо ложно

R4: всякое утверждение должно иметь достаточные основания

I:

S: Закон достаточного основания:

- : а есть а, или p→p

- : неверно, что а и не – а, или  (pΛ p)

- : а есть либо b, либо не b, или p Λ p

+: если есть b, то есть и его основание а, или p→q

I:

S: Конъюнкция используется в

- : законе тождества

+: законе непротиворечия

- : законе исключенного третьего

- : законе достаточного основания

I:

S: Закон непротиворечия действует в отношении

- : совместимых суждений

+: несовместимых суждений

- : подчиненных суждений

- : субконтрарных суждений

I:

S: Дизъюнкция используется в

- : законе тождества

+ : законе исключенного третьего

- : законе достаточного основания

- : законе непротиворечия

I:

S: Аксиомы в большей степени используются в

- : законе исключенного третьего

+ : законе достаточного основания

- : законе непротиворечия

- : законе тождества

I:

S: Определение «Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них необходимо ложно» выражает суть

- : закона тождества

+: законе непротиворечия

- : закона исключенного третьего

- : закона достаточного основания

I:

S: Определение «Всякая мысль в процессе рассуждения должна быть тождественна самой себе» выражает суть

+ : закона тождества

- : закона непротиворечия

- : закона исключенного третьего

- : закона достаточного основания

I:

S: Определение «Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно» выражает суть

- : закона непротиворечия

- : закона достаточного основания

- : закона тождества

+ : закона исключенного третьего

I:

S: Определение «Всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточное основание» выражает суть

- : закона тождества

+: закона достаточного основания

- : закона непротиворечия

- : закона исключенного третьего

I:

S: Впервые правила мышления обосновал

- : Р.Декарт

- : Лейбниц

+: Аристотель

- : Б. Рассел

I:

S: Рассуждение «Иванов не брал взятку, поэтому он не может быть привлечен к уголовной ответственности» нарушает закон

- : непротиворечия

+: достаточного основания

- : исключенного третьего

- : тождества

I:

S: Рассуждение «Все, что я не потерял, у меня. Мысли есть то, что я не потерял» нарушает закон

- : непротиворечия

- : исключенного третьего

+: тождества

- : достаточного основания

I:

S: Рассуждение «Всякая наука имеет предмет своего исследования. Ни одна наука своего предмета исследования не имеет» нарушает закон

+: исключенного третьего

- : тождества

- : достаточного основания

- : непротиворечия

I:

S: Рассуждение «Все студенты сдали экзамен. Некоторые студенты экзамен не сдали» нарушает закон

- : тождества

+: непротиворечия

- : достаточного основания

- : исключенного третьего

I:

S: Известная фраза А.П.Чехова «В детстве у меня не было детства» содержит

+: мнимое противоречие

- : прямое противоречие

- : противоречие отсутствует

- : противопоставление

I:

S: Суждение «Федоров гордился этой операцией, так как любил операции» нарушает требования закона

- : непротиворечия

+: тождества

- : исключенного третьего

- : достаточного основания

I:

S: Суждение «Обвиняемому Петрову следует смягчить приговор, так как он характеризуется на работе положительно» нарушает требование закона

- : исключенного третьего

+: достаточного основания

- : непротиворечия

- : тождества

I:

S: Суждение «Все преступления совершаются умышленно, некоторые преступления не совершаются умышленно» выражает отношения

- : контрарности

+ : контрадикторности

- : субконтрарности

- : подчинения