Примеры контрольных работ

Вариант 1

Методы и способы познания.

Толкование норм права в завершающей стадии судебного процесса.

Вариант 2

Особенности доказывания в состязательном процессе.

Достоверность и достаточность доказательств.

Вариант 3

Предмет доказывания и обязанности по доказыванию.

Доказывание при подготовке дела к слушанию.

Вариант 4

Понятие и субъекты доказывания.

Особенности апелляционного, кассационного, надзорного доказывания.

Вариант 5

Познание и доказывание.

Виды доказательств и средства доказывания.

Вариант 6

Понятие и особенности судебного познания.

Относимость и допустимость доказательств.

Вариант 7

Понятие истины, отыскиваемой в процессуальной деятельности.

Судебные прения.

Вариант 8

Общие положения о целях и задачах судопроизводства.

Оценка доказательств.

Литература

Нормативные акты:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ

Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ

Основная литература:

Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова, «Городец», 2007

Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова, «Городец», 2007

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / под ред. П.А. Лупинской, Юристъ, М.: 2005

Дополнительная литература:

1.Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.

2. Бабарыкина О.В. Понятие гражданских процессуальных факторов и их система // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

3. Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. № 12.

4. Веденин В.С. Доказательства по налоговым спорам // Налоги. 2008. № 20.

5.Высоцкая О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан // Российский судья. 2008. № 9.

6. Гавриленко В.А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. 2006. № 3.

7.Галяшина Е.И. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

8. Горелов В.М. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007. № 12.

9. Горелов В.М. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. 2005. № 3.

10. Зубович М.М. Развитие теории доказательств Иркутской цивилистической процессуальной школой. Иркутск, 2008.

11. Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // «Налоги» (газета). 2009. № 12.

12. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. №6.

13. Кибальник А. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. № 1.

14. Коваленко А.Г. Комплексное исследование средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Спб, 2003.

15. Корсик К.А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2011. № 1.

16. Коробейников Н.А. Уголовная ответственность за посягательства на установленный порядок доказывания в гражданском и арбитражном процессах. Екатеринбург, 2008.

17. Красноглазов А.Ю. Проблемы применения гражданско-процессуальных норм относительно средств доказывания // Мировой судья. 2011. № 2.

18. Крипакова Д.Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.

19. Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России и в Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

20. Крыжановский Д.В. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе. Саратов, 2006.

Значком * отмечена литература, имеющаяся в фондах библиотеки Восточно-Сибирского филиала ГОУ ВПО РАП