36. Варианты видоизменения рабочего хода и вспомогательных действий, обеспечивающее эволюционное и революционное развития технологических процессов.

Процедуре видоизменений можно подвергнуть как рабочие, так и вспомогательные технологические действия.

Рабочий ход – самый элементарный уровень рабочих технологических действий, процесс взаимодействия инструмента на предмет труда.

Вспомогательные технологические действия – создают предпосылки для выполнения рабочих технологических действий.

Эволюционное развитие технологических процессов – предусматривает видоизменение вспомогательных технологических действий, которое обеспечивает снижение совокупных трудозатрат, т.е. повышение производительности труда.

Перечень видоизменений:

• ускорение либо замедление – средства снижения трудозатрат, повышают экономичность технологических процессов;

• уменьшение доли – рациональное размещение технологического оборудования;

• полное исключение.

Революционное развитие технологических процессов – предусматривает такое изменение рабочего хода, которое обеспечивает снижение совокупных трудозатрат, т.е. повышение производительности труда.

Перечень видоизменений:

• ускорение либо замедление – средства снижения трудозатрат,

ускорение – повышение технологических свойств предмета труда (нагрев металла перед ковкой), повышение технол. возможностей инструмента (красностойкости резца),

замедление – при использовании природных явлений и эффектов (естественная сушка);

• замена на новый – переход на новую технологию, наличие определенных свойств в предмете труда ведет к выработке способов его переработки.

Например, резанием обрабатывают твердые материалы, высушивают посредством нагрева пористые материалы. Следовательно, новый вид рабочего хода может быть основан на использовании ранее не задействованных свойств предмета труда.

37. Сочетание во времени известных вариантов технологического развития.

Самым радикальным вариантом развития является революционное развитие технологических процессов, которое сопряжено с заменой рабочих ходов. Все остальные варианты развития основаны на улучшении технологических процессов в рамках имеющихся рабочих ходов. Соответственно меняется значение показателя уровня технологии, отражающего качественную сторону технологического процесса. При видоизменении рабочего хода происходит значительное повышение уровня технологии технологического процесса. В остальных случаях развития (рационалистическое, эволюционное, революционное в рамках имеющегося рабочего хода) уровень технологии либо не изменяется, либо возрастает незначительно.

По степени радикальности все варианты развития можно свести к двум: радикальному и нерадикальному пути развития. Если возможны оба направления развития технолог. процессов, экономически более выгодным является нерадикальное развитие. Все варианты нерадикального развития требуют, как правило, меньших капитальных вложений. Их реализуют в соответствии с имеющимся уровнем развития техники. Для этого достаточно адаптировать известные технические решения к условиям имеющегося технологического процесса. Главное — нерадикальное развитие, не требует реконструкции технологического процесса (предприятия). Эффект от нерадикальных улучшений технологического процесса постепенно будет снижаться, так как он будет обеспечиваться не за счет существенного изменения технологических действий, а за счет технического развития, улучшения техники. После достижения такого предела единственным путем развития технологического процесса будет радикальное изменение. Новый рабочий ход повысит потенциальные возможности технологического процесса, которые будут реализовываться на стадии последующего нерадикального развития. Таким образом, практически возможно и экономически предпочтительно чередование радикальных и нерадикальных стадий развития технологического процесса.

Характеристики двух вариантов технологического процесса(Оценим оба варианта)

Затраты труда	Технологический прогресс
	1 вариант	2 вариант
Живой труд	8	14
Прошлый труд	7	3

Производительность живого труда (величина обратная затратам живого труда) во втором варианте ниже, чем в первом (1/8<1/14). По этому параметру первый вариант технологического процесса предпочтительнее. По производительности совокупного труда (величина обратная сумме затрат живого и прошлого труда) первый вариант технологического процесса вновь предпочтительнее (1/15>1/17). Но это не дает сведений о перспективе развития технологического процесса. Для динамичной оценки технологического процесса воспользуемся параметром уровня технологии. Уровень технологии является показателем качества технологических процессов. По значению уровня технологии второй вариант технологического процесса выгоднее (У_х = (1/7)•(1/8) = 1/56; У₂=(1/14)•(1/3)=1/42; У ₂>У_х) хотя на момент сравнения он хуже первого варианта по совокупным трудозатратам. Уровень технологии по второму варианту выше на 25 % . Такой рост значения уровня технологии вряд ли может быть обеспечен путем нерадикального развития первого варианта технологического процесса. Это подтверждается тем, что соотношение между затратами живого и прошлого труда в первом варианте почти выровнялось, т.е. практически достигнут предел рационалистического развития ( Т_ж ~Т_ц). Технологический процесс по первому варианту вплотную подошел к необходимости радикальных революционных изменений. Очевидно, что никак нельзя остановить выбор на этом варианте, иначе его придется в ближайшем будущем принципиально поменять.