
- •1.Предмет та завдання курсу «Історія держави і права України»
- •2.Історіографія історії курсу “Історія держави і права України”
- •3.Принципи та методи пізнання історико-правових явищ
- •Плюралізм
- •4.Грецька колонізація Північного Причорномор’я: причини і наслідки
- •5.Джерела права в античних містах-державах Північного Причорномор’я
- •7. Теорії про походження державності у східних слов’ян
- •8.Утворення ранньофеодальної держави – Київська Русь
- •9. Характеристика суспільного ладу Київської Русі
- •10.Органи влади та управління Київської Русі Князь у Давньоруській державі
- •Боярська рада
- •Віче як представницький орган держави
- •Князівська дружина
- •Церква у політичному житті Давньоруської держави
- •Система управління
- •11.Джерела права Київської Русі та їхня характеристика
- •12. Руська Правда, її редакції та характеристика
- •Характеристика й значення
- •13.Поняття злочину за Руською Правдою, класифікація злочинів
- •14.Устав Володимира Мономаха 1113 р
- •15.Суд та судочинство часів Київської Русі
- •16.Причини та наслідки феодальної роздробленості Київської Русі
- •17.Характеристика суспільного ладу Галицько-Волинського князівства
- •19.Українські землі в складі Великого князівства Литовського та їх правове становище
- •20.Кревська унія 1385 р. Та її наслідки для українських земель в складі Великого князівства Литовського
- •21.Городельська унія 1413 р. І її значення
- •22.Правове становище селян на українських землях в XIV – середини XVI ст.
- •23.Правове становище феодалів на українських землях в XIV – середини XVI ст.
- •24.Судебник Казимира іv Ягеллончика 1468 р.: причини прийняття та його характеристика
- •25.Цереквінський і Нешавський привілеї 1454 р.: причини прийняття та їх політико-правове значення
- •26.Берестейська церковна унія та особливості її ратифікації
- •27.Копний суд у Великому князівстві Литовському, його склад та компетенція
- •28.Головний Литовський трибунал, його склад та компетенція
- •29.Судова реформа 1564–1566 рр.: причини проведення, її суть і значення
- •30.Сеймовий суд, причини його утворення та компетенції
- •31.Земський суд у Великому князівстві Литовському, його склад та компетенція
- •32.Підкоморський суд у Великому князівстві Литовському, його склад та компетенція
- •33.Загальноземські привілеї та їх характеристика
- •34.Магдебурзьке та Хелмське право та особливості їх використання в українських землях
- •35.Статут Великого князівства Литовського 1529 р., його характеристика і значення
- •36.Статут Великого князівства Литовського 1566 р., його характеристика і значення
- •37.Статут Великого князівства Литовського 1588 р., його характеристика і значення
- •38.Поняття злочину згідно Статутів Великого князівства Литовського
- •39.Характеристика і типологія міст в українських землях та правове становище міського населення у хіv – першій половині хvі ст.
- •40.Підготовка та укладення Люблінської унії 1569 р.: її характеристика та наслідки
- •41.Акти про закріпачення українського селянства в хvі ст.
- •42.Правове становище українських земель в складі Речі Посполитої
- •43.Артикули Генріха Валуа 1573 р.
- •44.“Устав на волоки”, його зміст та особливості застосування
- •45.Характеристика органів влади та управління на українських землях Речі Посполитої
- •46. Характеристика суспільного ладу на українських землях Речі Посполитої
27.Копний суд у Великому князівстві Литовському, його склад та компетенція
Копні суди (“копи”, пізніше “купи”) – давні народні суди сільських
громад, громадські судові сходки. Вперше до наукового обігу введені
В. Іванишевим, який опублікував і судові акти копних судів
232. Дослідник вважав, що діяли вони лише на землях сучасної Білорусії.
Пізніше було документально доведено, що копні суди діяли і на
українських землях, зокрема, на Київщині, Волині, Поділлі,
Берестейщині. Назва копного суду походить від давньоруського
слова “копа” і є спорідненим словом словам “копити”, “копитись”,
тобто збирати, збиратися 233. Започатковані копні суди ще за
давньоруської доби й ведуть походження від віча часів Київської
Русі. Вказаний вид судів є залишком від давньоруського суду, про
який згадується ще в Руській Правді. Копний суд, безперечно,
еволюціонував, але його еволюція була вкрай повільною, що можна
пояснити тривалим зберіганням у Великому князівстві Литовському
давньоруських засад суспільного та правового життя. У копному
судочинстві простежується ряд елементів звичаєвого права (“ставення
шапки”, “сміливе поставення ноги з ногою” тощо). Правові поняття “звід”, “сочити”, “лице” (у значенні речового доказу) зустрічаються у
всіх слов’янських народів 234. Маємо підстави вважати, що копні суди, як
і українське звичаєве право, виникли ще в період, який передував
роздрібленості слов’янства. Таким чином, копні суди є одним з
найдавніших, споконвічних інститутів українського-руського права,
який базувався на багатовіковій судово-правовій традиції, на правових
поняттях народної свідомості, на українському звичаєвому праві
235.Особливістю копного суду є те, що це суд самої общини, громади,
яскравий приклад вирішення судових справ самим населенням.
Підсудність копним судам базувалася на територіальних засадах.
Копний суд мав компетенцію в межах так званого копного округу, до
якого входили всі мешканці території, що простягалася від даного
пункту в чотири сторони на одну литовську милю (приблизно
7,5 км), тобто на 15 км. Площа копного округу дорівнювала приблизно
115-225 квадратним кілометрам (див.: Статут 1529 року, розд. ХІІІ,
арт. 25; Статут 1588 року, розд. XIV, арт. 9; розд. ХІ, арт. 26).
Отже, копний округ виступав суб’єктом копного права, причому
не так мешканці общини, як земля. З вказаних позицій злочин, скоєний
на цій землі, навіть вбивство, розглядається копним правом як “змаза
ґрунту”. Це є ще одним доказом давності походження копного суду.
Додамо, що копний суд часто називали “гайний”. О. Єфименко
помилково вважала, що така назва вказує на те, що судовий розгляд
у давнину відбувався у лісі, у гаю 236. А. Яковлів вказував, що у
чеському праві hájiti – охороняти, зберігати щось. Отже, “гайне
право” – це суд, який діяв у порядку охоронного і констатуючого
судочинства 237. Дослідник вбачав тут вплив старочеського права на
право руське-українське. Однак навряд чи можна погодитися із таким
твердженням: використання давнього терміну в праві обох словянських
народів, скоріше, є свідченням давності походження копного суду.