Завдання 2 до теми 26 «Договір поставки», до теми 27 «Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу»

1. Завод поставив будівельній організації кран. Кран вийшов з ладу в період гарантійного строку. Будівельна організація звернулася з позовом до господарського суду, вимагаючи стягнути з постачальника неустойку за поставку недоброякісної продукції і збитків, які виникли в зв’язку з простоєм екскаватора. Претензія була пред’явлена через 1 місяць, а позов через 13 місяців з дня виходу крану з ладу.

Сума неустойки – 20 000 грн., а сума збитків – 31 000 грн.

Вирішіть справу.

Згідно із ч.3 ст. 269 ГК «Гарантійний строк експлуатації обчислюється від дня введення виробу в експлуатацію, але не пізніше одного року з дня одержання виробу покупцем (споживачем), а щодо виробів народного споживання, які реалізуються через роздрібну торгівлю, - з дня роздрібного продажу речі, якщо інше не передбачено стандартами, технічними умовами або договором», так у зв’язку з тим, що будівельна організація звернулася з позовом до господарського суду вимагаючи стягнути з постачальника неустойку за поставку недоброякісної продукції і збитків, які виникли в зв’язку з простоєм екскаватора, але зробила це, тільки через 13 місяців з дня виходу крану з ладу, то їй, та тій підставі, що гарантійний строк експлуатації крану уже закінчився згідно із передбаченою вище статтею,їй буде відмовлено в її позовних вимогах.

2. Відповідно до укладеного договору ТОВ “Люкс” (далі – ТОВ) було зобов’язано поставити 17 квітня редакції газети “Ранок” (далі – редакція) 20 комп’ютерів, за які редакція здійснила попередню оплату за ціною 1 000 грн. за кожний комп’ютер. У договорі сторони передбачили, що за недопоставку комп’ютерів ТОВ сплачує редакції неустойку в розмірі 2% від вартості непоставлених товарів.

14 серпня редакція звернулася в господарський суд з позовом до ТОВ про стягнення з останнього усієї перерахованої суми, неустойки за непоставку товарів та процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 18 квітня по 14 серпня.

21 Серпня комп’ютери були поставлені та прийняті редакцією. При розгляді спору в господарському суді тов не визнало позовні вимоги редакції, посилаючись на те, що свої зобов’язання воно виконало.

Чи є підстави для задоволення позовних вимог редакції газети “Ранок”?

В даному випадку ТОВ “Люкс” не виконало зобов’язання в строк передбачені договором поставки, а саме не поставило 20 комп'ютерів 17 квітня редакції газети “Ранок”, тому у редакції є підстави для задоволення позовних вимог тільки щодо сплати неустойки у вигляді штрафу, адже згідно ч.2 ст. 549 «штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання», у зв’язку з тим що 21 серпня комп’ютери все ж були поставлені та прийняті редакцією, в цих діях є неналежне виконання зобов’язання, тому неустойку у вигляді штрафу повинні застосувати до ТОВ “Люкс”. Що стосується інших позовних вимог, то відносно процентів то вони мають бути відхилені на підставі ч.2 ст. 550 а саме, те що «Проценти на неустойку не нараховуються». Також неможливо задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення з ТОВ усієї перерахованої суми за договором поставки, адже воно все ж виконало свої зобов’язання, не в належний строк, але комп’ютери були поставлені та прийняті редакцією.