Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография Предисловие от руководителя серии

Книга молодого исследователя Михаила Львовича Гальперина посвящена интересной и актуальной проблеме - ответственности в гражданском судопроизводстве.

Внимание к данной теме неслучайно и определяется целым рядом причин. Несмотря на 20 лет судебно-правовой реформы, у нас так и не сложилась признанная научным сообществом и охватывающая основные ее элементы концепция процессуальной ответственности в гражданском судопроизводстве. Однако современное гражданское судопроизводство усложнилось, и возникла необходимость теоретико-прикладного осмысления проблематики процессуальной ответственности. Здесь определяющим обстоятельством стало развитие Российской Федерации как правового государства и понимание правосудия на основе концепции судебной власти.

В своей книге М.Л. Гальперин предложил новое понимание процессуальной ответственности, основанной на использовании категории неуважения к суду. Такой подход оказался плодотворным и позволил автору раскрыть все основные элементы процессуальной ответственности, включая ее основания, условия освобождения от ответственности, а также сами меры процессуальной ответственности.

Достоинством работы является солидная доктринальная основа, поскольку автор обратился как к работам в сфере общей теории права, так и к исследованиям в отдельных отраслях науки правоведения. Кроме того, исследование проведено в целом в рамках цивилистического процесса, затрагивая как гражданский, так и арбитражный процесс, третейское разбирательство и исполнительное производство. Положительные результаты принес анализ автором современной иностранной доктрины и законодательства по теме работы, поскольку позволил М.Л. Гальперину уловить и преломить к российской правовой действительности современные тенденции развития процессуальной ответственности в зарубежных правопорядках.

Уверен, что книга найдет своего читателя и будет интересна как специалистам в сфере науки права, преподавателям и студентам юридических вузов, так и практикам - судьям, арбитрам и третейским судьям, адвокатам, нотариусам, судебным приставам-исполнителям, поскольку актуальность проблематики процессуальной ответственности в современных условиях очевидна.

В.В. Ярков,

доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой гражданского процесса

Уральской государственной юридической академии

Предисловие

Неисполнение судебных актов, проявление неуважения к правосудию и суду - это те проблемы, без решения которых реализация конституционного права на судебную защиту будет невозможна, а предполагающаяся безусловной гарантия доступа к правосудию останется лишь декларацией. Неуважение к суду, игнорирование законных судебных актов, принимаемых судом при рассмотрении гражданских дел, в значительной степени оказывает негативное влияние на социально-экономическую жизнь страны, препятствует осуществлению эффективного хозяйственного оборота, провоцирует противоправное поведение. Повышение эффективности системы ответственности в гражданском судопроизводстве на современном этапе развития правовой системы, таким образом, является важнейшей задачей, требующей немедленного разрешения. Существенную роль в решении указанной задачи играет наука гражданского процессуального права. Моделирование наиболее эффективной и научно обоснованной системы юридической ответственности в гражданском судопроизводстве - одна из тех приоритетных практических задач, которые стоят сегодня перед учеными-процессуалистами. С этих позиций ценность исследования Михаила Львовича Гальперина не вызывает сомнений.

Ранее проблема процессуальной ответственности рассматривалась исключительно в доктринальном плане, с точки зрения категорий предмета и метода гражданского процессуального права. Использование автором концепции юридических режимов, глубокий анализ каждого из элементов механизма ответственности в гражданском судопроизводстве, комплексное изучение гражданского процессуального нарушения как основания такой ответственности, активное использование зарубежных материалов позволило решить конкретные правовые проблемы совершенствования системы ответственности в гражданском судопроизводстве и, что очень важно, сформулировать обоснованные предложения по внесению изменений и дополнений в законодательство.

Мне как председателю Третейского суда при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате и арбитру Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП России особенно был интересен раздел книги, посвященный ответственности в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. В нем автор одним из первых в России поставил на обсуждение вопрос о юридической ответственности в третейском разбирательстве. Думаю, что этот правовой институт нуждается в осмыслении и дальнейшем исследовании (с учетом активного развития сегодня третейской формы защиты), и идеи автора могут стать отправными точками для такого исследования.

В.А. Мусин,

доктор юридических наук, профессор,

заведующий кафедрой гражданского процесса

юридического факультета

Санкт-Петербургского государственного университета,

член-корреспондент РАН