- •Введение
- •1 Расчет уровня качества с использованием обобщающего показателя качества.
- •2.1 Оценка экономической эффективности
- •2.2Оценка издержек при производстве проектируемой конструкции
- •2.3 Определение производительности базовой и проектируемой конструкции.
- •2.4 Определение затрат при эксплуатации проектируемой и базовой конструкции
- •3.1Оценка конкурентоспособности проектируемой конструкции
- •4 Определение чистой прибыли по базовому и проектному вариантам
- •6 Определение суммы инвестиций (капиталовложений) на стадии производства и эксплуатации
- •5 Определение стоимости услуг по базовому и проектному вариантам.
- •7 Расчет ставки дисконта
- •8 Оценка экономической эффективности проектного решения
- •Заключение
- •Литература.
7 Расчет ставки дисконта
Учитывая, что проект интегрирован в действующее предприятие, ставку дисконта найдем методом WACC (средневзвешенной стоимости капитала), т.е.:
(7.1)
где
− доходность заемного капитала (% по
кредиту);
− удельный
вес заемного капитала в общем объеме
капитала;
− доходность
собственного капитала;
− удельный
вес собственного капитала в общем объеме
капитала;
− ставка
налога на прибыль.
Доходность
собственного капитала
определим методом «Долевой премии» по
следующей формуле:
,
(7.2)
где R – базовая ставка;
Rm – рисковая премия по виду рынка.
В качестве базовой ставки принимаем процент по кредиту в белорусских рублях для юридических лиц, которая на данный момент составляет 36% годовых (средняя по рынку ссудного капитала). Учитывая, что ставка в 36% является номинальной, а расчеты будут производиться на реальной основе, возникает необходимость ее «очищения» от инфляционной премии.
Приняв,
что ежегодный ожидаемый прирост цен
будет равным 11%, найдем реальную ставку
(
)
по следующей формуле:
,
(7.3)
где r − номинальная ставка (36%);
h – ожидаемый темп инфляции (11%).
Тогда базовая ставка (R):
или
22,5%.
В качестве рыночной премии по виду рынка принимаем премию для развивающихся рынков с политическим риском 8,5%.
Тогда доходность собственного капитала:
.
Удельный вес заемного и собственного капитала можно взять исходя из типичного для машиностроения соотношения (60% собственный капитал, 40% - заемный).
Таким образом, средневзвешенная стоимость капитала составит:
8 Оценка экономической эффективности проектного решения
Оценка экономической эффективности может производиться несколькими методами. Первая группа - статические методы оценки эффективности инвестиций (на основе учетного (бухгалтерского) сопоставления затрат и выгод, без введения в анализ риска и временной стоимости денег). Вторая группа – динамические методы (на основе модели дисконтирования денежных выгод). В данном методическом пособии предлагается производить расчеты динамическим методом.
Дисконтированием называется процесс приведения (корректировки) будущей стоимости денег к их текущей (современной стоимости).
Наиболее часто используемые критерии данного метода: NPV — чистый приведенный доход (чистая приведенная ценность) и РВ — срок окупаемости.
NPV — это сумма денежных потоков, связанных с данным инвестиционным решением, приведенная по фактору времени к моменту опенки.
(8.1)
где
— чистый
денежный
поток, приуроченный к
t-му
моменту
(интервалу) времени, определяемый как
разность притоков и оттоков денежных
средств за определенный период времени
t;
п — срок жизни проекта;
αt – коэффициент дисконтирования для момента времени t.
(8.2)
где r – ставка дисконта.
В качестве ставки дисконта r используется требуемый уровень доходности, определенный с учетом инвестиционного риска.
NPV > 0 означает, что выраженный в «сегодняшней» оценке эффект от проекта составляет положительную величину, и проект следует принять для реализации.
Срок окупаемости (РВ payback period) - период, через который при выбранной ставке дисконта дисконтированный доход будет равен дисконтированным инвестициям.
Расчет экономической эффективности динамическим методом производится отдельно для предприятия-изготовителя и эксплуатирующей организации.
Для предприятия-изготовителя проектируемой конструкции
1. Определяются дополнительные инвестиции в соответствии с проектируемым решением (ΔИпр), связанные с дополнительными затратами ресурсов на инновационный процесс разработки проектируемого изделия (приложение А).
2. Определяются дополнительные выгоды в результате внедрения проектного решения (ΔПгод):
- увеличение прибыли производителя в результате снижения затрат на производство при неизменной цене (приложение Б);
- увеличение прибыли производителя в результате улучшения качества изделия и соответствующего роста цены (приложение В);
3. Сопоставляются дополнительные инвестиции и выгоды и рассчитываются критерии оценки проектного решения динамическим методом. Расчет ставки дисконта приведен в приложении Е.
Для предприятия-потребителя проектируемой конструкции
1. Определяются дополнительные инвестиции в соответствии с проектируемым решением (ΔИэ). Дополнительные инвестиции связаны с дополнительными затратами ресурсов на приобретение новой конструкции (если цена проектируемого изделия больше базового) (приложение Г).
2. Определяются дополнительные выгоды в результате использования проектного решения (ΔПгод):
- увеличение прибыли потребителя в результате роста производительности новой техники (приложение Д);
- увеличение прибыли производителя в результате сокращения эксплуатационных затрат (приложение Д);
3. сопоставляются дополнительные инвестиции и выгоды и рассчитываются критерии оценки проектного решения динамическим методом. Расчет ставки дисконта приведен в приложении Е.
Результаты расчетов:
