83. Толкование норм права по объему

Проблема толкования норм права по объему является дискуссионной в отечественной науке. Например, С. А. Голунский и М.С. Строгович считали данную проблему лишенной смысла, основываясь при этом на отрицании случаев несовпадения буквы и духа закона и на положении о том, что ограничительное и расширительное толкование противоречат принципу законности.

Толкование права по объему сводится к выяснению соотношения между текстуальным выражением нормы и ее действительным смыслом. Существует три варианта такого соотношения, что обусловливает наличие трех видов толкования права по объему — буквального (адекватного), расширительного (распространительного) и ограничительного.

Буквальное толкование — наиболее часто встречающийся вид толкования, когда буква и дух закона совпадают, т. е. словесная формулировка нормы и ее действительный смысл тождественны. Так, например, буквальному толкованию подлежит норма о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Расширительное и ограничительное толкование применяются в целом ряде случаев. Во-первых, использование таких видов толкования может основываться на легальных дефинициях. Например, легальная дефиниция ночного времени, данная в УПК, не совпадает с астрологическим ночным временем. Во-вторых, основанием для ограничительного толкования может служить наличие специальной или исключительной нормы, делающей изъятия из общих норм. В частности, ограничительно толкуется норма о размерах уголовных наказаний, устанавливающая максимальный срок лишения свободы в 20 лет, так как к несовершеннолетним применяются наказания только до 10 лет лишения свободы. В-третьих, распространительно толкуются незаконченные перечни. Такие перечни в тексте нормативного акта обычно содержат обороты «и так далее», «и в других аналогичных случаях», «и другие».

Расширительное и ограничительное толкование допускается не всегда. Так, не допускается:

1) распространительное толкование исчерпывающих перечней;

2) ограничительное толкование незаконченных перечней;

3) распространительное толкование санкций;

4) распространительное толкование положений, составляющих исключение из общего правила;

5) распространительное или ограничительное толкование терминов, определенных легальной дефиницией, если такое толкование выходит за рамки легальной дефиниции.

5. Акты толкования права: понятие и виды

Акты толкования, наряду с нормативными и правоприменительными актами, являются правовыми. В то же время как одна из разновидностей правовых актов они имеют ряд особенностей. В частности, акты толкования не содержат оригинальных норм права, т. е. общеобязательных правил поведения. Они зависят от толкуемых нормативных актов и полностью разделяют их судьбу. Если для отмены нормативного акта требуется специальное решение правотворческого органа, то акт толкования теряет силу автоматически вместе с отменой толкуемого акта.

Акты толкования также называют интерпретационными актами.

Акт толкования можно определить как официальный документ, правовой акт, направленный на установление смысла и содержания тех или иных норм права.

В отечественной литературе интерпретационные акты классифицируются по следующим основаниям.

1. По форме внешнего выражения акты толкования могут быть разделены на письменные и устные. При этом письменные акты могут иметь те же наименования, что и толкуемые акты (например, постановления, инструкции, положения и т.д.).

2. В зависимости от распространения действия на конкретное общественное отношение или на все подобные отношения, ситуации, различают акты нормативного и казуального толкования.

3. По субъектам толкования, издающим соответствующие интерпретационные акты, можно выделить акты исполнительных органов, судебных и т.д.

4. Акты толкования можно подразделить на аутентические и легальные. В нервом случае интерпретационный акт издается самим правотворческим органом, во втором — другим уполномоченным органом.

5. В зависимости от предмета правового регулирования можно выделить конституционно-правовые акты, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.п.