40. Назначение и принцип действия пассивных ультразвуковых со. Информационные признаки. Примеры использования, способы установки на объектах.

Пассивные ультразвуковые СО. Нашли широкое распространение как извещатели для контроля разрушения остекленных поверхностей. В настоящее время используются различные СО среди которых мб ударно-контактные, вибрационные, электро-контактные ПУЗ. Примерами ударно-контактных являются СО серии «Окно» 5,6,7 и т.д. вибрационные: «Кварц», помехозащищенность выше, чем у ударно-контактных.

Пассивные ультразвуковые СО в настоящее время находят очень широкое применение. Акустические СО работают на принципах контроля сигналов появляющихся при разрушении любой остекленной конструкции. Такие СО позволяют одним СО контролировать несколько остекленных оконных проемов, если они находятся в зоне действия такого СО (порядка 6м). Преимуществом этого СО является существенное упрощение электромонтажных работ при расположении на объекте, современный дизайн, удобство эксплуатации, хорошая помехозащищенность.

Информ. признаки сигналов в пассивных акустических СО при разбитии остекленной поверхности:

1)частота (инфр ИУ, УЗ 20-40кГц, звук 2-16) 2) амплитуда

3) длительность (менее 15 мс, 15-300мс, более 300мс)

4) огибающая (по перед ф, вся)

5)энергия(вся энергия, выше порога)

В России извещатели серии «Стекло»-3,4,5 «Астра-С», «Арфа».

Максимальное удаление не более 6м, если установка на потолке то высота дБ не менее 2м, расстояние от смежной стены и от потолка до установки не менее 15см. правило установки: если стекло незакрыто тяжелыми шторами, если шторы то расстояние от остекл будет завистеть от чувствительности. Если шторы не позволяют фиксировать сигнал то нужно установить извещатель на откосах окна.

41. Этапы создания сбо объекта, цель проектирования, основные процедуры проектирования, стадии проектирования.

42. Оценка эффективности сбо объектов охраны. Оценка вероятности обнаружения вторжения нарушителей на объект.

Методы оценки надежности технической части

СФЗ (основные показатели)

Выражение для определения вероятности безотказной работы (Рбр) всей СФЗ содержит несколько составляющих:

Рбр=РбртРброРбри, (2.13)

где Рбр – вероятность безотказной работы всей системы в целом;

Рбрт – вероятность безотказной работы технических средств охраны

(СОС);

Рбро – вероятность безотказной работы сил охраны;

Рбри – вероятность безотказной работы инженерных средств защиты.

Основными видами отказов в функционировании сил охраны могут быть:

- внезапные травмы при несении службы;

- резкое ухудшение состояния здоровья во время дежурства;

- ошибки при выполнении команд, сигналов и так далее.

К сожалению, проблемам надежности функционирования инженерных средств и сил охраны мало уделяется внимания при проектировании СФЗ. Эти вопросы как бы выносятся за рамки оценки эффективности СФЗ. Поскольку проблемы надежности функционирования инженерных средств и сил охраны связаны с техническими и тактическими характеристиками, эти вопросы будут рассматриваться в соответствующих разделах, а здесь будут рассмотрены методики оценки надежности технической части СФЗ (СОС, СКУД и так далее).

Вероятность безотказной работы технической части СФЗ (Рбрт) входит в основной показатель эффективности системы. Техническая часть СФЗ крупного объекта – сложная разветвленная структура, выполняющая целый комплекс задач по обнаружению вторжения, контролю доступа и так далее. Оценка надежности функционирования такой системы также является сложной многофакторной задачей. Здесь будут рассмотрены наиболее важные критерии оценки надежности технической части СФЗ и некоторые методики определения параметров надежности.

В теории надежности различают системы невосстанавливаемые (неремонтируемые) и восстанавливаемые (ремонтируемые после отказов).

Невосстанавливаемые системы эксплуатируют до первого отказа, после чего эксплуатация прекращается. Это в основном системы одноразового применения, когда выход из строя какого-либо устройства приводит к катастрофическим последствиям в функционировании всей системы. Надежность таких систем оценивается следующими численными характеристиками:

- вероятность безотказной работы – Р(t) (вероятность того, что устройство будет нормально функционировать в интервале времени от  до t);

- среднее время наработки на отказ – Т0;

- интенсивность отказов – (t);

- вероятность отказа в интервале времени от 0 до t – Q(t).

Восстанавливаемые системы подразделяют на три класса в зависимости от назначения системы или ее фактического использования.

К первому классу относятся системы, которые по условиям эксплуатации не могут ремонтироваться во время рабочего цикла, то есть система, ремонтируемая в процессе хранения или подготовки к работе, неремонтируемая в процессе работы. От этих систем требуется безотказная работа в течение заданного рабочего цикла:

Р1()=Р(t) (2.14)

Системы второго класса должны в произвольный момент времени быть готовыми к работе и не иметь неисправностей в течение некоторого временного промежутка (рабочий цикл). Аппаратура этого класса периодически некоторый промежуток времени находится в состоянии готовности и некоторый промежуток времени – в рабочем состоянии. Аппаратура этого класса ремонтируется во время эксплуатации. Характеристикой таких восстанавливаемых систем является вероятность успешного использования с момента t в течение промежутка .

R2(t, )=Kr P(), (2.15)

где Kr – коэффициент готовности (вероятность того, что аппаратура в

момент начала использования t готова к работе);

 – время рабочего цикла;

Р() –вероятность безотказной работы в интервале ;

R(t, ) – коэффициент оперативной готовности или вероятность того, что система в момент времени t будет в исправном состоянии и безотказно проработает в промежутке .

К третьему классу относится аппаратура, используемая непрерывно и ремонтируемая в процессе эксплуатации по мере надобности. В этом случае желательно, чтобы рабочий промежуток был как можно больше, а период восстановления как можно меньше. Поэтому главным показателем для таких систем является коэффициент готовности

P3(t)=K2(t). (2.16)

Отказы радиоэлектронной аппаратуры можно разбить на две группы:

- внезапные (катастрофические), приводящие к скачкообразному, полному выходу из строя элемента, устройства, блока;

- параметрические (неполные), возникающие в результат обратимых изменений параметров элементов под воздействием температуры, старения, влажности и так далее.

Примеры катастрофических отказов: пробой конденсатора, обрыв резистора или катушки, пробой p-n перехода транзистора и так далее.

Примером параметрического отказа может быть уменьшение сверх допустимого предела чувствительности СО при изменении температуры (чувствительность восстановится, если температура станет нормальной).

Общая вероятность безотказной работы в этом случае определяется формулой

Р(t)=Pв(t)Рn(t), (2.17)

где Pв(t) – вероятность безотказной работы при внезапных отказах;

Рn(t) – вероятность отсутствия ухода выходного параметра за пределы заданного допуска (параметрическая надежность).

Считается, если аппаратура спроектирована и отработана правильно, то есть учтены все возможные отклонения параметров при воздействии внешних факторов, то Рn(t)  1.

Полученные результаты сравнивают с установленным (требуемым) допуском  на отклонение выходного параметра. Например, вероятность обнаружения СО будет соответствовать паспортным значениям, если чувствительность будет лежать в пределах Sср(S). Если =3 (рисунок 2.3), то параметрическая надежность Рn(t)=0,99731. Если 3, то Рn(t)1.

Введем коэффициент гарантированной параметрической надежности Рпг(t) и составим таблицу для некоторых значений Рпг(t) (таблица 2.1). Этой таблицей можно воспользоваться для ориентировочной оценки Рпг(t) при разных значениях =/3.