Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Voronova.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
246.78 Кб
Скачать

12.Цели и задачи привлечения специалиста к участию в судебном следствии.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. привлекается для дачи заключения специалиста и консультации специалиста следующими процессуально предусмотренными органами и лицами: в уголовном судопроизводстве – дознавателем Участие специалиста в следственных действиях на этапе досудебного производства определено привлекается для выполнения возложенных на него обязанностей судом, в том числе по ходатайству сторон. В судебном разбирательстве суд по ходатайству или по собственной инициативе имеет право вызвать для допроса эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования. Допрос может проводиться с целью разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос эксперта проводится после оглашения заключения эксперта. Закон содержит ограничения по предмету допроса эксперта: эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данного экспертом заключения. Хотя в главе УПК, посвященной процедуре проведения судебного разбирательства, не говорится о допросе специалиста, из анализа содержания ст. 80 УПК следует, что такой допрос возможен в случае необходимости. Специалист может быть допрошен с целью разъяснения данного им заключения в ходе предварительного расследования, так и после дачи такого заключения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, специалист может быть допрошен по поводу обстоятельств, требующих специальных познаний, которые возникли в ходе судебного разбирательства.

13.Тактика представления прокурором заключения экспертов суду.

Так, для выработки верной тактики использования заключений экспертов в ходе судебного следствия прокурор, назначенный государственным обвинителем, в первую очередь обязан тщательно изучить заключения, а также другие материалы уголовного дела, связанные с назначением и производством экспертиз. Оценка заключений экспертов при подготовке прокурора к участию в судебном разбирательстве направлена, в частности, на выяснение вопроса об их допустимости в качестве доказательств, включая вопрос о возможном заявлении защитником ходатайства об их исключении по мотивам недопустимости и аргументах для опровержения обоснованности такого ходатайства.

Оценивая экспертное заключение, прокурор, как правило, ограничивается формально-логическим подходом и уделяет основное внимание выводам эксперта и соблюдению требований уголовно-процессуального закона при назначении экспертизы, что не обеспечивает всесторонности оценки, поскольку целый ряд обстоятельств, препятствующих использованию заключения в качестве доказательства, предусмотрен в ведомственных нормативных актах. Одним из вопросов, который неизбежно приходится решать при оценке допустимости заключения эксперта, является установление правомочности субъекта производства экспертизы. Следует отметить, что документы о прохождении профессиональной подготовки (переподготовки) подтверждают наличие специальных знаний и позволяют в определенной степени судить о квалификации, но не являются свидетельством права производства экспертизы. Такое право приобретается лицом, занимающим должность государственного эксперта, только после его аттестации, нуждающейся в последующем подтверждении не реже одного раза в течение пяти лет. При этом надо отметить, что именно данные об аттестации на право самостоятельного производства экспертиз являются наиболее значимыми для подтверждения квалификации государственного эксперта. Но законодателем не предусмотрено отражение этих сведений как обязательных в соответствующих документах (ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ)).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]