5. Виды судебных допросов

По объёму полученной информации различают основной и дополнительный допросы. Основной допрос проводится всеми участниками процесса, с целью тщательного получения основной - первичной информации. Дополнительный допрос проводится 1 или несколькими участниками процесса и здесь уже выясняются более частные детали (часто это уточняющие обстоятельства).По последовательности допрос может быть: Первичным и Повторным Помимо этого различают так же: Перекрёстный допрос – это такой допрос когда одно лицо по одному и тому же обстоятельству допрашивают все участники процесса но с разных позиций. (адвокат свидетеля, суд свидетеля и т.д.) Шахматный – такой допрос при котором один участник процесса (прокурор) допрашивает сразу нескольких участников по одному и тому же обстоятельству дела.

Основными отличительными признаками судебного допроса являются следующие. -Публичный характер судебного допроса. -Относительная кратковременность.

- Существенное отдаление во времени от события преступления. - Значительное сужение спектра применяемых тактических приемов. -Минимальная информированность прокурора о личностных свойствах допрашиваемых (он их видит впервые), объективно сужающая его тактические возможности в их допросе.

6.Подготовка и приемы производства допросов в судебном следствии.

Предмет – выясняется всё что указано в ст.73 УПК., как правило допрос по обстоятельствам уже бывшим предметом следствия. Поэтому круг вопросов в суде должен быть уже, чем на предварительном следствии. Большое значение для достижения результата имеет психологический контакт с допрашиваемым, он может проявляться если соблюдаются следующие требования:

-Проявление непредвзятого интереса к личности допрашиваемого

-Вежливое, корректное отношение к допрашиваемому

-Уважительное отношение к его позиции

-Постановка вопросов в доступной форме

-Демонстрация допрашиваемому беспристрастности

Так же очень эффективными приёмами являются следующие:

-Постановка вопросов позволяющих расчленить общие, недостаточно конкретизированные показания на отдельные эпизоды и показания

-Сопоставление противоречивых частей первичных показаний данных на предварительном следствии, различных частей показаний с другими материалами дела.

7.Тактические приемы, применяемые государственным обвинителем в «конфликтной ситуации».

Целью тактических приемов является создание условий для обнаружения, сбора, оценки и использования доказательственной информации. В качестве тактического приема могут быть рекомендованы не любые действия (линия поведения), а только те, которые обладают определенными признаками .

При допросе подсудимого, признавшего себя виновным, основная задача обвинителя заключается в детальном выяснении всех обстоятельств дела, известных ему, в получении максимума информации о всех его действиях, связанных с совершением преступления (о приготовлении, совершении и сокрытии преступления). Если в показаниях такого подсудимого есть даже незначительные противоречия, обвинитель с помощью конкретизирующих, детализирующих и контрольных вопросов должен стремиться устранить их.

Определенные трудности вызывает допрос подсудимого, признававшего себя виновным на предварительном следствии и отрицающего свою вину в суде. Прежде всего обвинителю необходимо выяснить причину изменения показаний. Любое из измененных показаний, несмотря на кажущуюся правдоподобность, прокурору нужно проверять путем постановки различных вопросов, позволяющих уточнить все детали совершенного преступления или обстоятельства, оправдывающие подсудимого. Допрос подсудимого следует вести в том объеме, который необходим для всестороннего исследования дела. Поэтому прокурор должен тщательно готовиться к допросу, особенно подсудимых, помня, что и тот готовится к этому моменту, что обвинителю предстоит состязание, что он может столкнуться с неожиданностями, а поэтому должен по возможности предусмотреть их и заранее наметить решения по вопросам, которые могут возникнуть в ходе допроса. Хорошее знание материалов уголовного дела - непременное требование, предъявляемое к прокурору, участвующему в судебном разбирательстве. Располагая конспективным изложением, а то и дословными выдержками показаний подсудимого, прокурор может в ходе его допроса сопоставлять их с показаниями, которые подсудимый давал на предварительном следствии или в ранее состоявшемся судебном разбирательстве. Это позволит более целеустремленно построить допрос подсудимого с тем, чтобы выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение, и тем самым способствовать проведению наиболее полного судебного следствия.

Когда подсудимый утверждает что протокол осмотра и схемы к нему сфальцифицированны следователем и неотражают истинной обстановки происшедшего то целесообразно допросить первоначальных участников осмотра – понятых.

В ходатайстве о проведении осмотра необходимо указать, какие сомнения осмотр может устранить.

Так же, помимо осмотра, при рассмотрении уголовного дела может возникнуть необходимость проведения следственного эксперимента. Восприятие события происходит в процессе развития проверяемого события, а при осмотре его участники воспринимают только результат события. При осмотре исследуются только материальные следы и объекты, а путём эксперимента материальные следы не остаются. Эксперимент должен проводиться в условиях не угрожающих жизни и здоровью его участников.