- •2. Методика построения уравнения регрессии для двух переменных факторов с помощью графоаналитического метода при изучении параметров тушения пожаров.
- •2. Матрица полного факторного плана 22 и его геометрическое толкование в натуральных и нормализированных обозначениях. Расчет коэффициентов уравнения регрессии пфп – 22 .
- •1. Роль коэффициента Фишера в научных исследованиях оперативно-тактических действий пожарных подразделений. Привести примеры.
- •2. Свойства матрицы планирования полного факторного плана типа 2к, используемого для исследования оперативно-тактических действий пожарных подразделений.
- •1. Технология оперативно-тактических действий по развертыванию насосно-рукавных систем по транспортированию раствора и подачи пены.
- •2. Методика определения коэффициентов уравнения регрессии при проведении экспериментов с дублированными опытами при планировании дробного многофакторного эксперимента типа 2 к-1.
- •1. Методика построения матрицы планирования многофакторного эксперимента типа пфп – 22 для исследования оперативно-тактических действий пожарных подразделений при дублировании опытов.
- •2. Роль коэффициента Стьюдента в изучении параметров оперативно тактических действий пожарных подразделений. Привести примеры.
- •1. Методика построения матрицы дробного многофакторного эксперимента без дублирования опытов для исследования оперативно – тактических действий пожарных подразделений.
- •2. Понятие истинного значения измеряемой статистической величины и его определение при изучении параметров оперативно – тактических действий.
- •7.1. Методика оптимизации технологического процесса оперативно-тактических действий с использованием микроэлементных нормативов. Привести примеры.
- •7.2. Методика использования графо-аналитического метода при изучении параметров оперативно-тактических действий при организации спасательных работ.
- •8.1. Оценка эффективности пожарного оборудования с использованием методов математической статистики (на примере двух устройств).
- •8.2. Методика подбора участников экспериментов для исследования элементов оперативно-тактических действий по развертыванию насосно-рукавных систем.
- •9.1. Оптимизация оперативно-тактических действий. Математическая модель оптимизации для двух исполнителей.
- •9.2. Обоснование истинного значения затрат времени при изучении оперативно-тактических действий.
- •10.1. Методика перевода математической модели на основе дробных факторных планов с кодированными значениями факторов в модель с натуральными значениями факторов. Привести пример.
- •10.2. Методика подбора исполнителей для проведения экспериментов для исследования элементов оперативно-тактических действий.
- •11.1. Методика проверки адекватности математической модели на основе в – планов 2 – го порядка реальному процессу.
- •11.2. Построение уравнения регрессии на основе метода наименьших квадратов. Привести пример.
- •12.1. Основы методики оптимизации оперативно-тактических действий пожарных подразделений с использованием микроэлементных нормативов. Привести пример.
- •12.2. Методика перевода математической модели, построенной на основе полных факторных планов с кодированными значениями факторов в модель с натуральными значениями факторов.
- •13 (1) Технология оперативно-тактических действий пожарных подразделений при транспортировании и подаче воды на пожаре при неблагоприятных условиях.
- •17(1). Методика моделирования умственно-зрительной работы и вычислительных действий с использованием микроэлементных нормативов при принятии управленческих решений при проведении отд.
- •17(2). Роль корреляционной зависимости в исследовании оперативно-тактических действий пожарных подразделений. Методика определения коэффициента корреляции.
- •18(1). Методы моделирования перемещения пожарного оборудования с использованием микроэлементных нормативов. Привести пример.
- •18(2). Методика определения доверительного интервала для определения истинного значения определяемой величины.
- •19(1). Методика построения интервального вариационного ряда. Частости и накопленные частости.
- •19(2) Методика определения количества измерений и интервалов между измерениями при исследовании оперативно – тактических действий.
1. Методика построения матрицы дробного многофакторного эксперимента без дублирования опытов для исследования оперативно – тактических действий пожарных подразделений.
Дробные факторные планы (ДФП), как и полные факторные планы (ПФП), предназначены для построения математической модели объекта. При заданном числе факторов ДФП содержат меньшее число опытов по сравнению с ПФП. Но эта экономия достигается ценой упрощения математической модели.
Напомним, что по результатам ПФП 2k можно оценить свободный член в математической модели, все линейные коэффициенты регрессии и все взаимодействия факторов. Однако во многих случаях учёт всех взаимодействий факторов не вызывается необходимостью. Так, при первоначальном изучении объектов широко применяются эксперименты с целью получения линейной модели. Для k варьируемых факторов такая модель имеет следующий вид: (12.1) и содержит (k + 1) коэффициент регрессии
(12.1)
Эксперимент, позволяющий отыскать эти коэффициенты, должен содержать не менее чем (k + 1) опытов. С точки зрения экономии средств, желательно, чтобы число опытов N не слишком превышало эту величину. С этой позиции ПФП при отыскании линейной модели неудовлетворительны. В силу соотношения N = 2k число опытов ПФП существенно превосходит величину (k + 1), начиная уже с трёх факторов. Полные факторные планы неэкономичны, даже если экспериментатора интересуют помимо линейных коэффициентов регрессии некоторые (но не все) взаимодействия факторов.
Пусть, например, по результатам эксперимента с шестью факторами (k = 6) необходимо оценить свободный член, линейные коэффициенты регрессии и парные взаимодействия. Минимально необходимое для этого число опытов равно числу коэффициентов регрессии:
(12.2)
в то время как ПФП 2k шести факторов содержит N = 26 = 64 опыта.
Дробные факторные планы позволяют сократить число опытов по сравнению с ПФП в случае, если в уравнении регрессии можно заранее пренебречь некоторыми взаимодействиями факторов. Для уяснения идеи построения дробных факторных планов обратимся сначала к плану ПФП 22 с двумя факторами (табл. 12.1).
Таблица12.1
Матрица базисных функций ПФП 22 для модели (12.2)
Собственно экспериментальным планом являются только столбцы 3 и 4 табл. 12.1. Столбец х0 добавлен для вычисления коэффициента регрессии b0, а столбец x1х2 - для вычисления коэффициента b12 при произведении факторов x1 и х2. Следует отметить, что полученная матрица базисных функций удовлетворяет трём свойствам - (11.5) - (11.7). По результатам такого эксперимента можно получить модель в виде
(12.3)
Предположим теперь, что имеется объект с тремя варьируемыми факторами x1, х2, х3, причём целью эксперимента является построение линейной модели, то есть имеются основания пренебречь всеми взаимодействиями факторов. В таком случае можно опять воспользоваться матрицей плана 22 в табл. 12.1. Потребуем, чтобы в этом эксперименте факторы x1 и х2 по-прежнему варьировались в соответствии с элементами столбцов 3 и 4, а фактор х3 варьировался так же как и взаимодействие факторов x1 х2 (столбец 5 табл. 12.1.).
Таким образом, для эксперимента с тремя факторами получен план из четырёх опытов, по результатам которого можно построить линейную модель:
(12.4)
Перепишем матрицу этого плана в табл. 12.2
Таблица12.2
Планы такого типа называются дробными факторными планами (ДФП) или дробными репликами полных факторных планов. В частности, план, приведённый в табл. 12.2, называется полурепликой (или 1/2 реплики) от ПФП 22. Его обозначение 23-1 . Здесь 3 - число факторов, а единица вверху символизирует тот факт, что только одно взаимодействие заменяется новым фактором. Именно такие ДФП и называются полурепликами.
В ДФП 23-1фактор х3 варьируется одинаково с парным взаимодействием x1 х2. Поэтому в уравнении регрессии нельзя отделить влияние фактора х3 от влияния взаимодействия x1 х2. Если обозначить через β истинные величины соответствующих коэффициентов регрессии, то можно сказать, что коэффициент β3 даёт совместную оценку двух истинных коэффициентов регрессии β 3 и β12 : b3 → β 3 + β12 - это так называемая смешанная оценка.
Если построить столбцы х1 х3 и х2 х3, то легко убедиться, что они совпадут со столбцами х2 и х1 соответственно (рекомендуется проделать это самостоятельно). Следовательно, имеем дополнительно смешанные оценки:
(12.5)
(12.6)
При
построении данной полуреплики23-1было
использовано соотношение х3
= х1
х2,
которое называется генератором плана.
Умножим обе его части на х3:
х32=
х1
х2
х3.
Но
= 1, так как нормализованный фактор х3
в эксперименте равен либо +1, либо -1;
следовательно, имеем 1 = х1х2
х3.
Такое соотношение, в левой части которого стоит 1, а в правой - некоторое произведение факторов, называется определяющим контрастом (ОК) данной реплики. С помощью ОК легко определить систему смешивания оценок, не прибегая к построению дополнительных столбцов. Для этого обе части ОК умножаются поочерёдно на х1 х2 х3. Получим х1= х2 х3. Откуда следует:
(12.7)
(12.8)
откуда ;
Отметим, что, приравняв х3 = - х1 х2, можно было получить другую полуреплику23-1. А обе эти полуреплики, взятые вместе, составят ПФП 23.
Формулы для расчёта коэффициентов регрессии ПФП остаются полностью справедливыми и для ДФП.
Обратимся к построению дробных факторных планов на основе ПФП 23. Матрица базисных функций этого плана приведена в табл. 12.3.
Таблица 12.3
Матрица базисных функций ПФП 23
Имеется несколько способов построения полуреплики с четырьмя факторами на основе этого плана в зависимости от того, каким из взаимодействий решено пренебречь. Так, пренебрегая тройным взаимодействием х1 х2 х3 и заменив соответствующий столбец фактором х4, получим следующий план для четырёх факторов (одна из полуреплик24-1, табл. 12.4).
Для этого плана имеем генератор х4= х1х2х3. ОК равен 1 = х1х2х3= х4. Умножая OK последовательно на х1, х2, х3, х1х2, х1х3, х2х3, получаем новые генераторы: х1 = х2х3 х4; х2 = х1 х3 х4; х3 = х1 х2 х4; х1 х2 = х3 х4; х1 х3 = х2 х4; х2 х3 = х1 х4.
В результате имеем следующую систему смешивания оценок:
Таблица 12.4
ПФП 24– 1х4= х1х2х3
В уравнение регрессии, построенное по результатам реализации такого плана, можно включить, кроме линейных членов, все парные взаимодействия, приведённые в плане табл. 12.3:
(12.9)
Однако надо помнить о системе смешивания. К примеру, коэффициент b12 оценивает не только при β 12, но и β 34.
План в табл. 12.4, используемый для построения модели (12.9), является насыщенным, число опытов в нём N = 8 равно числу оцениваемых коэффициентов регрессии. Поэтому нет возможности проверить адекватность модели. Такую проверку можно сделать, если упростить уравнение (12.9), пренебрегая в нём дополнительно ещё некоторыми взаимодействиями.
Рассмотрим другой вариант полуреплики, приравняв, например, х4 парному взаимодействию х1 х3. Этот план приведён в табл. 12.5.
ОК такой реплики: 1 = х 1 х 3 х 4 . Генераторы плана: х 1 = х 3 х 4 ;
Таблица 12.5
ДФП 24-1х4 = х1х3
Система смешивания оценок:
Сравнивая системы смешивания оценок для двух последних планов, можно убедиться в преимуществах плана с OK 1 = x1 х2х3 х4. Для него оценки линейных коэффициентов регрессии смешаны лишь с тройными взаимодействиями, в то время как для плана с OK 1 = x1 х3 х4 некоторые из этих оценок смешаны с парными взаимодействиями. Отсюда следует вывод: с точки зрения системы смешивания оценок, лучше выбирать реплипки, в правой части ОК которых стоит максимальное число членов.
Кроме предложенных вариантов, можно рассмотреть ещё 6 способов построения полуреплик на основе ПФП 23. Их генераторы:
Идею построения ДФП можно развивать дальше, заменяя в планах ПФП не одно, а большее число взаимодействий новыми факторами. При замене двух взаимодействий новыми факторами получим четверть-реплики (или 1/4 реплики) ПФП. Их условное обозначение 2к- 2.
В табл. 12.6 приведён план 1/4 реплики для 5 факторов, полученный заменой в ПФП 23 взаимодействий x1 х2 х3 и х2 х3 факторами х4 и х5 соответственно.
Таблица 12.6
ДФП 25 - 2
При замене в ПФП трёх взаимодействий новыми факторами получают 1/8 реплики ПФП, обозначаемые 2к-3 и т. д.
На основе ПФП 23 можно построить дробную реплику, включающую самое большее 7 варьируемых факторов. Это будет план 27 - 4, представляющий собой 1/16 реплики от ПФП 23.
В табл. 12.7 приведён этот план, построенный с помощью следующих генераторов: x4= x1x2; х5 =x1x3 ; х6 = х2 х3; х7 = x1x2 x3.
С помощью такого плана можно получить линейную модель
(12,10)
однако нельзя проверить адекватность такой модели, так как план 27-4 является насыщенным.
Насыщенные дробные факторные планы часто используют в качестве планов отсеивающего эксперимента, основная цель которых не построение адекватной модели, а выявление важнейших переменных из числа варьируемых факторов.
Таблица12.7
ДФП27 - 4
