- •Задания и методические указания к выполнению контрольной работы по дисциплине «методы и средства измерений, испытаний и контроля»
- •1. Краткая характеристика контрольной работы
- •2. Выбор номера варианта задания
- •3. Контрольные домашние задания Задание 1
- •Задание 2
- •Задание 5
- •Задание 6
- •Задание 7
- •Задание 8
- •Задание 9
- •Задание 11
- •Задание 13
- •Задание 18
- •Задание 26
- •Задание 27
- •Задание 28
- •Задание 29
- •Задание 30
- •4. Рекомендации по организации изучения учебной информации дисциплине «методы и средства измерений, испытаний и контроля»
- •4.1. Составление логических структур содержания по видам нк
- •4.2. Выполнение задания контрольной работы
- •4.3. Характеристика достоинств и недостатков описанного метода неразрушающего контроля
- •5. Начальные представления об измерениях,
- •5.1. Физическая величина
- •Объект измерения (ои),
- •Субъект
- •Контроля бъект
- •Результат
- •Физическая величина – одно из свойств физического объекта, в качественном отношении общее для многих физических объектов, а в количественном – индивидуальное для каждого из них.
- •5.2. Измерение
- •5.3. Шкалы измерений
- •5.4. Испытание
- •5.5. Контроль
- •Контрольная работа
- •1. Формулировка задания
- •2. Общая характеристика метода неразрушающего контроля
- •2. «Конструирование» объекта и схемы контроля
4.3. Характеристика достоинств и недостатков описанного метода неразрушающего контроля
Выполнение этого этапа работы с учебной информацией по НК рекомендуется сопровождать заполнением предлагаемой ниже табличной формы (табл. 2 и пример ее заполнения – табл. 2а).
Учебную информацию по первым двум пунктам задания к контрольной работе рекомендуется искать в литературных источниках, список которых приведен в разделе 7.
Для облегчения выполнения второго пункта задания составителем предпринята попытка включить в методические указания в качестве отдельного раздела некоторые основные определения и представления теоретической метрологии, касающиеся соотнесения процедур измерения, испытания и контроля.
Таблица 2
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСТОИНСТВ И НЕДОСТАТКОВ МЕТОДА НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ
Область задач _____дефектоскопия____________ Наименование метода ___магнитопорошковый________
дефектоскопия, толщинометрия, структурометрия
|
Материал объекта контроля |
Диапазон контролируемых толщин |
Требования к чистоте поверхности объекта контроля |
Выявляемость дефектов |
Аппаратура |
Сложеность интерпретации результатов контроля |
||||||
Форма (типы) дефектов |
Расположение дефектов (поверхн./ внутрен.) |
Ориентация плоских дефектов |
Оценка максимальной чувствительности |
Оценка размеров и локация дефектов |
Портативность/ энергозатраты/ опасность |
Дороговизна/ сложность |
Документирование результатов контроля |
|||||
Достоинства |
|
|
|
Уверенно выявляются плоскостные дефекты – трещины, непровары, несплавления |
|
|
Трещины с раскрытием 0,001 мм, высотой 0,050 мм и длиной 0,5 мм и более на глубине до 2 мм |
|
В переносных дефектоскопах |
Относительная простота и дешевизна |
Реализуется фотографированием, перенесением изображения на клейкую прозрачную пленку |
Простота расшифровки результатов контроля |
Недостатки |
Только ферромагнитные металлы и сплавы
|
Поверхностные и подповерхностные дефекты на глубине до 5 мм |
Жесткие требования к чистоте поверхности |
Дефекты округлой формы (поры, шлаковые включения, раковины) обнаруживаются плохо |
Поверхностные и подповерхностные дефекты на глубине до 5 мм |
Плохаявыявляемости при параллельной ориентации –плоского дефекта отн. магн. поля |
|
|
|
|
|
|
Таблица 2а
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСТОИНСТВ И НЕДОСТАТКОВ МЕТОДА НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ
Область задач __дефектоскопия_____________ Наименование метода ___эхо-импульсный_____________
дефектоскопия, толщинометрия, структурометрия
|
Материал объекта контроля |
Диапазон контролируемых толщин |
Требования к чистоте поверхности объекта контроля |
Выявляемость дефектов |
Аппаратура |
Сложеность интерпретации результатов контроля |
||||||
Форма (типы) дефектов |
Расположение дефектов (поверхн/ внутренн) |
Ориентация плоских дефектов |
Оценка максимальной чувствительности |
Оценка размеров и локация дефектов |
Портативность/ энергозатраты/ опасность |
Дороговизна/ сложность |
Документирование результатов контроля |
|||||
Достоинства |
Любые металлы (литье, поковки, прокат, сварка), пластмассы |
Большой диапазон по толщинам (до метров) |
|
Плоские дефекты (расслоения, трещины, плены, неслитины, непровары, подрезы) |
Внутренние |
|
до 0,5 мм2 на глубине 100 мм |
Реализуется режим дефектометрии |
Портативные дефектоскопы, высокая мобильность |
|
|
|
Недостатки |
|
|
Жесткие требования к чистоте поверхности для акустического контакта |
Плохая выявляемость дефектов округлой формы |
Плохая выявляемость поверхностных дефектов |
Резкое ухудшение выявляемости при параллельной ориентации –плоского дефекта относительно УЗ-луча |
Большой пороговый размер выявляемости дефектов округлой формы (диаметр до 3 мм) |
|
|
Сложная и дорогая аппаратура |
В образцах новейших дефектоскопов с цифровой обработкой информации, памятью и связью с ПЭВМ |
Сложная расшифровка |