Эссе для проекта
http://essay.unicyb.kiev.ua/ru/
«Украина между Востоком и Западом: апокалипсис или модель будущего?»
Вступление. Откровение.
Принципы. Logic error – recoverable or fatal ?
Нация. Система координат.
Энергия. Спор не о том.
Врата. Войти или остаться.
Вступление. Откровение.
Многие люди называют себя «верующими», но при этом мало кто может вразумительно ответить, чем отличается «Армагеддон» от «Апокалипсиса». В поп-культуре часто смешивают эти понятия в смысле «Конца света». Но по сути это совершенно разные процессы.
«Коне́ц све́та» — распространённый фразеологизм, означающий реальную либо воображаемую угрозу прекращения существования всех людей, цивилизаций, всего человечества, Земли, или даже Вселенной целиком. В более узком смысле — уничтожение всего живого.
«Армагеддо́н» (др.-греч. Ἁρμαγεδών) — в христианстве место последней битвы добра со злом в конце времён. По сути – аналогия сценария мировой войны.
«Апокалипсис» – от греческого "apokálypsi̱" переводится как Откровение. Открывать что-то новое, неизведанное. То, что скрывала мгла. Вскрытие и понимание правды. Избавление от лжи, в том числе лжи самим себе.
Так вот, может статься так, что будущее Европы не возможно без Апокалипсиса. Не возможно без «Откровения», без признания и принятия правды, без осознания ошибочности пути и ошибочности мировоззрений. Прохождение через горнило правды всегда болезненно. И всегда заканчивается «Катарсисом». Апокалипсис – откровение – правда – это как раз то, что нужно всей Европе.
Принципы. Logic error – recoverable or fatal ?
О том, что все современные модели ошибочны, говорит сам факт настоящего конкурса эссе, как общественного запроса на новые модели. Очевидно, что, не смотря на многочисленные институты, академии, экономические и политические теории, множество авторитетов, библиотек и огромный опыт цивилизации, эта самая цивилизация зашла в тупик, и не видит выхода, но терпит колоссальные убытки как хозяйственные, так и людские.
Приходится признать, что принципы, лежащие в основе настоящей европейской цивилизации ложны и ошибочны. Более того два принципа лежащие в основе европейской цивилизации не просто ошибочны, но противоречат друг другу, вызывая диссонанс в разуме людей.
Невозможно принять верное решение, основываясь на ложной концепции. Любые управленческие решения, любые внутригосударственные законы базируются на международных соглашениях. В частности на женевских и гаагских. Сама Организация Объединённых Наций базируется на них. В свою очередь конвенции о правах человека основываются на принципах «Гуманизма». Но гуманизм, по сути, сводится к человеческому эгоцентризму. Где во главу угла ставятся интересы человека. А интересы всего остального вторичны. В том числе интересы иных живых существ и планеты в целом. Гуманизм не позволяет человеку абстрагироваться от самого себя. Гуманизм утверждает, что тело человека превыше всего. Жизнь человека до смерти превыше всего. И высшей целью является сохранение жизни и борьба со смертью любимыми способами и любой ценой.
И здесь гуманизм вступает в противоречие с абрамическим монотеизмом (христианством, исламом, иудаизмом), которые утверждают, что тело не имеет значения, а выше всего душа человеческая. И истинный смысл находится за смертью.
И вот на этих двух взаимопротиворечащих базисах, вызывающих когнитивный диссонанс, основывается вся европейская цивилизация.
Можно было бы рассмотреть и доказать ошибочность и Гуманизма и Монотеизма. Но объём подобной работы выходит за рамки эссе. Для смирения с проблемой достаточно принять точку зрения, утверждающую что Гуманизм и Монотеизм – это две крайности. И рассмотрение любой из них как законодательного базиса будет являться логической ошибкой системы разума человечества.